Шах и мат, F-35


Страницы: (13) « Первая ... 4 5 [6] 7 8 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

pythonx

3.02.2018 - 14:37

Статус: Offline

Проводник мозгошмыгов

Регистрация: 16.09.09
Сообщений: 3412

Цитата (Amok555 @ 3.02.2018 - 14:21)

Сверхманевренность нужна. Нужна для защиты от ракет. Более того, она критически нужна.

В любой ракете есть контур автосопровождения. Чем на более мелкую и далекую цель он может навестись, тем большая чувствительность у контура. Это же мешает этому контуру вблизи, при подлету к самолету - цель становится слишком большой и контур видит ее "везде". Это сразу же сбивает ракету с цели и уводит куда-то в сторону. Посмотрите как работают ФАПЧи разные. Ситуация, собственно, прямо оттуда. Проблему эту решили отключение наведения при непосредственном подлете к самолету. Что это значит? Значит ракета просто наводится на ту точку, где по ее мнению самолет будет, "запоминает" ее, летит туда и подрывается.

Все это очень хорошо работает, когда самолет не маневренный, как болванка. А если он сверхманевренный и пилот успеет сманеврировать? Ракета просто улетит в другую точку.

Так-же и тепловые и магнитные ловушки срабатывают - заставляя ракету отвернуть незадолго до взрыва в другую сторону, слепя автоматику наведения.

Ну допустим ты прав. А если выпустить пару ракет сразу, с разрывом в несколько секунд. От одной увернется, но скорость потеряет и вторая ракета прилетит в почти неподвижную мишень.

Это сообщение отредактировал pythonx - 3.02.2018 - 14:38

[^]

~~pm4~~

3.02.2018 - 14:39

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 24.06.15
Сообщений: 6075

Цитата (Skomoroh100 @ 3.02.2018 - 12:37)

Цитата (vladimir1417 @ 3.02.2018 - 12:34)

Красота! Полетать бы на таком хотя бы пассажиром!

Только сутки не ешь ничего до полета.

И клизму, обязательно

[^]

~~WildFalcon~~

3.02.2018 - 14:39

-4

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.02.12
Сообщений: 1579

Цитата (Daimond1984 @ 3.02.2018 - 11:38)

сейчас начнется:
да у ф-35 видимость 10 мильеновы тыщ километров, да он ракетами его за полэкватора достанет, им не нужно сближаться.
но на ф 35 почему то при всем при этом, пушка стоит))
а пилотирование класс, но не хотел бы я в этот момент внутри сидеть, заблевал бы все))

Все проще.
- Пруфы, что F-35 так не может?
- Какое преимущество дает такой пилотаж перед F-35, что прям шах и мат?

[^]

kab1979	3.02.2018 - 14:39 [ показать ] -2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 26.02.14 Сообщений: 3925	f-35 однодвигательный это то что на снимке с двум двигателями и врать тут не надо.
	[^]

Elton	3.02.2018 - 14:40 [ показать ] -2
Статус: Offline Юморист Регистрация: 22.09.17 Сообщений: 436	Так и Путин умеет!
	[^]

~~Halaban~~

3.02.2018 - 14:43

Статус: Offline

старый солдат

Регистрация: 13.03.17
Сообщений: 21570

Цитата (grey71 @ 3.02.2018 - 14:05)

Цитата (Daimond1984 @ 3.02.2018 - 13:20)

Цитата (user778 @ 3.02.2018 - 13:10)

То, что на гифке - это предел его возможностей, шустрее не получится.

скорее предел пилота, как человека и живого существа.

Давно наступил,самолеты уже 2 кратно превосходят возможности человека,будущее за беспилотниками.

Абсолютно,и у нас,и у буржуинов давно тема ударных беспилотников- и в разработках,и в железе.

[^]

Stropalhik	3.02.2018 - 14:44 [ показать ] 0
Статус: Offline Угрюмый Регистрация: 2.08.14 Сообщений: 3710	Да ужжж.... Сопла,изменяющие вектор тяги, творят чудеса в аэродинамике!!! Проще сказать- нахер я учил физику когда её научились , как сказать, обманывать!!!!
	[^]

andrew1969

3.02.2018 - 14:44

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.06.17
Сообщений: 1868

Цитата (PycLAN @ 3.02.2018 - 12:58)

Цитата (nikudator @ 3.02.2018 - 12:56)

Цитата (Skarsgard @ 3.02.2018 - 12:34)

Главное, чтобы такое пригодилось в бою, а не только для трюкачества.

Заходит противник в заднюю полусферу, а СУшка, хоба, и останавливается, противник пролетает вперед и получает на хвосте СУшку.

Ракета воздух-воздух прилетит раньше.

У Сушки задняя полусфера прикрыта, в отличие от Раптора. Стиль боя и использования другой.

[^]

~~WildFalcon~~

3.02.2018 - 14:45

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.02.12
Сообщений: 1579

Цитата (andrew1969 @ 3.02.2018 - 13:44)

Цитата (PycLAN @ 3.02.2018 - 12:58)

Цитата (nikudator @ 3.02.2018 - 12:56)

Цитата (Skarsgard @ 3.02.2018 - 12:34)

Главное, чтобы такое пригодилось в бою, а не только для трюкачества.

Ракета воздух-воздух прилетит раньше.

У Сушки задняя полусфера прикрыта, в отличие от Раптора. Стиль боя и использования другой.

а Раптор тут при чем?

[^]

Oberest	3.02.2018 - 14:47 [ показать ] 1
Статус: Offline Приколист Регистрация: 9.03.15 Сообщений: 332	Господа знатоки авиации прежде чем спорить, Вам не кажется что в заголовке темы должен быть не Молния2 F35 , а F-22 Раптор? Это сообщение отредактировал Oberest - 3.02.2018 - 14:50
	[^]

andrew1969

3.02.2018 - 14:51

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.06.17
Сообщений: 1868

Цитата (evelin01 @ 3.02.2018 - 13:35)

Цитата (SuperSaxon @ 3.02.2018 - 13:27)

Даже если пуск произведен из "нормальных" условий, (при захвате ТГСН цели), то за время полета самолет противника успевал так развернуться, что головка уже "не видела" раскаленного сопла и теряла его. "

единственная хуйня что такая ракета с гсн при подлёте к цели не излучает ничего, так что пилот вашего су-35 и в душе не ебёт что в него уже что-то летит и тем более откуда, и жить ему осталось 10 секунд, И уж темболее куда надо кувыркать самолёт манёвр уклонения.
Так что Ф-35 подлетел невидимым, к подсвеченной цели издалека, летающим радаром AWACS , выпулил невидимую ракету, развернулся и улетел. А вы продолжайте надрачивать на самолёты прошлого века.

У Сушки задняя полусфера прикрыта.

[^]

grey71

3.02.2018 - 14:53

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 30.11.15
Сообщений: 9344

Цитата (artivenom @ 3.02.2018 - 14:35)

Цитата (grey71 @ 3.02.2018 - 15:31)

Цитата

Это не правда, про ненужность сверхманевренности.

Сверхманевренность нужна. Нужна для защиты от ракет. Более того, она критически нужна.

Все-таки думаю это скорее для ближнего боя ,не зря пушечное вооружение оставлено. Насчет ракет это справедливо для совсем уж старых,сегодня ии позволяет и отследить, отфильтровывая ИК ловушки и рассчитать траекторию заранее,так что шансов практически нет,если только не бронировать серьезно. А вот беспилотник мог бы на равных уходить,просто за счет сверхскоростных маневров.

читай комментарий выше про траекторию. Основной принцип ракет - сжёг много топлива на старте и летишь по инерции. Основной принцип уклонения от ракет - заставить её потерять эту инерцию на манёвры. Топливо есть первые секунды только (5,10, может 15 секунд). Плюс скорость самолёта и, если повезёт, атакуемый окажется ниже атакующего (меньше потерь при взлёте). Так вот манёвры и позволяют эту инерцию уменьшить.

Ты это серьезно пишешь или просто шутки ради про 5-10 секунд?. На расстоянии 150 км- это новые баллистические ракеты воздух-воздух?

[^]

andrew1969

3.02.2018 - 14:54

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.06.17
Сообщений: 1868

Цитата (pol71 @ 3.02.2018 - 13:48)

Цитата (Megatron3000 @ 3.02.2018 - 13:13)

Цитата (Артемий13 @ 3.02.2018 - 13:05)

На гифке монтаж. Не какой ОВТ не позволит так крутиться.

Пиздец

С 7:00, эксперт.

Тоже монтаж

Так ему 13 лет исходя из ника, он пока не профессиональный, а школьный эксперт. )))

«Сделай мне монтаж» © Человек с бульвара Капуцинов

[^]

aircopter

3.02.2018 - 14:54

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.01.12
Сообщений: 11220

Цитата (odavans @ 3.02.2018 - 14:19)

Я чет не вьехал, пилоту-испытателю чудом велось выйти из корявого маневра. А шах и мат тут причем?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Дядя Петя вы... в магазин забыли сходить похмелиться.

[^]

andrew1969

3.02.2018 - 14:56

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.06.17
Сообщений: 1868

Цитата (Stropalhik @ 3.02.2018 - 14:44)

Да ужжж.... Сопла,изменяющие вектор тяги, творят чудеса в аэродинамике!!! Проще сказать- нахер я учил физику

когда её научились , как сказать, обманывать!!!!

Успокойся, физика тут как раз работает. Аэродинамика хитрая.

[^]

andrew1969

3.02.2018 - 14:57

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.06.17
Сообщений: 1868

Цитата (Oberest @ 3.02.2018 - 14:47)

Господа знатоки авиации прежде чем спорить, Вам не кажется что в заголовке темы должен быть не Молния2 F35 , а F-22 Раптор?

Ну тут тоже не всё просто. У Раптора 2 сопла, у молнии - 1 (в варианте для ВМФ второе сопло не для маневрирования, а для уменьшения времени полёта:) ). Корректнее с Раптором сравнивать.

Это сообщение отредактировал andrew1969 - 3.02.2018 - 14:59

[^]

~~SiNteZyara~~	3.02.2018 - 14:59 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 24.04.16 Сообщений: 2049	Эх, дымЫ бы ему, для пущего эффекту.
	[^]

Garry22

3.02.2018 - 15:02

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.03.16
Сообщений: 2344

Цитата (vladimir1417 @ 3.02.2018 - 12:34)

Красота! Полетать бы на таком хотя бы пассажиром!

Ублюётесь :)

[^]

Barmaglot22	3.02.2018 - 15:07 [ показать ] 1
Статус: Offline Баламут Регистрация: 30.05.15 Сообщений: 656	Это нужно быть роботом, чтобы такое вытворить. От перегрузок обычного человека просто выключает. Восхищаюсь такими пилотами. Шпалометчик проснулся. Это сообщение отредактировал Barmaglot22 - 3.02.2018 - 15:47
	[^]

Синтетик	3.02.2018 - 15:09 [ показать ] 1
Статус: Offline Тгасклит Регистрация: 15.11.17 Сообщений: 24126	Несомненно отличные лётные качества, но поколение 4-5 предусматривает взаимодействие с другими боевыми единицами на земле и воздухе. Надеюсь смогут это реализовать.
	[^]

Schikalo

3.02.2018 - 15:11

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 1.06.14
Сообщений: 468

Цитата (kazakru @ 3.02.2018 - 12:35)

Цитата (vladimir1417 @ 3.02.2018 - 12:34)

Красота! Полетать бы на таком хотя бы пассажиром!

давно не блевал что ль?

цук, как же гармонирует твой комент с твоим аватаром

[^]

grey71

3.02.2018 - 15:12

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 30.11.15
Сообщений: 9344

Цитата (Barmaglot22 @ 3.02.2018 - 15:07)

Это нужно быть роботом, чтобы такое вытворить. От перегрузок обычного человека просто выключает. Восхищаюсь такими пилотами.

А какие тут перегрузки ,есть конкретные цифры? Судя по видео очень не большие,от максимально возможных 8-9 g.

[^]

MadMikeF

3.02.2018 - 15:13

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 1.03.13
Сообщений: 3111

Цитата (Skarsgard @ 3.02.2018 - 15:34)

Главное, чтобы такое пригодилось в бою, а не только для трюкачества.

Ну всякий пилотаж не просто так ведь - там тоже думают к чему его приладить - или от ракеты уходить или противника обмануть и сзади него оказаться.

[^]

~~Artmy~~	3.02.2018 - 15:18 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 10.09.15 Сообщений: 2655	Полностью заправленный и с полным боекомплектом он так же будет?
	[^]

Padonakk

3.02.2018 - 15:19

-1

Статус: Offline

Да да, это я

Регистрация: 29.03.10
Сообщений: 4785

Цитата (as12 @ 3.02.2018 - 11:39)

Совершенно бесполезная в реальном бою хуйня. И это не я сказал, это сказал российский летчик-испытатель по российскому телевидению.

Когда американец на Су-27 при выполнении подобных фигур разбился, то наш сказал, что говорил американцу так не делать, так как данные фигуры рассчитаны на узкий круг сверхспеиалистов, и не предназначены для использования в войсках.

большинство увы этого не понимает

и так филигранно летать для военного летчика не главное, главное МНОГО летать вот сейчас Российские пилоты в сирии получают бесценный опыт, вот это асы будут, а не попрыгунчики трюкачи

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 73014
0 Пользователей: