Злоключения «Ягдтигров» глазами немецкого танкового аса

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (7) « Первая ... 4 5 [6] 7   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
KGDU1
11.12.2017 - 06:56
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 18.01.17
Сообщений: 885
"Известный танковый ас" только отмазывается, какую плохую самоходку ему дал Гитлер. И почему они проиграли.
 
[^]
Sabalak
11.12.2017 - 06:59
22
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.04.13
Сообщений: 11775
Цитата
Клепали б дальше обычный "Тигр",толку было бы больше(наверное).


Шёл февраль 1944 года, кровопролитные бои в Будапеште перемешали линию фронта так, что неясно было, где свои, а где чужие. Лейтенант Парамонов 20 лет от роду страдал больше чем товарищи по оружию - у него был жестокий приступ дизентерии плюс лёгкая контузия неразорвавшимся снарядом о лафет пушки. В помещении винного магазинчика они торчали уже вторые сутки - кинжальный огонь пулемётов не давал высунуть носа ни на метр вперёд, вторые же сутки они требовали танк - расчистить сектор для прохождения пушек. Было 6 часов утра, когда лейтенант Парамонов почувствовал, что ему пора срочно идти "до-ветру" - прихватив вещмешок и винтовку, он выбрал полуразрушенное здание неподалёку и широкими скачками "полетел на крыльях дизентерии". Прислонил винтовку к стене, положил вещмешок рядышком, спустил штаны и, прикрыв глаза, задумался о мирной жизни. Слышать он вторые сутки уже ничего не слышал - только постоянный волнообразный гул, поэтому, когда он открыл глаза, то увидел перед собой танк, который аккуратно разрушил часть стены и стоял метрах в 5 отдавая жаром. Сначала Парамонов сильно обрадовался, решив, что танк наш и пришёл на помощь, потом он, разглядев в танке "Тигр" сильно расстроился. В 6 часов утра, когда тебе 20 лет, а женщин ты почитай и не щупал, так не хочется умирать, да ещё и "засранцем" со спущенными штанами. Следующий момент стал звёздным часом лейтенанта Парамонова - он, скорее из отчаяния, чем из осмысленного героизма, потянулся за вещмешком, достал бутылку с зажигательной смесью и прикрученными спичками, чиркнул, трясущимися руками накинув, бросил пониже башни (как учили). Дальнейшее можно объяснить только двумя вещами - либо экипаж тигра состоял из гитлерюгенда, то ли они не ожидали, что находятся в советском секторе. Пламя было для них неожиданностью, и ...... экипаж повалил из танка, все 5 человек, очень удобно - ведь в винтовке лейтенанта Парамонова было именно 5 патронов и ни одним больше - так решили товарищи Мосин и Наган. Сказать чтоб раньше Парамонов стрелял из положения, сидя со спущенными штанами нельзя, снайпером он не был, да и после контузии правым глазом видел неважно, но факт остаётся фактом - заведенный танк с почти потухшей бронёй и пять скрюченных тел вокруг.

P.S. Прошли годы, привычку майора Парамонова читать журнал, сидя в туалете, знали все в части, поэтому, когда молодой боец, обращаясь в сторону бревенчатого домика, прокричал

- "Товарищ майор к вам председатель колхоза «Победа» прибыл - велел доложить", ответ никого не удивил

- "Мне "Тигр" посрать не мешал - подождёт председатель колхоза".
 
[^]
Dimedrall
11.12.2017 - 08:17
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.03.17
Сообщений: 7175
Цитата (MrKIS @ 10.12.2017 - 22:05)
Цитата (ben905 @ 10.12.2017 - 20:45)
ну судя потому,что в каждом музее есть экземпляр Ягдтигра при общем выпуске в полсотни машин, штука действительно зверская

Это ещё может значить то, что до поля боя доехать они не смогли, а были брошенны по причине поломок.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

ИМХО даже поломка не обязательна. В обстановке, когда пиздец глядит со всех сторон, достаточно просто израсходовать горючее (а подвоза не предвидится) или запаниковать, что вот-вот со всех сторон их окружат "шерманы" с криками: "Они убили Кенни! Сволочи!", бросить машину и свалить домой к мамке.
 
[^]
Rollon44
11.12.2017 - 08:22
-5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.07.15
Сообщений: 1942
Цитата (АбрекЪ @ 10.12.2017 - 23:49)
Мудрый Сталин в своё время отказался от перехода на Т-44. Логично - зачем резко сокращать выпуск Т-34??? Веди Т-34 и так справляется. Дёшево, технологично, просто.

Ну да, зачем танковым экипажам выживаемость? Бабы еще нарожают.
 
[^]
Dinver
11.12.2017 - 08:57
1
Статус: Offline


Свин

Регистрация: 19.08.12
Сообщений: 1910
Цитата (ben905 @ 10.12.2017 - 20:45)
ну судя потому,что в каждом музее есть экземпляр Ягдтигра при общем выпуске в полсотни машин, штука действительно зверская

Просто большинство вышли из строя еще до встречи с противником и были брошены в идеальном внешнем состоянии. Вышло так же как с фердинантом, сырую машину пустили в бой.

Это сообщение отредактировал Dinver - 11.12.2017 - 09:00
 
[^]
Dinver
11.12.2017 - 09:08
2
Статус: Offline


Свин

Регистрация: 19.08.12
Сообщений: 1910
Цитата (P376 @ 10.12.2017 - 21:54)
...видна толщина лобового листа!

Самое поразительное что такая толщина не спасала от выстрела СУ-152 и ИСУ-152, броневой лист под воздействием кинетической энергии просто уходил в корпус целиком, поищите фото что оставалось от танков после попадание 152 болванки в танк или сау.
 
[^]
Imbecile
11.12.2017 - 09:11
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.04.10
Сообщений: 6030
Цитата (Hatebur @ 10.12.2017 - 20:46)
Честно говоря,не понимал никогда гансов,нахрена им такая вундервафля,я уж молчу про "Маус"!Клепали б дальше обычный "Тигр",толку было бы больше(наверное rulez.gif ).

Кто шпалит,обоснуй,в чем я неправ!

Тигр - первый тяж немцев, с явными косяками.
 
[^]
Mentat
11.12.2017 - 09:38
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.06.07
Сообщений: 11551
машина грозная, но по сути бесполезная на том этапе войны когда она появилась + невысокая надёжность (проблемы с перегруженной ходовой частью и слабым двигателем)

однако орудие 12,8 см могло шатать всех на любой дистанции
бронебойный-каморный с почти 1кг взрывчатки шансов просто не оставлял никому
 
[^]
minirulet
11.12.2017 - 09:43
0
Статус: Offline


Кошачья сила!

Регистрация: 30.03.16
Сообщений: 5336
Цитата (Fernirs @ 10.12.2017 - 22:20)
Цитата (extrimernovo @ 10.12.2017 - 21:13)
А, простите мою неосведомлённость, кто сильнее кит или слон Ягдтигр или Фердинанд?

У Ягдтигера пушка значительно мощнее. 128 мм всё же против 88 - разница существенна.

Как не странно, но Фердинанд был лучше по всем параметрам,кроме брони. Подвижность,подвеска,орудия 88 L71 хватало с избытком для все танков союзников. Включая ИС-2. А уж про шерманы и першинги я вообще молчу. Но все равно Ягдтигр сука хтоничный! Нраится он мне. В ВарТандере вообще любимец wub.gif

Злоключения «Ягдтигров» глазами немецкого танкового аса
 
[^]
Evan20
11.12.2017 - 09:44
2
Статус: Offline


Вежливый хам

Регистрация: 15.06.09
Сообщений: 9589
Цитата (Dispather @ 11.12.2017 - 07:24)
Я где читал парадоксальную, но интересную мысль, что немцам надо было модернизировать и улучшать "Панцеры-4", а не строить вундервафли, начиная с "Тигра", и кончая "Маусом". "Пазик" был широко освоен, его без проблем клепала промышленность, он был дешев, и не требовал дефицитных материалов.

И никого никуда не пробивал. Куда модернизировать? Самая блять модернизированная четверка, с наклёпанным добронированием лба и длинной 75-мм пушкой, это ответ на обычный серийный Т-34 образца 41-42 года с 76-мм Ф-34.

И это уже был предел. Не выдерживала ходовая, из-за перегруза быстро дохла трансмиссия, более млщная пушка в башню не лезла, а бОльшая башня требовала порезки корпуса, так как погон и так был впритык. Даже добронированный лоб составлял 80-мм, в то время когда Т-34-85 и Шерман с М1 с километра пробивали 100-мм лоб Тигра.

Т.е. вот такая фантазия Воргейминга была нежизнеспособной. Все на что хватило, отрезать башню и впендячить пушку от пантеры. См. StuG IV и Jagdpanzer IV.

Злоключения «Ягдтигров» глазами немецкого танкового аса
 
[^]
minirulet
11.12.2017 - 09:46
4
Статус: Offline


Кошачья сила!

Регистрация: 30.03.16
Сообщений: 5336
Цитата (Rollon44 @ 11.12.2017 - 09:22)
Цитата (АбрекЪ @ 10.12.2017 - 23:49)
Мудрый Сталин в своё время отказался от перехода на Т-44.  Логично - зачем резко сокращать выпуск Т-34??? Веди Т-34 и так справляется. Дёшево, технологично, просто.

Ну да, зачем танковым экипажам выживаемость? Бабы еще нарожают.

Сталин отказался от т-44 только по одной причине. Т-44 был переходной моделью. И уже в 47 на вооружение встал вот этот красавец.

Это сообщение отредактировал minirulet - 11.12.2017 - 09:46

Злоключения «Ягдтигров» глазами немецкого танкового аса
 
[^]
Navigobear
11.12.2017 - 09:51
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.10.09
Сообщений: 3188
Цитата (АбрекЪ @ 11.12.2017 - 04:59)
Цитата (Dispather @ 11.12.2017 - 03:24)
Я где читал парадоксальную, но интересную мысль, что немцам надо было модернизировать и улучшать "Панцеры-4", а не строить вундервафли, начиная с "Тигра", и кончая "Маусом".  "Пазик" был широко освоен, его без проблем клепала промышленность, он был дешев, и не требовал дефицитных материалов.

А что парадоксального? Всё логично. Либо ты клепаешь много проверенного и технологичного оружия, либо придумываешь что-то супер ЭТАКОЕ.

Но есть нюанс. Против одного высокотехнологичного бойца в супер-броннике с самым современным оружием достаточно выставить трёх негров с ППШ из Сомали - и всё! Бой становится непредсказуем (см. Вьетнам).

Фильм "Ярость" ясно показывает: против крутого "Тигра" достаточно выставить 3-4 "Шермана" и как-нибудь врага можно завалить. Но "тигров" у немцев было чуть больше тыщи, а "шерманов" у их оппонентов - десятки тыщ.

Верно.
Хотя тут есть пара нюансов.
Во-первых надо выиграть на данном технологическом этапе. Иначе противник изобретает ядерную бомбу (условно) и не помогут ни негры, ни Шерманы.
Во-вторых нужно много негров и Шерманов и их не должно быть жалко (негров и экипажи Шерманов).

Кстати из платформы четрверки немцы уже выжали все что можно и даже чуть сверху. Некуда было ее дальше модернизировать и улучшать.
Так что они не успели выиграть четверками, до исчерпания ее ресурса и были вынуждены менять платформу. Другой вопрос, что делать это посреди войны и при недостатке ресурсов очень тяжело и рисковано.

Наши, кстати тоже, подошли очень близко к пределу платформы Т-34. Еще бы немного и тоже были бы вынуждены ее менять. И так с 43 года танк, можно сказать, без брони ездил.
 
[^]
KEN12
11.12.2017 - 10:07
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.12.14
Сообщений: 1460
Цитата (MoneyManyMan @ 11.12.2017 - 06:47)
Хороший пост! Я в шоке от его ВЛД

Извиняюсь, что опять в тему "танчиков WOT":
по опыту это ЕДИНСТВЕННЫЙ танк у меня в ангаре, в который можно было посадить необученный экипаж и он полностью справлялся. Засвечен- не засвечен уже пофиг, тактика боя позволяет на нём сражаться и не бояться. А сражается Яга до последнего.
Очень крепкий, "стойкий" немец. У меня он "трофейный", ибо я не пожалел голды и налепил на него российский флаг. Шоб знали и боялись!-)
 
[^]
v1toz
11.12.2017 - 10:25
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 8.03.13
Сообщений: 819
такую технику надо использовать по уму, с соответвующей поддержкой пеходы, пушек, танков, из засад, а просто так кидать в бой это треш
 
[^]
Atheisto
11.12.2017 - 10:26
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.03.15
Сообщений: 1886
Цитата (АбрекЪ @ 11.12.2017 - 03:59)


Фильм "Ярость" ясно показывает: против крутого "Тигра" достаточно выставить 3-4 "Шермана" и как-нибудь врага можно завалить. Но "тигров" у немцев было чуть больше тыщи, а "шерманов" у их оппонентов - десятки тыщ.

Фильм Йарость ясно показывает, что Варгейминг херовый консультант. Я пять раз пересматривал эту сцену. Все пытался понять причины действий команды тигра. Тигр с засады с пристрелянной позиции мог перещелкать их всех. Но в тигре точно сидели 46% представители ЦА. Единственное возможное объяснение подобного долбоебизьму. Тигр зачем то начал сближаться с унтерменшами на шарманках. В упор. Да. Причем первым дёлом он выстегнул шарманки с окурками, а файрфлай с длинностволом оставил на закуску. Чтоб красиво закаруселить с ним в рачьих танцах, что раки и подпивковичи сегодня тысячами в вот исполняют. Причем пара пробитий не превратила шарманку в фарш. И противоснарядные бревна зарешали. Я не понял, чем тигр стрелял. Давно смотрел дискаверьскую передачу, там их ветераны за шерманы рассказывали. Да, на одного тигра от пяти шарманок надо было. Но только они при встрече с тигрой, пока тот фаршировал первые три-четыре танка снарядами, совершали обход и пытались уничтожить засевшего тигру в борт. Я думал, в фильме обыграют этот классический прием. Но нет. Показали долбоебскую ситуацию, на которой кине должно было кончиться. Ан нет, Бредпита так просто не взять, он этих раков на тигре на стволе своего файрфлая вертел.
 
[^]
Evan20
11.12.2017 - 10:30
2
Статус: Offline


Вежливый хам

Регистрация: 15.06.09
Сообщений: 9589
Цитата (minirulet @ 11.12.2017 - 13:46)
Цитата (Rollon44 @ 11.12.2017 - 09:22)
Цитата (АбрекЪ @ 10.12.2017 - 23:49)
Мудрый Сталин в своё время отказался от перехода на Т-44.  Логично - зачем резко сокращать выпуск Т-34??? Веди Т-34 и так справляется. Дёшево, технологично, просто.

Ну да, зачем танковым экипажам выживаемость? Бабы еще нарожают.

Сталин отказался от т-44 только по одной причине. Т-44 был переходной моделью. И уже в 47 на вооружение встал вот этот красавец.

Да не был он переходным. Его реально делали на замену Т-34. Просто броня и калибры начиная с середины войны начали расти неожиданно быстро для всех участников. И Т-44 с его 85-мм, которые казалось бы были идеальными для среднего танка оказались недостаточными. А 100-мм опять же не лезла. Т.е. лезла, но с перегрузом передних катков. Да и брони было мало.

Ага и в 49 снят для доводки косяков.
 
[^]
Xomych
11.12.2017 - 10:36
0
Статус: Offline


Созерцающий

Регистрация: 29.07.13
Сообщений: 9760
Видал я ягдтигр в Кубинке, здоровенная хреновина конечно
 
[^]
DE23RUS
11.12.2017 - 10:56
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.06.14
Сообщений: 5582
Цитата (Hatebur @ 10.12.2017 - 20:46)
Честно говоря,не понимал никогда гансов,нахрена им такая вундервафля,я уж молчу про "Маус"!Клепали б дальше обычный "Тигр",толку было бы больше(наверное rulez.gif ).

Кто шпалит,обоснуй,в чем я неправ!

В чем "ягдтигер" является вундервафлей? Это обычный истребитель танков. Вещь в условиях второй мировой, когда массово стали применять танки, крайне необходимая. Получается наша СУ-100, созданная на базе Т-34-85 тоже ненужная вундервафля?
 
[^]
KGDU1
11.12.2017 - 11:00
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 18.01.17
Сообщений: 885
Цитата (v1toz @ 11.12.2017 - 10:25)
такую технику надо использовать по уму, с соответвующей поддержкой пеходы, пушек, танков, из засад, а просто так кидать в бой это треш

Отсутствие господства в воздухе не позволяло долго удерживать наступающих. А маневрирование такой дурой, приводило к поломкам ходовой, конец топлива. Ягдтигры и ягдпантеры мелькают на фото в Берлине, в качестве неподвижных огневых точек.
 
[^]
RA2FDR
11.12.2017 - 11:04
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.10.14
Сообщений: 12059
Да все правильно тот командир в 45 сделал - один хуй уже всем было понятно что им всем песдец - потому просто спас свою жопу. Мог бы вообще просто вылезти и сдаться кхуям. А так глядишь бы и прихлопнули под конец войны. Ничего бы не изменилось.
 
[^]
Evan20
11.12.2017 - 11:05
2
Статус: Offline


Вежливый хам

Регистрация: 15.06.09
Сообщений: 9589
Цитата (DE23RUS @ 11.12.2017 - 14:56)
В чем "ягдтигер" является вундервафлей? Это обычный истребитель танков. Вещь в условиях второй мировой, когда массово стали применять танки, крайне необходимая. Получается наша СУ-100, созданная на базе Т-34-85 тоже ненужная вундервафля?

Обычный истребитель танков это Хетцер и Штуг, а Ягдтигр таки вундервафля.
 
[^]
KGDU1
11.12.2017 - 11:28
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 18.01.17
Сообщений: 885
Четверки все-таки хорошие машины, очень активно использовались в качестве трофейных. А жизнь танка коротка. Т-34 много, дёшево, освоено в эксплуатации и боевом применении.
 
[^]
popamag
11.12.2017 - 11:40
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.02.17
Сообщений: 1238
Не так важен танк, как его экипаж!
 
[^]
Navigobear
11.12.2017 - 12:10
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.10.09
Сообщений: 3188
Цитата (DE23RUS @ 11.12.2017 - 11:56)
Цитата (Hatebur @ 10.12.2017 - 20:46)
Честно говоря,не понимал никогда гансов,нахрена им такая вундервафля,я уж молчу про "Маус"!Клепали б дальше обычный "Тигр",толку было бы больше(наверное rulez.gif ).

Кто шпалит,обоснуй,в чем я неправ!

В чем "ягдтигер" является вундервафлей? Это обычный истребитель танков. Вещь в условиях второй мировой, когда массово стали применять танки, крайне необходимая. Получается наша СУ-100, созданная на базе Т-34-85 тоже ненужная вундервафля?

В орудии и толщине брони. И то и другое неоправданно избыточно и в сильный ущерб остальным качествам.
Типа я всех убью, а меня никто не убьет. Но, как это часто бывает, теория и практика несколько разнятся.

Jagdpanther и дешевле, и эффективнее и сбалансированнее. Но и то и в цели ИСы, которых было немного. А для Т-34 вполне было достаточно засад из Stug и Hetzer при маневренной войне и Pak-40 на танкоопасных направлениях.
 
[^]
Йурег
11.12.2017 - 12:54
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.09.13
Сообщений: 1768
Цитата (ben905 @ 10.12.2017 - 20:45)
ну судя потому,что в каждом музее есть экземпляр Ягдтигра при общем выпуске в полсотни машин, штука действительно зверская

Количество произведённых экземпляров говорит о том, что хрень бесполезная.
Едешь такой весь красивый в бронированном сарае, за охулиард марок, а тут ПТАБ прилетает gigi.gif

Это сообщение отредактировал Йурег - 11.12.2017 - 12:56
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 116896
0 Пользователей:
Страницы: (7) « Первая ... 4 5 [6] 7  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх