Маленькая подлодка

vano2017 - чтобы судить о чем либо - нужен определенный уровень компетентности - в противном случае ваши посты превращаются в диванные выдохи диванного воина ибо вы отказываетесь подтвердить свою компетентность, как и доказать свою причастность к флоту.

P.S меж тем - вы назвались налогоплательщиком - так озвучьте какую сумму вы перечислили государству в этом году - чтобы иметь моральное право с него спрашивать?

noa3
Нет компетентности. Есть только компетентность в мягкости дивана и опыт выбора матраца.
Тащ слил.
Хосспидяяя.... как я устал объяснять таким вот военам зачем размеры, почему маневренность, как работает эхолот, как работает ГАК и ГАС, зачем резина, почему не пошел 705, зачем Кузя и для чего Петя.....
Ну вот, что им мешает хоть немного почитать умных людей? В открытом доступе масса сведений сейчас же уже ну....
Ну тот же Овечкин - легко и ненавязчиво имея хоть зачаточное школьное образование можно понять технические термины в его текстах. Так там ещё и смешно.
Я о пока его читал все удивлялся зачем он так рассусоливает про размеры, про дифферентовку, зачем штурманята и для чего ВВД - мля я это и так понимаю (можно сказать впитал с молоком матери).
А он вот для таких старается - может поймут...
Ан нет - для военов силшкам многа букаф.....
Извините... психанул....

ЗЫ: А приятно слышать когда твою апппаратуру хвалит профессионал.

У вас прям какой-то нездоровый интерес к моей личной жизни наблюдается.

Что вас еще интересует ? Цвет моего нижнего белья ?

Мы меня обсуждаем или подлодки ?

Это сообщение отредактировал vano2017 - 29.11.2017 - 21:47

Ваши объяснения абсолютно неубедительны.

Что, если б размеры были б меньше - случилась бы ядерная война и мы все умерли ?

Если б подлодок именно этого проекта вообще бы не было - случилась бы ядерная война и мы все умерли ?


Есть такая штука, как соотношение стоимость/эффективность. Именно она определяет полезность вещи.

В этом бегемоте в данным соотношением все плохо. (да собственно у всей морской компоненты СЯС с этим плохо, но у него особенно).

От "упреждающего обезоруживающего удара" РФ вроде официально отказалась по доктрине ? (впрочем не уверен, глубоко копаться что-то лениво). А для чего еще ПЛ нужны ? Все остальное делается куда дешевле и с той же эффективностью другими средствами.

Этот-то понятно зачем. Можете не объяснять.
Устрашать противников могучим дымом, топить свои самолеты и стоять в ремонте.

А ! Еще офицерью выслугу, звания и пенсии получать, это его самая важная функция, несомненно. Тут аналогов нет.

[сарказм моде офф]

за последние ~200 лет флот российский не принес государству вообще никакой пользы. Только втягивал правительство в плохо заканчивающиеся авантюры, типа Крымской и Японской войн и прожирал народное бабло.

"Не можешь срать - не мучай жопу" (ц) народное. Не нужен РФ флот, все эти крейсера и эсминцы, реально никакой пользы кроме вреда.

Мелкие и средние катера - нужны, браконьеров и контрабандистов гонять, от этого никуда не денешься.

А крейсера - нет, деньги пущенные на ветер спущенные под воду.

На глобус гляньте, Военные базы предполагаемого врага. расположены по всему земному шарику, в том числе и в Австралии, Так что при разработке ракет, предполагается, что неизвестно от куда, куда и по какой траектории будет запущена ракета.

vano2017
Флотоводец, однозначно!
Креаклоид тактических ванных вод!
Хозяин и повелитель резиновых уточек!
Отец русской дерьмократии!

Ваши аргументы неоспоримы и убедительны, а выводы точны и должны служить нам путеводной звездой!

Это сообщение отредактировал Anntonyk - 29.11.2017 - 21:56

И хрен бы с ней откуда она запущена. Сбивать их он один черт не умеет

Еще раз - нам тут втирают, что это "оружие возмездия". Дескать когда злое США уничтожит СССР это всплывет из под льда севернаго полюса и уничтожит США.

Вопрос - зачем уничтожителю США ударом возмездия иметь способность уничтожить австралию ? Она ему просто не нужна.

Это проеб народных денег на ненужную функцию ради очередного рекорда. КБ из тысячи человек получило ленинскую премию и сто новых квартир - а весь СССР за эти абсолютно ненужные километры расплатился.

А потом удивлются "а чо он рухнул" - да вот по тому и рухнул, ресурсы шли на рекорды и "самые большие в мире" угребища.

И да, я не хочу судьбы СССР для РФ, хотя не исключаю, что после распада России на княжества народ в этих княжествах станет жить только лучше. Но проверять что-та слегка ссыкотно.

А радетели за самые большие в мире железяки видимо хотят.

Пословице "по одежке протягивай ножки" мама их в детстве не обучила, печаль-беда.

Вот, видите - и до вас наконец дошло. Я рад, день прошел не зря.

А может быть только наличие этих крейсеров, и атомных лодок удерживает супостатов от нападения на Россию. Вам это в голову не приходит?
Рассуждения типа наших современных менеджеров и экономистов, типа Сердюкова, тот тоже предлагал покупать танки в Германии, джипы в Италии и т. д. Ни чего хорошего нет когда такие проблемы начинают решать диванные стратеги.

Слов нет. Гордись маэстро, твои доводы услышаны

vano2017 Продолжайте, светлейший, я добавлю Ваши высказывания в свою коллекцию.
В какой раздел не скажу, а то вдруг обидетесь.

vano2017 - какая связь между вашей личной жизнью и компетентностью???

Впрочем с компетентностью - все ясно - она глубока на словах, а в реалиях - стремится к отрицательным величинам.

Ну а ваша личная жизнь, как и ваше грязное белье - никому кроме вас - не интересна.

vlanis
Что Вы это жи Учитель....
Адмирал ванных войск...

Anntonyk

Anntonyk - скорее - император канализационных просторов и потокам дерьма - командор.

vlanis
noa3
Вся беда в том, что таких "онолитегов" великое множество.

Я вот лучше своё любимое видео выложу:


Я как раз на сборах был (Балтийск). Как мы переживали и праздновали..... Этож вот вообще просто ну словами не передать.....
Моментально все узнали же...

Это сообщение отредактировал Anntonyk - 29.11.2017 - 22:42

Не приходит, потому, что это чушь.

И осуществил свою главную задачу - своротил идеологию отечественного ВПК с совкового "жрите что дают" на "а что вам надо ? Может мы осилим и сделаем ?"

За это ему надо памятники чугунные на вокзалах ставить. Жаль, что запала хватило ненадолго и все возвращается на круги своя - опять бомбардировщики "с не имеющей аналогов сварной титановой балкой" по цене ВСЕЙ российской науки за год за штучку.

А потом удивление "а чой-та мы компы на тайване покупаем?" А то, что у вас бомардировщик (один) вместо компов теперь, ага.

"бла-бла-бла"

еще раз: зачем вы пытались выклянчить у меня сведения о моем образовании, месте службы, работе и доходе ?

Мне вот чтоб общаться с собеседником этого не нужно. Его уровень знаний и логики понятен по его высказываниям.

А вам, видимо это (знания и логика) не нужны. Нужны погоны (формальные признаки) и чтоб честь отдать.

Типичный дуболомный военный подход ага, ничего нового.

Опровергнуть мои высказывания вы по прежнему не можете, ничего кроме "а ты кто такой" я от вас не услышал.

Это Вы покупаете. Себе.

На железе иностранных компов нет. Это утверждение.
Спорить не стоит. Я просто это знаю, поверьте.
Печатных плат импортного производства тоже нет.
Все сделано у нас.

vano2017
Ваши тупые сентенции просто неинтересно опровергать.
На Гайдара Вы не тянете, на Навального тоже, даже до Новодворской Вам еще тянуть и тянуть.
Так глупые высказывания необразованного середнячка (скорее всего гуманитария) неподходящие даже для занесения в коллекцию глупостей, ибо банальны до одури и читаны/слышаны еще лет 10 назад.
Так... разве что "напочитать" для смеха. Да и то заежжено излагаете.
Обычно мужики про такое говорят "пилишь как баба".
И да методичку еще Наполеон написал, она короткая, Вы осилите.

За сим откланиваюсь - хочется в PUBG побегать.

Это сообщение отредактировал Anntonyk - 29.11.2017 - 22:59

Бла-бла-бла

правда глаза колет ?

мифы рушатся ? Когнитивный диссонанс зловредным червяком зашевелился в вашей голове ?

Эмоции - это хорошо. Некоторых они даже к размышлениям приводят.

Это сообщение отредактировал vano2017 - 29.11.2017 - 23:00

Отсюда следует простой вывод - в подвоном положении запас плавучести равен нулю...

vano2017

И я того же мнения
:umnik

Ну да, ну да...

Противостоя крупным силам противника, Северный флот за годы Великой Отечественной войны уничтожил свыше 200 боевых кораблей и вспомогательных судов, более 400 транспортов общим тоннажем свыше 1 миллиона тонн, около 1 300 самолётов врага[1]. Была обеспечена проводка 76 союзных конвоев с 1 463 транспортами и 1152 кораблями охранения. По внутренним коммуникациям Ледовитого океана было проведено 1 548 конвоев. Соединениями и частями флота, действовавшими на сухопутном фронте, истреблены десятки тысяч фашистских солдат и офицеров.



Это сообщение отредактировал Spiteful73 - 29.11.2017 - 23:39

вражеские потери смело делите на коэффициент пи здежа, где-то ~ 3.14

Большинство этих "транспортов" деревянные рыболовецкие шаланды ценой дешевле торпеды, которая их потопила. "миллион тонн тоннажа" - безумные фантазии. пи в кубе.


В максимально опасных водах конвои проводили союзники, а не будь нашего северного флота (который они по ленд-лизу и поставили в основном) проводили бы и сами, ниче б не изменилось

В ВОВ северный флот проявил себя конечно получше чем черноморский и тем более балтийский - но сказать чтоб зажог и оправдал вложенные в него средства...

Это сообщение отредактировал vano2017 - 29.11.2017 - 23:53