Семь заметок о «Звездном десанте»

Нет, весь сыр-бор именно что из-за этой книги - он был обозван конченным милитаристом и фашистским выродком. Кучи рецензий где его обвиняли в человеконенавистничестве, душителем свободы и все такое.
П.С. - За стеб над армией и политикой в частности на орехи досталось Гарри, нашему, Гаррисону))) За его цикл о Билле, Герое Галактики. Вот там да, стеб во все поля!!!

Это сообщение отредактировал ЭкзекуторАРТ - 13.11.2017 - 13:54

Как по мне, так весь фильм - редкостная куйня. Что по сюжету, что по игре актеров. Единственное украшение фильма - зеленоглазая блондинка, но и та мелькает там лишь изредка. Вот Терминатор, Чужой, Хищник, Звездные войны - это были Фильмы с большой буквы.

В первой части Фримен тележку в молнию всунул и каааак... ашельбе хашельбе шайтанама йобнет!
Так примерно.

Фильм не зашел.
Не зашёл именно как "Звездный десант".
Зачем было снимать пафосно-псевдопатриотическую хрень, прикрываясь именем Хайнлайна ?
Ну назвал бы как нибудь типа "Фашисты против жуков", или "Война и сиськи"- тогда другое дело .
Но нет же, не читал но осуждаю!.

Так, глядишь, следующий "нечитатель" Достоевского снимет студенческий слэшер "про бабку , топор и малолетнюю бл@дь".
"Ненуачо, йа художник, я так вижу"

Это сообщение отредактировал dockamper - 13.11.2017 - 14:04

Мне мозг что-то охуенно напоминает...

Prest1ge

А они туда и не "попадали".Отдалённая схожесть,не более...

Про пропаганду фашизма, что то мутно
Ну форма, лозунги построение солдат, бред имхо
Любой америкосовский фильм про бравых вояк можно тоже так трактовать

А я-то еще когда первый раз смотрел не мог понять, как такой пропагандистский фильм мог появиться в 90-х. Холодная война окончена, СССР уже нет, все враги побеждены. А это сатира такая... ) Но от Хайнлайна не ожидал такого произведения, переводили-то более нейтральные темы.

да, говно вопрос, за исключением одного факта - с другой стороны халактики, разогнанный астероид, будет лететь... ну там, минимум.... ну надддцать миллиардов лет.. примерно))) а так то да, идея хорошая!!! че там)))
П.С. - По книге ни какого астероида не было, там была атака жуков на землю с прорывом наших оборонительных систем. При чем жуки прилетели на звездных перелацах и долбили не только всякими лазароми-шмазорами, а и ракетами с орбитальной бомбардировкой и высадкой десанта.
И да, у жуков были союзники - другая гуманоидная раса.

С астероидом вообще дичь какая-то... Если данный булыган имеет скорость меньше скорости света - сколько миллионов лет он будет добираться до земли из ЗС жуков?.. Книгу читал давненько, но вроде как там жучары на колонистов напали сперва. И да - фильма к книге никакого отношения не имеет, на мой взгляд, хотя кино можно позырить).. И Денизка очень даже мне нравится... )

П.С. а вот сатиры я там тож не рассмотрел, увы.

А в книге причина этому обьясняется Хороший фильм, зрелищный. Никакого фашизма там нет, любое государство во главе с военными имеет черты, обыгранные в фильме, тот же коммунизм, например

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Странно, а вот сам режиссер утверждает что в его фильме фошизмЪ!! Как быть?

О! Нашёл!

ЭкзекуторАРТ

По поводу другого конца галактики,как мне кажется,это "особенности перевода на русский язык",поскольку возникает вопрос:а как там жуки оказались? Астероидом запулили по Земле из планетной системы где обитали сами жуки.А поскольку в этой же системе находился и космофлот землян,то речи о миллиардах лет уже не идёт,хотя расстояние тоже великовато...Хотя,если предположить,что в окрестностях планетной системы жуков имеется некий обьект,типа "чёрной дыры",который можно использовать для дополнительного ускорения...то вполне логично...

P.S. Книгу читал очень давно,ещё в школьные годы...подзабылось...надо будет перечитать.)))

Это сообщение отредактировал sergeantRRR - 13.11.2017 - 14:20

Моё мнение почему был снят фильм с пехотой уровня 20 века....
Режисёр хотел снять нечто подобное "Чужим" - когда чужие рвали колониальную морскую пехоту, вооруженную также на уровне 20века.
Если бы реально снимал по книге - ну не было бы экшена с "пиздецами" и сюрпризами для бравых вояк. Ну было бы просто уничтожение жуков.
Книгу читал в детстве в школе - да и читал её весь класс.
Фильм понравился именно этим юмором и некой безбашенностью.

кроме Дины в душе в фильме только лишь спецэфекты, и сюжет и игра актеров крутятся только вокруг них.и к сожалению при всем уважению к Верховену, но это именно тот самый случай - я художник я так вижу

Нет, ребята, фильм супротив книги, что плотник супротив столяра:
"Джелли бросил взгляд на сержанта Миглаччио, командира первого отделения:
– Пять минут для падре.
Парни один за другим выходили из строя и становились на колени перед сержантом Миглаччио. Совершенно неважно, кто ты был, во что верил – в Аллаха, Христа, Иегову или какую-нибудь ересь, ты мог встать перед падре на колени, он обращал свое сердце к каждому, кто хотел с ним поговорить перед десантом. Я слышал, что где-то есть священники, которые не идут в бой вместе со всеми, и не мог понять, как такие священники могут работать в войсках. Как может священник благословлять кого-нибудь на то, чего он сам не хочет и не может делать? Так или иначе, в десанте выбрасывался каждый и воевал тоже каждый – вплоть до капеллана и повара. Когда мы начали спускаться по широкому коридору, никто из «сорвиголов» не остался в отсеке – кроме Дженкинса, конечно, но это не его вина."© ЗД

Какая в допу особенность перевода если там целую анимационную картинку показали, откуда и куда прилетело??

Это чтобы на всякий случай!

Если бы снимали по книге то у людей пиздец бы был. Звездная пехота не однократно выхватывали пиздюлей от жуков. Только вот в книге жуки не такие как в фильме - это высоко развитая цивилизация, которая делает корабли и оружие, у которой есть наука и промышленность, да блять у жуков даже союзники есть из гуманоидных рас.
Так что все можно было бы снять и с трагедией, драмой и с пафосом. Ибо это все в книге есть. Просто у Верховена другая цель была.

Ты вообще пост читаешь или только картинки смотришь? Написано же русским языком - это пародия на книгу которую Верховен не дочитал, поскольку почитал что она пропагандирует фашизм.

Особенно показательно было в книге как Хендрика засудили. Сержант Зим до конца выгораживал придурка, но тот сам подтолкнул себя под суд.

Это сообщение отредактировал dlrex - 13.11.2017 - 14:35

Ну ты и жук!..

никогда не думал, что в этом фильме столько глубокого смысла.
Век живи - век живи...

Надо думать он до этого места только и дошел:

– Индивидуальное значение стоимости проявляется в двух жизненных аспектах: во‑первых, насколько полезна данная вещь, а во‑вторых, какие затраты требуются для ее приобретения. Есть старая песня, утверждающая, что «все лучшее в жизни – бесплатно». Неправда! Это обман! Трагическое заблуждение, которое привело к закату и отмиранию демократий в двадцатом веке. Эти пышные эксперименты провалились с треском, а все оттого, что людей убедили: стоит только проголосовать за то, что хочешь, – и получай! Без страданий, без пота, без слез. Бесплатно не бывает ничего. Даже дыхание, дающее нам жизнь, должно быть оплачено страданиями при первом вздохе.

Главная крамола книги состоит в том, что мире "Десанта" право голосовать, избирать власть и, собственно, попадать во власть надо было ЗАСЛУЖИТЬ. Заслужить:
а) учебой и сложными экзаменами
б) службой государству
Только после этого ты получал право избирать и быть избранным. Т.е. ВЛАСТЬ мира "Десанта" составляла интеллектуальная и патриотическая элита общества, а чтобы попасть во власть нужны были не деньги, а требовалось много и тяжело учиться, а потом еще и рисковать жизнью на службе.
Ну и конечно же это фашизм, ведь в настоящей демократии избиратель должен быть тупым долбоебом, а власть должна состоять их тех, у кого есть бабло на промывание мозга долбоебам.