Шесть машин, припаркованных на Луне

А ничо так, что на момент продажи Луноходов у НПО им.Лавочкина не было денег на зарплаты своим сотрудникам? Не от хорошей жизни они продали уникальную технику.

да да отмазы такие отмазы

может когда тебе нечего жрать ты и ребёнка своего продашь ?
ну или жану на панель выставишь ?

ась ?

то, что американская ядерная боеголовка будет к нам нашим двигателем доставлена и погибнут миллионы - ОТЛИЧНАЯ Отмаза для того что зарплат небыло

Это сообщение отредактировал tovarishart - 21.08.2017 - 16:36

Ой да ладно. Вы забываете, в какое время его продаавали! Не от хорошей жизни пришлось это сделать, имхо. Вы же наверняка знаете, что в то время с финансированием был пиздец! Перспективные разработки вон закрывали пачками! Ну продали аппарат, который уже морально устарел и хуй знает когда вообще сможет быть доставлен домой(а может вообще не сможет).
А так возможно зп сотрудникам выплатили или вложили в какой-нибудь перспективный проект.
Блин, опередили уже)

Это сообщение отредактировал alexsey777 - 21.08.2017 - 16:35

Зачем они сливаются?
Достаточно сказать, что это снимок сраного булыжника из карьера во Флориде, и они снова на коне.

Может их и на Марсе не было. Наделали фоток земного безлюдного ландшафта, применили красный фильтр, и вот вам другая планета.
Тем более в и-нете полно фоток, где убирают этот красный фильтр и получается вполне себе земной ландшафт.

Это сообщение отредактировал Tigrich - 21.08.2017 - 16:38

блин
напомню
док-ва хакерских атак на США из россии кирилица
док-ва ОМП негр с пробиркой
а уж там пилдаунтские человеки и пр фальсификации запада это вообще отдельная история

особенно как счас переписывают историю 2й мировой

tovarishart

У них хз сколько времени уже МБР используют РДТТ. Тут мы были, скажем так, не впереди. Нужно бооольше патетики.
Кстати, вы одной фразой прекрасно показали, как разбираетесь в ракетной технике.

Это вы про сериальчик по Мединскому на Первом?
Или про полное извращение роли кого-либо, окромя нас?

Это сообщение отредактировал LeSabre - 21.08.2017 - 16:46

Что за сериал, не подскажете?
Про извращение согласен с вами. Мы пеняем запад на то, что он переписывает историю, и при этом сами ее переписываем, превознося свой вклад как единоличный....даже слушать противно.

Это сообщение отредактировал alexsey777 - 21.08.2017 - 16:49

Были бы дворники, до сих пор бы бегал наверное.

alexsey777

"Война и мифы".
Все в духе его же книжоночки, что очень даже патриотичный Исаев описал как
книгу, в которой градус агитпропа был повышен до благородного безумия. Ахинея и алогичность тоже вряд ли кому-то нужны, как мне кажется. В общем, халтурный продукт за немалые деньги, который нам впихивают за счет массированной рекламной кампании. тыц

Это сообщение отредактировал LeSabre - 21.08.2017 - 17:26

угу
да давно твёрдое топливо что не мешает иметь ядерные носители с нашим двигателем
полное извращение это в польских концлагерях писать то, что там написано
или вот такое


и да самая великая битва второй мирвой это за варшаву -

Это сообщение отредактировал tovarishart - 21.08.2017 - 16:54

Дядя, ты дурак?

1. Продали технику, которую ну никак невозможно использовать. Совсем. Это даже не награды. Просто техника. Причём, даже не секретная.
Для тебя старый дедов запорожец равнозначен ребёнку? Или, чтоб накормить ребёнка ты всё же продашь этот запорожец, путь даже твой дед на нём выиграл "Париж-Дакар" (утрировано), твой отец на этом запорожце подкатывал к твоей матери, а ты на нём же учился водить под чутким руководством отца и деда?
2. Чо? Какая, нафиг, боеголовка? Ты про движки РД-180? Так они вовсе не для балистических ракет, а для ракеты-носителя.

Это сообщение отредактировал mrnemo - 21.08.2017 - 17:06

tovarishart

И какой носитель ЯО у них с нашими двигателями? Минитмен, аль Трайдент?
Не разбираетесь - не несите чушь.

Статью-то почитайте. Образец лунного грунта можно получить по запросу. Даже СССР в своё время получило некоторое количество грунта, привезенного с Луны в рамках лунной миссии.
В то время:
- подделать грунт
- доставить такое количетсво автоматическими аппаратами
- договориться с СССР о неразглашении лжи
- на самом деле отправить людей и привезти на Землю

были вполне себе сопоставимыми по сложности задачами

Спасибо! Прочитал.
Лютый пиздец просто. Особенно цитаты из книги про рейхстаг и немецкие потери в самолетах 22 июня 41-го. Учитывая мои неглубокие знания истории второй мировой, я просто офигел. Бедная наша культура.....
Сорри, за оффтоп. Не смог пройти мимо.

Такая сверхэффективная ракета как Энергия которая как два пальца об асфальт делала Сатурн 5. Слетала на орбиту суко ДВА РАЗА с бураном ОДИН РАЗ. Проект Энергия-Бурна обошелся СССР в 16,5 млрд полновесных советских рублей. Для сравнение средний годовой бюджет СССР в 80-е 370-380 млрд рублей.

И с тех пор один Буран продали за бугор в музей, а второй самопохоронился под обвалившейся крышей ангара, в котором его забыли на десятки лет.
И что теперь - буран не летал?

ICELedyanoj

С чего вы взяли?
Тут есть огромная разница!!!
Энергию делали сверхлюди, а Сатурн - унтерменши и обезьяны.
Вот вам и вся логика пламенных борцов с фашизмом

Да не мучайтесь это он про Атласы вторые и пятые говорит. Они же епть в 60-х годах МБРами были. Правда наши Союзы тоже тогда МБР :) ведь все они по сути продолжение МБР Р-7. А Протоны это МБР УР-500 :)

VanLord

Да я-то понимаю. Просто хочу, что бы товарищ сам сказал.
Ну или слился

Потому, что вокруг земли кружат сотни спутников, а вокруг луны их нет. Поэтому с земной орбиты фотки есть, а с лунной нет. С земли не получается сфотографировать луну потому, что у земли есть атмосфера, хоть и у луны её нет. И вот эта земная атмосфера нещадно искажает изображение при съёмке. Как тут уже написали объект менее 1 км увидеть с земли просто невозможно физически.

Причем тут летал не летал? Ну вот удивляет людей как же так такую классную ракету Сатурн после Лунной программы не использовали. Ну так нашу Энергию построили и вообще не использовали ни разу на практике кроме двух испытательных полетов.

1 - продали историю - тоесть просрали и её перепишут как и по кино и ВМВ
2 - НК-33 лунные наши двигатели стоят в МБР шахтного базирования

"Американский фильм демонстрирует кадры, как их МБР, потенциально «нацеленная на Россию» и оснащенная советским «лунным двигателем», проводит успешный испытательный пуск.
«По иронии судьбы» - слова комментатора.
При запуске этой МБР присутствует вальяжный российский представитель, которого я идентифицирую как Ю.Н. Коптева, главу Росавиакосмоса. (В его адрес впоследствии поступало немало обвинений в преждевременном затоплении советской космической станции «Мир» - не без настойчивых рекомендаций со стороны американских «партнеров»).
Российский специалист на старте американской боевой ракеты, оснащенной нашим двигателем? Кто тут сошел с ума?
Я не против обмена технологиями и технического сотрудничества. Со всем миром. Если это не вредит моей стране. Однако совсем недавно США не допустили покупки Россией корпорации «Опель» - как прокомментировали американские же аналитики, «в чисто коммерческую сделку вмешалась политика. Штаты не могли допустить допуска России к современным технологиям автомобилестроения»."

советский двигатель НК-33

мало того вертикальный взщлёт F-35 'это проданные технологии СССР по вертикальному взлёту

Это сообщение отредактировал tovarishart - 21.08.2017 - 17:37

Про пачку сигарет с земной орбиты это миф :) Сейчас самые самые топовые военные мегаспутники США проект KH-11 KENNAN дают разрешение в теории порядка 15 см/пиксель при идеальных условиях в атмосфере. В реальности скорее всего близко к 20-22 см/пиксель