9 мифов про конкистадоров

vodoo777
Ну, да, все хорошо, прекрасная маркиза....Только после зверств испанцев остались целые страны, населенные индейцами и метисами. А вот после светочей демократии как то нет такого в их бывших колониях. И это факт.
Так что не надо пытаться выдать черное за белое. Хотя, понимаю, ложь и лицемерие - это второе я западной цивилизации англосаксов

Это сообщение отредактировал begemotich - 25.01.2017 - 00:33

у тамошних племен очень слабый иммунитет. Собственно об этом их сегодняшняя маленькая численность говорит. Хилые они здоровьем, в отличие от завезенных негров, которые расплодились на оба континента. А европейцы в средние века, пардон, мылись, два раза в жизни. Вот за столетия завоеваний с учетом всех факторов население практически и выбили.

ох ты ж ебать, кому-то не по нраву правда о немытых конкистадорах?))) раз шпалы пошли

Это сообщение отредактировал LordV - 25.01.2017 - 00:46

maharudra
Лучше быть живым метисом, чем мертвым индейцем...

В Южной Америке иммунитет был выше ? Как и в Мексике, чем рядом на территории, ставшей США ? Парадокс

Истребляли их более целеустремленно в колониях англосаксов и французов. От пули никакой иммунитет не спасет

Это сообщение отредактировал begemotich - 25.01.2017 - 00:34

Ну а хуле...

Это сообщение отредактировал Vastberaden - 25.01.2017 - 00:37

Вот вам художественное, помимо Апокалипсиса, который поди все вспомнили)

Странная логика. то есть ты бы хотел что бы твою мать изнасиловал пришедший на землю твоих предков испанец и ты был его сыном? Ну пипец у тебя логика.

Это как "Голубая дивизия" из Испании приперлась на наши земли в ВОВ. Правда, она легла тут почти вся. А индейцам не повезло.

Это сообщение отредактировал maharudra - 25.01.2017 - 00:53

"Поход Ермака"; геноцид чуди, мери, муромы; аннексия татарстана, черемисские войны; департация чеченцев, немцев, калмыков, ингушей, крымских татар и т.д. - не, мы же Третий Рим

я обе Америки имел в виду. И надо бы сказать, что североамериканские племена как раз и были менее малочисленными и не такими развитыми как южане инки, майя и ацтеки.

Так я не понял - зря ебали что-ли? Надо было следовать примеру британцев? Или трусы надень, или крест сними, или переведи, шо имел ввиду?

Чо за бред?

Давай тогда, по твоей логике, виноваты во всем грузины - Джугашвили и Берия же всем рулили Где предъявы за голодомор русских на Поволжье? За концлагеря в Сибири, куда раскулаченных русских целыми семьями вывозили умирать с голоду? А то, что в правительстве большевиков было 90 процентов евреев, почему к ним нет предъяв? Почитай как большевики усмиряли Тамбовскую губернию, штыками закалывая детей и женщин. И самое заипатое, что тогда среди большевиков собственно русских солдат почти не было - были латыши, чехи, даже китайцы-добровольцы и наемники.

Ну давай, расставь все приоритеты по умному, а не как школьник, будь последовательным.

Это сообщение отредактировал maharudra - 25.01.2017 - 00:41

Ну значит считаем что учет у них был поставлен как надо
И развитие не ниже нашего, если не выше, пока мы им прививали про плоскую землю и спасение душ, они вещали про Солнечный и Лунный календарь, показывали дороги из камня в непроходимых горах и огромные города, а оно никому не надо было найти в те времена равных, вместо слуг и рабов для добычи золота.

maharudra
В колониях Испании очевидно же были испанцы ? Или там японцы баловали и насиловали ? Так какие проблемы с логикой ?

Из вариантов: завоевали испанцы - в результате крещенные метисы и завоевали англичане - в результате трупы - все же лучше первый вариант для колонизируемых. Или не ?
Понятно, что лучший результат - дать колонизатором по мордам и самих их закопать, как делали мы постоянно. Но у индейцев не получилось

Это сообщение отредактировал begemotich - 25.01.2017 - 00:42

Никто в 16 веке в Европе не занимался жертвоприношением и каннибализмом. Хватит нести бред. А вот индейцы этим занимались постоянно. У ацтеков был культ жестокости. Пленных приносили в жертву и сжирали. С пленника сдирали кожу живьём, жрец надевал её и бегал по городу выкрикивая свои заклинания. У них целые столбы были из человеческих черепов. На освещение своего храма они принесли в жертву 20 000 пленников. С головами играли в футбол. Соседние племена были покорены ацтеками и они издевались над ними как могли. Вот почему у Кортеса была такая поддержка среди этих племён. Они ненавидели ацтеков которые держали их за скот. Никакой культуры у ацтеков не было. Насилие, жестокость, кровь - вот и вся их культура. Дикарьё полнейшее.

Так точно!

Читал как-то фантастическую книгу, о том, как в результате "дыры" в пространстве-времени группа наших соотечественников попала на острова южной америки ДО прибытия туда Испанцев.
Зная о предстоящем геноциде индейцев, они смогли натравить их на прибывших позднее мореплавателей и обратить историю вспять.
Вобщем там получилось так, что индейцы отправились завоевывать европу и в итоге ее покорили.

Автор: Лукин Евгений Юрьевич
Повесть "Миссионеры" вроде как называется. Там целая трилогия. «Разбойничья злая луна», «Слепые поводыри» и «Миссионеры».
У него еще прикольный рассказ есть: Тупапау, или Сказка о злой жене

Это сообщение отредактировал sdrsa - 25.01.2017 - 01:14

В том то и дело, что северные индейцы-кочевники выбирали войну и гибель, а южные были оседлыми в большинстве своем, их было подчинить проще. Но был выбор даже там - просто уходили в джунгли и создавали там поселения типа киломбуш - почитай про них, свободные города, откуда продолжали бороться с конкистадорами. До сих пор в джунглях такие живут, посылая всех нахер.

Это сообщение отредактировал maharudra - 25.01.2017 - 00:49

butcher444
И какой народ русские вырезали на корню ? На том же Кавказе сохранились все малые народности, их там больше сотни.

Мы, что чеченцев, немцев, калмыков, ингушей, крымских татар - вырезали ? Вроде все на месте и неплохо себя чувствуют.

А как расплодились "оккупированные" во времена СССР. "Русские колонизаторы" им понастроили всяких городов, фабрик, заводов, театров, музеев, школ...до сих пор страдальцы разворовать наследие не могут, типа всяких прибалтов и прочих свидомых

Это сообщение отредактировал begemotich - 25.01.2017 - 00:55

maharudra
Северные индейцы-кочевники как то жили прекрасно в русской Аляске. Как и наши индейцы - жители Крайнего Севера.

Так что северным индейцам англичане не оставили в реальности никакого выбора. Выбор был один. Сдохнуть и освободить территорию (План Ост не на пустом месте у немцев возник, тех же славян-пруссов тоже цивилизованно вырезали под корень) . Хороший индеец - мертвый индеец

Это сообщение отредактировал begemotich - 25.01.2017 - 00:52

"Апокалипсис" Мэла Гибсона.

а вообще ТСу все равно за тему зелень, я все никак не соберусь Ацтека перечитать и за одно еще надо освежить "Государство инков. Слава и смерть «Сыновей Солнца»" Милослав Стингл, книга польского историка.

этих майя и инков совсем не жалко! и до них были цивилизации. города майя были построены не в чистых полях, а на комнях более ранних цивилизаций. только майя так там решили с ними вопрос, что ни осталось ничего совсем от этих доколумбовых цивилизаций. уничтожались подчистую целые народы. так что в каком- то смысле они смогли пожать то что посеяли, пусть и не от руки тех, кого они сами замочили

Это да, история человечества страшная штука, сплошной геноцид сильными слабых и проверка "фанеры" на прочность. Не планета, а тюряга галактическая.

maharudra
Это да, выживает сильнейший. Но...русские ( в широком смысле, все жители России) геноцида не делали. Не мы обворовали обе Америки, Африку, Австралию, Азию, не мы посадили тех же китайцев на наркотики, как в 19 веке англичане. Даже и тех же немцев в Берлине 1945 кормили из солдатских кухонь вместо того, чтобы их к стенке поставить, как они того заслуживали по своим деяниям у нас.
Нет у нас на совести ни одного уничтоженного народа. Только успеваем сами колонизаторов каждый век спроваживать, то объединенная Европа с Наполеоном припрется, то с Гитлером

Это сообщение отредактировал begemotich - 25.01.2017 - 01:04

Только, что-то, после покорения Сибири, коренные народы называются "малыми народами" Кроме татар, да и тех не шибко густо Не, ты правда думаешь, что банда атамана Ермака, сплошь из светлых эльфов состояла?

Аааа... ну да... ониж "за наших" были