Так плёнка или цифра?

опередил.
Jpeg сравнивать, штоль? Глупость какая. Да и исходники по тычку мышой тоже имеют разрешение чуть больше почтовой марки.

RAW надо, а сканы - хотя бы 20 Мпикс.

Ну не поддерживает ЯП более 500 Kb.(((
По поводу проявки согласен, за исключением крупных центров. То же косячат много.
Мануальные режимы несколько о другом. Когда снимаешь на плёнку, у тебя всего 36 кадров. (Ну хорошо, на некоторых камерах, например никоны F, F2, F3, F4 ну и некоторые другие, есть специальные крышки совмещённые с касетой на 250 кадров) И это ограничение способствует тому, что каждый кадр обдумываешь, перед тем как нажать на кнопку.

32 Mb, это совсем жёстко))). 128 Mb будет в самый раз)))

1. Разрешение человеческого глаза ("приведенное" к цифровому аналогу) весьма невелико. Что-то порядка 1000*1000 элементов всего лишь. Просто за счет постоянного движения глаза ("сканирования" всего поля зрения) разрешение складывающегося в мозгу суммарного изображения получается выше.

2. Кристаллики эмульсии имеют случайные размеры (в определенных пределах) и абсолютно нерегулярную структуру расположения. Муар, который так легко словить на цифровых камерах при съемке регулярных структур, на пленке отсутствует.

Кроме того, немаловажную роль играют и встроенные алгоритмы цифровой фильтрации в цифровой камере, которые в пленочной отсутствуют принципиально. Это проявляется, например, в проработке мелких деталей и т.п. Это не "хорошо" или "плохо", это просто по-другому.

Ещё не так давно знакомый фотограф не гнушался таскать на шее цифру и пленку параллельно, отснимая на цифру кадров без счета и на пленку дублируя самое интересное. Не знаю, как он теперь, давно не общались..

Мы с братом снимаем на плёнку. На средний и большой формат. Фообще, смысла в узкой плёнке уже нет. Современные объективы вполне разрешают многомегапиксельные матрицы. Да и пластика малоформатной линзы, а даже "фуллфлейм" - это малоформатная камера не так красивы, как СФ и БФ. Точнее, качество узкой плёнки не компенсирует сложностей и дороговизны процесса.
Самая большая красота - это ч/б и прямая оптическая печать. На БФ, например, камера часто является и увеличителем.

У БФ есть один, но для меня значимый минус. Это вес и габариты оборудования. На сплав например взять БФ камеру с сопутствующим оборудованием весьма проблематично. Да и СФ не всегда есть возможность таскать. Но там куда можно дотащить БФ и СФ вне конкуренции.

херасе, я думал что все эти заморочки закончились еще лет деять назад. ан нет поди ж ты. надо по интернету порыскать, даже интересно стало, темы аля "теплвй ламповый кнопочный теллефон" vs смартфон еще актуальны.

Фотография на пленку- похожа на вождение автомобиля собранного вручную, а не на конвеере. Да, на конвеере машины прекрасные, надежные - но все же.... имнно поэтому авто 60-70 годов по прежнему в цене и вызывают восхищенные взгляды на улице....

А про ламповый звук с сарказмом говорят именно те, кто никогда не имел лампового усилителя, скажу честно - нельзя сранивать звучание с интегральными усилителями, это в принципе разное качество звучание, не хуже или лучше.

А на пленку много снимают в Японии, именно на высококачественные дорогие камеры. Пленочная фотография наверно не столь дорога, как времязатратна - требует много времени (съемка, проявка, печать), помимо этого, нужно еще и понимать, что ты делаешь. С цифрой проще ...

Габариты да. А вот вес - это более чем спорно. L-кардан большая зараза, это да. Но современна камера 4х5 весит не более 400 грамм. Раскладушка на фото с тремя объективами на досках весит 1300 грамм в сумке. Полнокадровая Сонька с парой светлых линз весит существенно тяжелее. Кассеты беру 3 и переснаряжаю в мешке. С зеркальной системой сопоставимо и по весу и прочее.
Минус БФ - отсутствие оперативности. И надо много и тщательно готовиться. А то много денег потерять можно.

Автор извени канечно ! Но снимая в режиме АВТО похер плёнка или цифра

Это сообщение отредактировал mozhai - 5.01.2017 - 12:13

Господа!
Снимаю давно, в прошлом году отметил 40 летний юбилей, правда не художник, а более ремесленник.
Сканирую сейчас огромные объёмы архивной плёнки. Попадаются даже 30-х годов, чистый целлулойд, до своего архива вообще руки не доходят.
Работаю сейчас исключительно в цифре, пурга рабочих моментов заедают и не даёт расслабится, но как тоскую по плёнке, её таинствам.

Преклоняюсь перед творящими на плёнке (один знакомый вообще на пластинах работает).

Мужики, правильной дорогой идёте!

P.S. Кстати валяется небольшой объём просроченной плёнки Fuji (кассет 40) обычный и средний формат, отдам в хорошие руки "бездвоздмездно" (С) Сова.)))
Отдам в Москве, нет времени пересылкой замарачиваться

Ну я написал касательно себя и своих условий. Как выше написал, тащить например на сплав БФ по меньшей мере не разумно. А вот для неспешно съёмки на плэнере или в студии, БФ самое оно по результатам.

Ну не знаю как Вы, а я снимаю в основном в ручном режиме и иногда по условиям съёмки в режимах приоритета диафрагмы или выдержки.

Хуйня все это . Фотки бесспорно хороши . Но спор неуместен. Потому что у всех средство отображения ( монитор ) цифра. Если спорить но нужно сравнивать фото ис под принтера и фото из ванночки с проявителем.
А так спорить это все равно что хуями яповскими меряться. У меня 45 см. и у всех пользователей япа 45 см. Хрен отличишь.

Диаметром, диаметром - будут меряться.... он то точно у всех разный

Приезжай в Пермь, все есть.
Только вчера был свидетелем того, как люди покупали пленку Agfa.

У меня есть фотоаппарат "Ломо-Компакт".

Практически в любом крупном городе можно купить и Агфу, и Фуджи, и Кодак, и Ильфорд. И да же переодиччески можно купить Свему, но уже под именем Аструм. Ну а еще в Москве живет Денис Кораблёв, которые делает (от изготовления и полива эмульсии до нарезки и намотки в кассеты ) новую отечественную плёнку Тип-Д.

Камера своеобразная, но одна из легендарных. Даже положила начало одному из направлений фотографии.

Камера своеобразная, но одна из легендарных. Даже положила начало одному из направлений фотографии.

Пленка как и Металл или Рок не умрет.....

1 числа гулял по Москве с фотоаппаратом. За часа три прогулки 6 человек подошли и спросили, где можно купить плёнку. У кого-то ностальгия, кому-то интересно попробовать. Да и заходя в ту же Экту-Ф вижу, что плёнку покупают довольно много. И не только хипстеры и динозавры )))

У родителей хранилось много слайдов цветных (в основном на орвовской пленке). Хранились в темноте, на рамках, в специальных коробках. Сняты были с начала 70-х до начала 80-х. Выцвели все. Это был просто пиздец, граждане! Не сохранилось ни одного слайда! Видимо, цифра практичней будет. Можно сделать много копий, хранить в олбаках (не все, конечно ).
Я люблю пленочные снимки. Балдею от первых цветных фильмов Хичкока - прикалывает не сколько сюжет, сколько цветовая гамма (да, заря цветного кино, примитивная технология, да и кино с цифрового носителя на цифровом экране - ну а что делать, пленочный кинопроектор недоступен, да и есть ли они сейчас?)
Но слайды, с-ка, жалко до слез!
Бумажные цветные снимки тех времен по качеству - ваще печаль. Да и почти нет их.
Такшта, для меня все же цифра предпочтительней.

Это сообщение отредактировал Halabuda - 5.01.2017 - 14:07

Ну так что там с картинками?
Ставлю на то что 20-я плёнка.

Ну тут остаётся только посочувствовать.
А выцветает слайды не только от не правильного хранения, но и от неправильной обработки. Например перефиксировали или плоха оканчательная промывка. У меня лежат и слайды, и отпечатки, и негативы середины семидесятых.