Мое увлечение фотографией

Или + 1 стоп при съёмке.

Это сообщение отредактировал Субарик149 - 3.01.2017 - 17:49

А че лучше Кэнон или Никон?

Pentax. А ещё лучше Leika. Правда кнопки "шыдэвр" и там нет)))

А что минусим? Ни у Никона, ни у сапога нет аналогов Pentax 645D. Как нет аналогов и лейковской оптике.

Это сообщение отредактировал Субарик149 - 3.01.2017 - 17:56

Странно слышать такое от "владельца смены8м с 7 лет"!!!
Эта фотокамера изначально разрабатывалась как бытовая, при некоторых условиях - репортажная и для "обучения фотоделу младых умов".
Вес камеры, в смысле "количества безумных килограмм", никогда не был характеристикой данной камеры, вообще.
У камеры есть резьба крепежа ко штативу: не хватает "веса" прикрути туда "кирпич". Но супротив описанной тобою шевелёнки это не поможет, даже если накрепко замуруешь камеру в бетон...

Тугой ход - это отсутствие смазки в механике объектива. По разным причинам. Переборка, замена на современную смазку спасут ситуацию. Ненамного, в смысле "не стоит надеяться на чудо".

лучше снимать научиться. а дальше тебе без разницы будет Никон или Кэнон. по удобству выберешь.

Для проверки потягал вкладку.
1й моник - макбук прошка 12го года
2й - philips какой-то на 19 дюймов (лень смотреть подробности)

Незначительно, но цвета отличаются.
На маковском - цвета чуть ярче. Сам по себе моник светлее к тому же

ФЭД

Тогда уж Киев 2/3/4/4А )))

не слушай людей которые не подтверждают свои претензии лучшими чем у тебя фотографиями!

совет-
если есть деньги (если нет- бери кредит) покупай самый шикарный принтер для текстиля и начинай печатать на холсте! оформляй в рамы и продавай! и себе пенсию обеспечишь и дети после школы будут со своим жильем!!!

У меня на Киев в советские времена денег не хватило бы. ФЭД освоил. Уже хорошо

Я так понимаю такие слова, как градиентные фильтры, колориметр, фильтры для коррекции цветовой температуры, поляризующие фильтры, вам ни чем не говорят?
Хотя это все применяется в фотографии уже много десятков лет.

Leica!!!! Вы хоть предмет обожания правильно пишите

Браво! ФЭД 5В. Фильтры уже применял.

Расширяйте кругозор, переходите к изучению оптики. Сменой тут не пахнет по той причине, что сильно отличается угол поля зрения объектива. Несъёмный триплет «Т-43» 4/40 Смены 8М имеет угол поля зрения 55°, на кадрах показанных тут этот угол составляет не меньше 90°. Если у Смены выковырять объектив и прикрутить к камере БФ, то что-то похожее мы сможем увидеть.
http://kaddr.com/2015/06/rasschityvaem-ugl...eniya-obektiva/
Кстати у Смены центральный затвор, он позволяет снимать более уверенно на длинных выдержках с рук, а уж вспышка при съёмке синхронизируется на любой выдержке.

А как по мне паршивенький такумар получшее будет советского коллеги гелиоса. Личный опыт.

Не, правда не катит разрешение нашей старой оптики по современным меркам 20-50 мегапиксельных монстров.

Тут много нюансов, первый финансовый, если есть больше 100к то стоит рассмотреть полнокадровый фотик, а так в тушке нет особо выбора, главное стекло, и руки не из жопы. Дай челу камеру за два ляма, он будет технически все знать, но снимать будет полную чушь, ибо никаких знаний о композиции и остального видения. я снимаю на старую сони альфа 330, с разбитым экраном, вслепую, на старые зенитовские объективы, сейчас ещё в зенит запихала плёнку, но пару кадров не отфотографировала, теперь ждать тепла и света, чтобы добить и узнать вышло хоть что-то. В коллекции два зенита, смена. Объективы с которыми работаю, гелиос-44м, юпитер 21м, юпитер 37а, и новый зенитар фишай

Качество матрицы монитора оно конечно да, но чтобы было аутентично, лучше всего использовать калибратор для мониторов, я уже не один год использую старенький PANTONE Eye-One display 2, доволен.

Ну Super Takumar 50/1,4 весчь. Но и советская оптика гелиосами не ограничивается. Есть замечательные Зенитар 50/1,7, Индустар 61 ЛЗ МС, Волна 9 и множество других.

Ну опечатался с планшета. Извините.

Ну я старпер. Дальше?
Мясо, и вправду предпочитаю есть сырым или с кровью.
Попробуйте тартар или просто сделайте говяжий фарш с лучком чесночком перчиком солью и петрушкой.
Попробуйте только сказать, что я не прав.
Уверенно пользуюсь всеми ультрасовременными девайсами. Не думаю, что половина современного молодняка имеет такие же навыки.
И имею обо всем свое мнение, основанное на опыте и образовании.
И тыкать "современным пониманием" тупо. Потому, что золотое сечение, оно всегда будет таким с сотворения мира и до его конца. И не фломастеры на вкус и цвет. А вполне себе определенные, даже алгоритмированные ощущения восприятия.

А фотошоп?
Получите фотошоп.

Это сообщение отредактировал oldquestion - 3.01.2017 - 18:42

Без примера этого же снимка в jpeg это всё балабольство

oldquestion, какой ужос

Не путайте грешное с праведным - пейзажную съему и съемку животных.
Приведенный Вами пример - это совсем другой жанр, и к нему совсем другие требования. (я думаю, Вы не будете спорить что в Вашем примере центральное место в сюжете занимают львицы, а не природа. И тем более, нижняя часть неба там абсолютно выбита в пересвет, что означает что был применен градиент, особенно если обратить внимание на постепенно светлеющее небо ближе к земле. И фильтр настроили на такую высоту затемнения, чтоб не зацепить львиц, а не какие то склейки из скольки то кадров.... Ну или мне "повылазило", как говорится, или кто то реально не совсем в теме, и просто является форумным аналитиком, не имея должной практики в фотографии:) )
И поверьте, не один год проработав фотографом в редакции телеканала, фильтры типа НД, полярика - это в рюкзаке каждого фотографа.

И еще один момент - я ни слова не говорил о пленке, не путайте, цифра в разы удобнее, но когда фотошоп дополняет кадр в пейзажной фотографии это одно, а когда цвета выводятся в неестественную насыщенность - то это не фотография, а обои для рабочего стола, как уже писалось многими, а это уже совсем другое творчество, которое должно называться не "Мое увлечение фотографией", а "Мое увлечение графическим редактором".

Вот когда вы держа в руках камеру найдете "именно тот момент" для съемки, (а некоторые фотографы, выжидая момент, хотят по несколько месяцев в одно и то же место каждый день, чтоб словить этот волшебный момент сочетания светотеневого рисунка, погоды и т.д.) то именно тогда это называется фотографей, а не щелкнуть, а потом часами рисовать в фотошопе...

Ну и как пример - вот хорошие пейзажные фото от все того же National Geographic - http://gold-manaa.livejournal.com/292869.html

Это сообщение отредактировал sinyura84 - 3.01.2017 - 18:55

Уже писали, что у ТСа горизонт завален, не?

Это прикол?

Если нет - прошу аргументы.