Привычные вещи, природу которых люди пока не могут объяснить до конца

О фразе - "гарантия один год" у кого то есть сугубо личное представление о нем?

Какашки падают вниз. Именно так это и работает. И не благодаря Энштейну

Брехня! Я ухитрилась разучиться))). Салют, Кама, даже папин не помню какой с рамой (останки до сих пор в гараже ржавеют). Все детство гоняла. А тут лет 6 назад попыталась на сынином прокатится (типа класс показать) и сверзилась. Разучилась, однако.

Потому что физиологические и патофизиологические основы такого явления, как боль изучают в медвузе. Достаточно подробно.
Как и механизмы дыхания :)))

так синее или белое?)))))))))))))

Курс 90, курс 270... компас только нужен, а уточнять право или лево уже не надо

синие

От пары глотков ничего не будет. Никто же не заставляет ее неделю подряд пить по три литра в день.

Потому, что это всё основывается на опыте, полученном в детстве, которое все, кто задаёт такие вопросы, просто не помнят.

Нихрена не смешно и живые свидетели этому те, кто рискнул пощекотать мне пятки и потом потирали ушибленные места, от непроизвольного рефлекторного движения той же пяткой. Как вывод -- это так же опыт, который берёт своё начало откуда-то из детства. Такие компании, как Microsoft и правительства стран потратили миллионы баксов на объяснение подобных вещей, чтобы потом вкладывать ещё в детстве то, что не каждый сможет в последствии объяснить, но и не сможет отказаться, как то "виндовза лучше ОСи нет" или разного рода ненависть к исторически братскому народу, долг Родине, "я не знаю зачем, но хочу айфончег", "хороший автомобиль -- это круто". Всё это ягоды одного поля. Так что пост ни о чём и большей частью такими вопросами задаются те, у кого просто недостаточно знаний и лень их восполнять.

Это сообщение отредактировал elstop - 13.08.2016 - 04:58

Большинство людей, пробовавших дистиллированную воду, говорит, что она слегка сладковатая.

ХУета какая то из контакта, дочитал до гравитации

9. Ничто - это отсутствие всего.

Не зевал. Человек ли я?

Бред.
1. Предположу: всем понятно что виновен, но доказательств нет.
2. Запахи точно также как и цвета, все чувствуют по разному, но договорились говорить одно и тоже.
И так далее.
3......Предположение наиболее подходящий партнер..
4. Попытка организмом хватануть кислород для того чтобы взбодриться.
5. Сам сон это укладывание информации, то что мы видим побочный продукт.
***************
15. Рефлекторно он дышит, точно так как моргает и т.д.
20. Абстрактная величина, не все могут ими оперировать.
24. Видимо Вы про адреналин.
P.S. Дальтонику можно объяснить что такое цвета, но нужно ли?


Это сообщение отредактировал Voviks77 - 13.08.2016 - 06:47

Если стоишь лицом на север, то если налево пойдешь на запад попадешь, а направо пойдешь, на восток придешь :)

А если ночь и густая облачность, компаса нет. Где север и где юг?

Большая часть из приведенных "невероятных фактов" давно объяснена наукой)))

Ну думаю за 100лет раза 3 по разному будут объяснять.

"пахнет гавном" -ничего никому не надо объяснять

Я зевнул везде, где вы написали зевнул.Хватит писать , зевнул

Видишь суслика? И я не вижу, а он есть, отсутствие материального подтверждения наличия предмета не отрицает реальное наличие этого самого предмета при соблюдении соответствующих условий :)))

Щекотка.
У меня жена где-то вычитала, что если боишься щекотки - значит ревнивый.
Бля, я боюсь щекотки и меня можно защекотать в любом месте - ну, не там, где вы подумали, а вообще в любом. Она умеет, блин.
И, главное, сама щекотки не боится!
Но и не ревнует, черто пабери!

...иначе говоря, неуч ты.

Во-первых, заимствования из других стран - а для заимствований из языков с латиницей в английском очень неудобное правило - переписывается буква в букву, а читается по-своему, кроме французских слов.
Лечится эрудицией и шапочным знанием французского.
Ну, и знанием вариантов чтения буквосочетаний, кстати. Их много, но не запредельно.

А конкретно с этой таблицы правописание - окончания ed - всё просто как апельсин.
Объясняю для тех, кто в школе в потолок не плевал, пока объясняли транскрипцию.
Прицепленное окончание (начинающееся с гласной) НЕ ДОЛЖНО МЕНЯТЬ ЗВУЧАНИЯ ИСХОДНОГО СЛОВА.
Иначе говоря, если слог в конце закрытый - его нельзя открывать (удваивание концевой согласной). Если слово кончается на e - то ее удвоение даст звук [i:] - долгий "и", что опять же сломает произношение слова. Если слово кончается на букву y, которая работает за две буквы - за дублера буквы i и за букву-поставщика звука "й", стоя ПЕРЕД ГЛАСНОЙ (как в слове yes) - то лишняя гласная заставит букву y звучать по-другому - вот для чего ее меняют на абсолютно идентично звучащую i.


Просто материал ПЕРВОГО ГОДА изучения языка забывать не надо (а хороший учитель еще и в выпускных классах пройдет заново то с чего начинал) - и все становится просто и ясно. Я так первокурсникам объясняю п о ч е м у в английском все работает именно так - ох, какие у них круглые глаза, и ощущение что раньше они пилили деревья лобзиком... Потом, правда, я их успокаиваю тем, что 10-12-летка просто не поймет такого уровня абстракций - а главное не всем повезло в школе с русским - именно общелингвистическая подготовка заложенная на уроках русского (части речи, фонетика и т.п.) и есть условие что вы поймете объяснения английского. Самый безнадежный мой случай - студентка, не выучившая в школе немецкий, а по русскому у нее было "три из милости" - даже чем отличается подлежащее от сказуемого не понимала.

Это сообщение отредактировал posadnik - 13.08.2016 - 09:23

Насчет направления - это реально глубокая философская проблема.
На хоботе пытались её раскусить, конечно, ни хрена не вышло.
Пример:
Мы связались с инопланетянином по радио. Как он выглядит, мы не знаем.
Нам надо объяснить ему, что надо нажать на правую кнопку. Как ему объяснить, где "право", где "лево"?
Он, может, ваще, круглый как шар.

posadnik
Не стоит так изгаляться. С правилами в английском языке очень плохо.
Возможно, в русском не намного лучше, спорить не буду. Но логика в любом языке страдает на обе ноги.

Это сообщение отредактировал AnSol - 13.08.2016 - 09:27