Православные - это язычники

Докажи, что в этом заслуга ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО "православия".
Можешь?
Думаю, что нет.

Никто роли церкви не отрицает, но приписывать ей одной все достижения страны - это немного однобокое мировосприятие.

Есть не менее авторитетное мнение, что период "монгольского ига" - следствие этого самого "крещения" и представляло собой как раз период войн на религиозной почве. И, как следствие, упадок Руси.

Да и кого Владимир "верой убедил" прийти к нему в подчинение?
Почитайте летописи - только огнём и мечом он православие нёс.

Язычник отличается от книжника способом передачи знаний.
А православие с христианством ровнять негоже.
Одни правь славят, другие славят Христа. Хотя Христос тот же Хорс, или Хорст.
Тему перехрестил, если чо ;)

Это сообщение отредактировал ramualt - 21.02.2016 - 21:05

Найдены. И до этого находились. Это давно уже не сенсация - потому и в СМИ не шумят.
Но что они означают - вот х. его з. Нам не на что опираться чтоб хоть что-то смочь доказать.

Кстати есть теория что Ольга убила своего мужа князя Игоря по "заказу"византии т.к. он стал слишком опасен(несколько походов на византию,ещё и половцев в степи,на их территории что неудавалось никому и никогда ни до ни после,отпиз..шил и принудил к миру на 25 лет,а это несколько поколений выросших без угрозы набегов)

Есть теория что славяне до варягов собственное государственное устройство имели, а археологи говорят, что восточных славян не было не только городов, но и письменности и сословия войн.

ага на одной чаше весов ход истории, а на другой твои сомнения... зашибись аргументация!
лучше сам опровергни?
Не можешь? ну и молчи в тряпочку!

как то так....

Так к слову.
Славяне единственные кто не молил богов. Они их славили и воздавали хвалу.
И пока чтили Рода, Русь держалась. Сейчас даже соседей по лестничной площадке не знаем. Чего уж про РОДственников говорить.
И машины назвали LADA.
Лада, Ладушка.
Я согласен с ТС. Если убрать из православия всё наше, то останется только рабы сына плотника.
Кстати.
Вопрос к православным христианам.
А вы в курае, что Мария уехала к родне своей, а через три месяца приезала и заявила, что ей бох фдул.
Иосиф из сострадания взял её в жёны и еодтвердпл, шо она целка.
В противном случае с ней поступили бы по древнежидовским законам.
Тупо забили бы к ебённой маме камнями. Как муслимы.
Это я так. К слову..
Ой..
А тема то не в срачах, а в картинках.

Ну вот))) мне нужен дохристианский первоисточник на языке, на котором говорили восточные славяне, написанный при помощи древнеславянской письменности, в котором бы подробно были описаны именно восточнославянские боги (а не микс из различных верований южных, западных, полабских и пр. славян).

"Удобную религию придумали индусы...
...но если жил ты как свинья, родишься вновь свиньёй"

Мне лично никакие дохристианские источники и не нужны, я знаю, что языческие славления, которыми пользуюсь я, это новодел, и ничего плохого в этом не вижу. Если в чьей-то голове родились такие прекрасные слова колославов, и кто-то смог их записать в таком виде, значит их услышат те, к кому я обращаюсь в своих обрядах.
Я не претендую на историческую истину тут. Но вот в христианстве зато источников хоть отбавляй, уж там расписано все, когда есть рыбу, когда есть масло, когда можно заниматься сексом и в какой день недели убираться. Мне такие инструкции не нужны, вот я и интересуюсь, зачем они нужны другим. И какая связь тогда между эттми бесконечными ограничениями и тем, что у нас называется православием. Когда раз в году яйцами стукаются и Отче наш первые две строчки только могут прочитать.

Это сообщение отредактировал Ламантинка - 21.02.2016 - 22:00

Правильнее вопрос стоило бы поставить не куда, а от куда они шли.

Откуда такому источнику взяться если письменность славянам принесли христиане Кирилл и Мефодий)))

Tianda , друх мой. Поверь тебе всё это не нужно. Тебе , тупо, нужен хуй. Чтоб тебя ебли периодически стабильно. Все беды у бап с недоёба.
А там уже кто куда. Кто в православие, кто в язычество.
Как только у тебя наладитс с секисом, то тебе и не нужно будет "дохристианских первоисточников".
Ох,йопть. Ещё и обрдчивая.

Это сообщение отредактировал ленкоранец - 21.02.2016 - 21:29

Изначально вопрос стоял не куда и откуда, а за что.
За какую веру шли славяне защищать Русь, до крещения?

"ОМ НАМАХ ШИВАЯ!
Яйца покрасили в честь Брамы - развернувшего вселенную из яйца , а Царская Пасха это Шива лингам )) и на него и мед и молоко и йогурт льют в честь Шивы - а потом все это стекает в реки (храмы всегда возле них) и от того в наших сказках "молочные реки и киселевые берега" ))"

/не моё)))/

Буддизм-наше все!

Ну я все таки надеюсь, а вдруг найдется, а ? Я пару раз пыталась с так наз. "язычниками" дискуссию провести - так в ответ сплошные минусы, либо поток ругательств, либо невежество, либо ой все )))
Вообще, это неоязычество - опасная вещь, свидомитством от нее пахнет

Через пару страниц начнут славянские руны пихать.

Всевышний один.
Но у него 33 000 000 министров и управляющих.

Вы намекаете на агрессивность православия, я вас правильно понял?

Это сообщение отредактировал AlexArvensis - 21.02.2016 - 21:33

Угу. и Велесову книгу
и их главный аргумент - картинки, желательно с цитатами из Руси изначальной ))))

Это сообщение отредактировал Tianda - 21.02.2016 - 21:35

Таки христианство возникло задолго до рождения Христа. А Библия (точнее Евангелия) написана намого позднее смерти Христа. Казалось бы, причем тут он?

Ну с таким же успехом можно намекать на агрессивность политеизма - Римская империя. Конфуцианства - Китайская империя...
Любую империю возьми - там всегда какая-нибудь религия да будет.

Это сообщение отредактировал gimly33 - 21.02.2016 - 21:53