Как работает водородная бомба


Страницы: (8) « Первая ... 4 5 [6] 7 8	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

AndryB

14.01.2016 - 16:35

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 24.03.12
Сообщений: 346

Цитата (Mourner @ 14.01.2016 - 12:46)

Цитата (LSidex @ 14.01.2016 - 12:35)

Но самым опасным последствием взрыва станет, конечно же, радиационное заражение. Распад тяжелых элементов в бушующем огненном вихре наполнит атмосферу мельчайшими частицами радиоактивной пыли — она настолько легка, что попадая в атмосферу, может обогнуть земной шар два-три раза и только потом выпадет в виде осадков. Таким образом, один взрыв бомбы в 100 мегатонн может иметь последствия для всей планеты.

Даже ваш плевок в море будет иметь последствия для всей планеты. Вопрос только в размере этих последствий. Даже самая ядрёная бонба не загубит все живое. Малость только поднасрёт ближайшим живущим. Наша деятельность приблизительно сравнима с вознёй бактерий на поверхности яблока.

Ты не поверишь, что может сделать с яблоком возня бактерий при соответствующей температуре за несколько часов.

Яблоко с пятой минуты)

[^]

totoros	14.01.2016 - 16:41 [ показать ] 0
Статус: Offline Шутник Регистрация: 9.10.15 Сообщений: 12	Автор учи физику. Радиоактивное заражение от водородной бомбы в разы меньше чем, от применения ядерной.
	[^]

~~Mourner~~	14.01.2016 - 16:45 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 24.01.13 Сообщений: 11246	Йопс, как много народу возбудилось на мое сравнение с яблоком. И все такие умные, и видео, вон, даже показали. А чего ж вы не даете сразу справочку, какой объем от яблока составляли эти бактерии вначале и в конце? Какую популяцию они составляли в отношении размера яблока? И какие они плодовитые? И сравните с человечеством. Такими темпами мы дооооооолго будем "кушать" нашу Землю, чтобы она "сгнила". Ваш пример скорее подойдет для небольшого (для компенсации скорости размножения) овощехранилища, в котором закрыли сотню человек, и ключ выбросили. Так там да. Они сожрут всё, обосрут всё, и сдохнут там, попутно поедая первых сдохнувших (так и бактерии поступают). Ну и всё, собсна. И все потери для планеты Земля. Можно масштабировать.
	[^]

~~Primus525~~

14.01.2016 - 16:48

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 31.01.11
Сообщений: 11806

Цитата (archigallus @ 14.01.2016 - 12:42)

Цитата (Mycroft @ 14.01.2016 - 12:39)

Цитата (LSidex @ 14.01.2016 - 09:35)

58 мегатонн — вот, сколько весила самая крупная водородная бомба

Весила 58 мегатонн????

Да ладно Бро, не приставай к ТСу, ну забыл слово "весила" в кавычки взять. Все прекрасно поняли, что это мощность взрыва в тротилловом эквиваленте

Нет, надо же доебаться с умным видом, а потом еще 3 страницы все друг друга будут лечить, что имел в виду ТС.

Это сообщение отредактировал Primus525 - 14.01.2016 - 16:48

[^]

andi73	14.01.2016 - 17:00 [ показать ] 0
Статус: Offline Приколист Регистрация: 28.11.15 Сообщений: 369	Интересная передача была на РенТВ,про бомбы.Там эксперт рассказывал про многое.И что уже взорвали в испытаниях столько,что хватило бы весь мир снести-но зимы не наступило. И про типы. Про Америку понравилось-Че её бомбить,говорит,она же материковая.Делается подрыв относительно не большого заряда в океане вблизи берега и ее к хренам цунами сносит со всей наземной инфрастуктурой.
	[^]

~~ra3vdx~~

14.01.2016 - 17:14

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 27.08.12
Сообщений: 3763

Цитата (UgoFantozzi @ 14.01.2016 - 16:21)

Цитата (ra3vdx @ 14.01.2016 - 12:53)

Плутоний заманчив, поскольку его критическая масса может быть 5 кг, а не 50, как у урана. 5 кг плутония – это примерно размер куриного желтка. Кусок размером в яйцо даст взрыв в 20 килотонн.

Имхо, 5 кг плутония будут размером с 400-от граммовую тротиловую шашку.
Кубометр плутония - 20 тонн. Кубодециметр - 20 кг. Режем кусок пополам - 10 кг. Ещё пополам - 5х5х10см (размер шашки) - 5 кг.

С куриный желток. Учимся гуглить.

[^]

dlrex

14.01.2016 - 17:18

-1

Статус: Offline

Инженегр

Регистрация: 24.11.13
Сообщений: 10499

Цитата (ra3vdx @ 14.01.2016 - 14:53)

Пост ни о чём.

Уран можно взорвать, соединив куски докритической массы в один блок сверхкритической массы. И тогда произойдёт взрыв. Но вопрос в том, как именно осуществить соединение. Если сблизить два докритических куска У-235 на некоторое расстояние, то они начнут разогреваться от обмена друг с другом нейтронами и усилением от этого реакции распада и выделением энергии. Сблизим ещё сильнее – раскалятся докрасна. Потом добела. Потом расплавятся. Расплав, сближаясь краями, начнёт разогреваться далее и испаряться. Причём запасы энергии в куске урана таковы, что раскалённые добела куски можно погрузить в поток воды, мчащийся с ледника – они будут такие же ослепительно-раскаленные, и при дальнейшем сближении будут расплавляться, и никакой теплосъём или остужение не смогут предотвратить расплавление и испарение.
-
Поэтому, как куски не сближай бытовыми способами, они до того, как соединиться, расплавят и испарят любое устройство, осуществляющее это сближение, и испарятся сами, разлетевшись, расширившись, удалившись друг от друга и тогда лишь остыв, потому что окажутся на возросшем взаимном удалении. Слепить же куски в один сверхкритический можно, только развив такие огромные скорости сближения, что рост плотности нейтронного потока не будет поспевать за сближением кусков. Это достигается при скоростях сближения порядка 2.5 км в секунду. Вот тогда они успеют влипнуть друг в друга прежде, чем разогреются от энерговыделения. И тогда последующее энерговыделение будет таким пиковым, что возникнет ядерный взрыв с грибом. Порохом до таких скоростей разогнать невозможно – малы размеры бомбы и путей разгона, это не ствол зенитки. Поэтому разгоняют взрывчаткой, комбинируя «медленную» и «быструю» взрывчатки, ибо сразу «быстрая» взрывчатка вызовет бризантное разрушение куска урана высоконапорной ударной волной. Но в итоге получают главное – обеспечивают скорость перевода системы в сверхкритическое состояние до того, как она разрушится тепловым образом из-за растущего тепловыделения при сближении. И схему такую называют «пушечной», потому что докритические куски «выстреливаются» навстречу друг другу, успевая соединиться в один сверхкритический кусок и после этого пиковым образом высвободить мощность атомного взрыва.

А вот с плутонием такая штука не проходит. Он гораздо более «реактивный», реагирует на сближение кусков куда быстрее. Это другой металл. Альфа-активность плутония, например, в двести тысяч раз выше урана-235. Плутоний компактной отливки всегда тёплый на ощупь, он имеет температуру 50-60 градусов от непрерывно идущей реакции. Сто грамм плутония выделяют примерно столько же тепла, сколько сто грамм человеческого тела за счёт метаболизма. Плутоний заманчив, поскольку его критическая масса может быть 5 кг, а не 50, как у урана. 5 кг плутония – это примерно размер куриного желтка. Кусок размером в яйцо даст взрыв в 20 килотонн. Но как его подорвать? При сближении он начнёт ускорять энерговыделение с такой скоростью, что никакая пушечная схема не поможет. Нужны скорости 10-12 и более км в сек. Никакая взрывчатка до таких скоростей никакой осколок разогнать неспособна. Разгон массы – затраты энергии, и чем выше скорость разгоняемой массы, тем больше в неё надо вложить энергии. А взрывные процессы скоротечны. Да и напора энергии того нет – химическая реакция имеет свои ограничения в этом смысле.

Но плутоний – удивительный металл во многих отношениях. В том числе и в отношении металлургии плутония. Он имеет, например, шесть ( а смотря как считать и семь ) разных фазовых состояний – более, чем любой другой химический элемент. В некоторых своих фазовых формах он при нагревании сжимается, а не расширяется, как все нормальные лю… металлы и вещества. При переходе из одной фазы в другую он может менять аномально плотность - на 25% ! Причем при трёхстах градусах он находится в легкой дельта-фазе, а с понижением температуры оседает в плотную альфа-фазу с этим самым увеличение плотности на 25%. Дельта-фаза нестабильна и возвращается в альфа-фазу при кромнатной температуре и атмосферном давлении , но если добавить в плутоний чуточку галлия, процента три, стабилизировав его, то дельта-фаза будет метастабильна – останется таковой уже и при комнатной температуре. А вот если её обжать давлением 1 килобар, то он сожмётся в плотную альфа-фазу с ростом плотности.

Вот отсюда и начали подбираться к его взрыву. Если кусок плутония поместить в сильное нейтронное поле, в плотнейший импульс нейтронов, чтобы до критических условий оставалось немного, а потом увеличить плотность на 25% так, чтобы эти критические условия были пройдены и наступили условия сверхкритические, то цепная ядерная реакция запустится и кусок взорвётся. Нужно два фактора: создать мощное нейтронное поле исходного куска и затем в этом плотном нейтронном поле обжать его для перевода в сверхкритику. Чем? Взрывом взрывчатки со всех сторон куска! Если взять очень мощную взрывчатку, то скорость её ударной волны будет ( а тем более в металле ) порядка 5-6 км/сек с каждой стороны куска. С обоих сторон сложить – будет 10-12 км в сек. А взрывное давление в этой ударной волне, проходя по куску, обожмёт его в плотную альфа-фазу. Причем скорость 5-6 км/сек будет реальной – мы ведь не разгоняем массу, это скорость не тела, а ударной волны! Скорость звука в рельсе от удара молотком тоже несколько км/сек.
-
Вот оно, решение, ключ к подрыву плутония: надо организовать точный и быстрый подрыв взрывчатки со всех сторон куска плутония в исходной «лёгкой» фазе, который очень быстро переведёт плутоний из лёгкой кристаллической фазы в плотную, и погрузить его одновременно в очень плотное нейтронное поле. Это поле создаётся специальным устройством, или компонентом бомбы, так называемым ИНИ, импульсным нейтронным инициатором. Он, не вдаваясь в детали его работы, при ( управляемом ) срабатывании даёт пиковый выброс нейтронов и нейтронный поток высокой плотности. В этот момент со многих точек ( не менее 32, но чем больше, тем лучше ) строго одновременно, с управлением на микросекундном уровне, то честь с точностью одна миллионная секунды, даётся подрыв слоя взрывчатки вокруг плутония. Возникает направленный внутрь сферический взрыв – имплозия ( имплозия может быть, вообще говоря, и цилиндрической, как в схеме водородной бомбы Улама-Теллера. Главное – это взрыв, направленный внутрь и обжимающий объект ). При этом она должна быть очень точной – при малейших перекосах и неравномерностях ударной волны ядро из плутония будет раздроблено в пыль бризантным действием. И только при совершенно симметричном, со всех сторон, нажатием ударной волной плутониевому ядру некуда будет дробиться, все потенциальные осколки, наоборот, будут сжиматься к центру – плутоний без разрушения перейдёт в плотную альфа-фазу. Поэтому имплозия должна быть очень высокого качества – прежде всего по скорости и равномерности, ну и по стабильному давлению во фронте волны. Качество имплозии – ключ к подрыву.

Можно сделать бомбу из одного плутония или урана. Все эти Толстяки и Малыши не имели водородного усиления. Это были чисто ядерные бомбы, на реакции деления. В водородной бомбе пока, при современных конструкциях, использование делящегося ядерного врывного модуля непременно. Водородные бомбы всегда содержат ядерный инициатор. Но они ещё имеют и урановое усиление, из У-238. В обычных условиях он не реагирует, но при взрыве водородной ступени выделяется очень много высокоэнергетических нейтронов, в потоке которых реагирует и распадается У-238. Соответственно, вокруг водородной ступени для усиления используют сферические или кольцевые вставки, втулки из металлического урана-238. Таким образом, может быть многослойная конструкция деление-синтез-деление. Например, в боеголовке W-87, которая стоит на ракете МХ, в качестве первой активной ( ядерной ) ступени используется эллипсоидная оболочка из оружейного плутония. Взрываясь имплозионной схемой, как раз вот этими LX-17 и PBX-9502 на основе ТАТВ с добавками октогена, в виде спецгранулировнаной прессовки, тонкий плутониевый эллипсоид, обжимаясь, даёт две пространственные точки ( малые области ) начала реакции - инициация по двухточечной схеме. Таким образом, его подрыв несимметричен, имеет некие направленности в пространстве. Внутри этой полости содержится капсула с дейтериево-тритиевым газом, который вступает в реакцию синтеза и значительно увеличивает выделяемую мощность, практически не увеличивая веса. Этот синтез является первой водородной ступенью, который инициирует срабатывание второй водородной ступени - цилиндрической конструкции, к торцу которой примыкает инициатор ( плутониевый триггер с первой водородной ступенью внутри ). Примыкает он через пространство, заполненное специальными полимерами типа полиэтилена и в которое погружена вторая ступень. Рентгеновское излучение проходит через полиэтилен и окружает вторую ступень. Плотность энергии этого излучения ( излучения водородного взрорыва первой ступени приктически в его центре ) такова, что рентгеновское излучение нагревает, испаряет и тем самым обжимает вторую водородную ступень, производя так называемую рентгеновскую имплозию ( приложенную ко второй ступени ). Вторая ступень сама по себе сложная - она имеет в своём составе два урановых элемента: центральный стержень из урана-235, назначение которого - испускание тепловых нейтронов для усиления нейтронной плотности и ускорения и полноты водородной реакции потоком нейтронов изнутри; цилиндрический слой дейтерида лития для основной водородной реакции и наружный сферический слой урана-238 поверх цилиндрической водородной части, который, инициируясь водородной реакцией ( её высокоэнергетическими нейтронами ), добавляет существенную мощность в общую выделенную мощнность, то есть служит чисто топливом для реакции распада, ради её энерговыделения. Этот же слой, окружающий вторую водородную ступень, и является имплозионным толкателем, обжимаемым рентгеновской имплощией и в свою очередь обжимающим водородную часть с урановым инициирующим стержнем у ней внутри. Таким образом, функцицонально видим цепочку деление-синтез( первая ступень )-деление-синтез-деление ( вторая ступень ).

Такая конструкция, построенная на последовательных выделениях мощности от ряда согласованных процессов, даёт очень большое высовбождение мощности при малых размерах устройства. Это общий современный принцип: даже если газовую турбину в авиационном или ракетном двигателе сделать не одну, а из двух ступеней, высоконаполрную ступень и после неё низконапорную, то снимаемая из газа мощность и КПД турбины вырастут. Аналогично, по принципу многочисленной триггерности, построенные водородные заряды дают высокий КПД, высокую степень высвобождения мощности из имеющегося материала. В частности, вот эта обрисованная W-87 выделяет штатно триста килотонн мощности. Однако есть специальные вставки в виде втулок из урана, штатно предусмотренные, которые, будучи добавленными поверх второй водородной ступени, дают дальнейший рост выделяемой мощности ещё на 170 килотонн, доводя мощность заряда до 470 кт - практически полмегатонны. Тогда, с учётом этого, общая цепочка будет ((деление-синтез)- (деление/синтез)-деление))деление.

))

Всё это ради повышения степени высвобождения мощности, для чего нужно более высокое конструктивное совершенство заряда, преследующее одну цель в общем случае - наибольшую возможную полноту реагирования. Здесь мы разворачиваемся к ответу на вопрос 59 Аметистового божка. Этот вопрос задан некорректно, вернее, неточно - его можно понимать как:
1) какой процент исходной массы превращается непосредственно в энергию согласно формуле Эйнштейна;
2) какой процент исходного вещества вступает в ядерную реакцию.
Прикинем сразу оба ответа. В первых подрывах реагировала небольшая часть вещества - оно разлеталось ранее, чем реагировало. Итого получалось 5-10% прореагировавшего вещества, а то и менее. Но растущее конструктивное совершенство зарядов, а соответственно и степень реагирования, её полнота, растут. Сейчас в реакцию вступает уже более половины веществ, а часть массы, непосредственно переходящая в энергию, составляет проценты от исходной массы веществ. Этот процент сам невелик, потому что невелик сам дефект массы. Водородная компонента повышает этот процент. В настоящее время пришло понимание, как, последовательно замыкая триггерные механизмы и принципы взрыва, получить всё более высокую общую выделенную мощность. Не из одной какой-то ступени, а разнося вклады, все стадии взрыва по раздельным этапам и специализируя каждый этап именно под его функцию и цель. Не вытаскивать всё сразу, а высвобождать постепенно, накапливая полезный эффект каскадом специализированных стадий взрыва и последовательных инициаций и усилений процессов одних другими. Всё реализуется технически в высоком коснструктивном совершенстве взрывной схемы, в высокотехнологических дизайнах современных водородных зарядов.

Правда, я сильно сократил текст.

О! Тоже этот текст читал когда-то. Хорошо там девушка объяснила весь процесс.

[^]

UgoFantozzi

14.01.2016 - 17:20

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 23.01.13
Сообщений: 620

Цитата (ra3vdx @ 14.01.2016 - 17:14)

Цитата (UgoFantozzi @ 14.01.2016 - 16:21)

Цитата (ra3vdx @ 14.01.2016 - 12:53)

С куриный желток. Учимся гуглить.

Я лучше сам посчитаю. Если в моих расчётах ошибка - покажи, где она.
А ссылка на худлит в данном случае неуместна.

Это сообщение отредактировал UgoFantozzi - 14.01.2016 - 17:22

[^]

dlrex	14.01.2016 - 17:21 [ показать ] 1
Статус: Offline Инженегр Регистрация: 24.11.13 Сообщений: 10499	Могу ещё добавить что бомбы мощностью больше 50Мтонн не эффективны. Большая часть энергии расходуется зря. Это одна из причин почему не делают сейчас "Кузькину Мать" Добавлено в 17:26 Вот хорошее видео: Ну и тут с подробными схемками: http://militaryarms.ru/boepripasy/bomby/vodorodnaya/ Это сообщение отредактировал dlrex - 14.01.2016 - 17:27
	[^]

AnSol	14.01.2016 - 17:30 [ показать ] 1
Статус: Offline Русский Регистрация: 21.03.08 Сообщений: 3520	Анекдот времен СССР(безотносительно политики и Украины, просто так мне рассказали): Два хохла сидят, горилку пьют, один городской, другой хуторянин(крестьянин) Один: - Скажи-ка, кум, что е ядрёна бомба? - Это когда тебю нема, меню нема и горилки нема! Выпили-закусили. - А скажи-ка, кум, что е нетронна бомба? - Это когда тебю нема, меню нема, а горилка - е! Выпили-закусили. - А скажи-ка, кум, яка бомба тут взорвалась - ты е, я е, а горилки нема!
	[^]

~~ra3vdx~~

14.01.2016 - 17:55

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 27.08.12
Сообщений: 3763

Цитата (UgoFantozzi @ 14.01.2016 - 17:20)

Цитата (ra3vdx @ 14.01.2016 - 17:14)

Цитата (UgoFantozzi @ 14.01.2016 - 16:21)

Цитата (ra3vdx @ 14.01.2016 - 12:53)

С куриный желток. Учимся гуглить.

Я лучше сам посчитаю. Если в моих расчётах ошибка - покажи, где она.
А ссылка на худлит в данном случае неуместна.

Ага, копнул. 252 см³. Это уже теннисный мяч. Мне шпалу за поверхностный гуглёж).

[^]

esaulZ

14.01.2016 - 18:01

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.06.08
Сообщений: 2896

Цитата (Mourner @ 14.01.2016 - 18:46)

Цитата (LSidex @ 14.01.2016 - 12:35)

Ну да, ну да, поэтому сделав анализ взрыва советские ученые сделали вывод - если бы в момент взрыва американцы взорвали подобную бомбу - Земля гарантированно сошла бы с орбиты. Вот такие бактерии на яблоке

[^]

~~Kukuruka~~

14.01.2016 - 18:03

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 13.07.07
Сообщений: 3074

Цитата (Mycroft @ 14.01.2016 - 12:46)

Цитата (Rukozhop @ 14.01.2016 - 09:43)

На самом деле, термоядерная бомба довольно таки "чистая", по сравнению с обычными. Реакция синтеза чище. Радиация, в основном, наведенная.
Я где-то читал, место взрыва посещали военные уже через пару часов, буквально.

Место взрыва всегда можно посетить... хотя раз может быт последным.

Так уже не помню точно, но в эпицентре взрыва водородной бомбы можно находится через 2 недели в обычном ОЗК, а через 2 года начинать сельхоз.деятельность.

[^]

~~Mourner~~

14.01.2016 - 18:22

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 24.01.13
Сообщений: 11246

Цитата (esaulZ @ 14.01.2016 - 18:01)

Цитата (Mourner @ 14.01.2016 - 18:46)

Цитата (LSidex @ 14.01.2016 - 12:35)

Буду рад научным ссылкам от вас, как это две бомбы смогли бы выбросить за пределы земного тяготения достаточную массу, чтобы возникло движение планеты. Закона сохранения импульса никто не отменял. Это раз.
Второе, вы реально верите, что "пук", сделавший ямку глубиной в несколько метров (пусть и эффектно взлетевший на многие километры вверх за счет конвекции в том числе), мог сдвинуть такую массу? Смайлики и снисходительное похлопывание по плечу - это конечно хорошо. Но хотелось бы, чтобы ваши выкладки не базировались на передачах РЕН-ТВ

Анекдот в тему:
Собрал вождь индейское племя в джунглях:
- ИНДЕЙЦЫ!!! Мы великий народ?
- ДАААААА!
- Тогда почему у нас нет ядерной ракеты?
- Ну... Давайте строить.
Срубили самую здоровую секвойю, выдолбили сердцевину топорами, по старым испанским рецептам приготовили порох, забили его, заколотили пробку, вывели офигенный канат в фитиль.
- Куда ее запустим?
- Давайте в Ереван!
- А почему в Ереван?
- А я других не знаю...
Написали на ракете "На Ереван", столпили все племя, подожгли канат-фитиль... КАК ЖАБАНЕТ!... Короче, местный Армагеддон: дым, гарь, все валяются... Вождь без ноги, без руки, оглядывается:
- Нихя себе... Представляю, что в Ереване творится...

Так и вы. Если здесь ебануло так, что танки поплавились, а мужики на дорогу попадали, так что ж тогда ~~в Ереване~~ в Солнечной Системе творится тогда?

Это сообщение отредактировал Mourner - 14.01.2016 - 18:33

[^]

Kopatych71	14.01.2016 - 19:41 [ показать ] 0
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 24.12.15 Сообщений: 117	И весь мир в труху - но потом.
	[^]

Linuxsux

14.01.2016 - 19:50

-1

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 21.08.15
Сообщений: 11

Цитата (ra3vdx @ 14.01.2016 - 12:53)

Блин, вот откуда берется этот бред?
Я читал советскую книгу о ядерном оружии, там нет нислова о том, что Уран сам по себе выделяет нейтроны. Этого же не сказано на Википедии. Соответственно, ты хоть усрись, соединяя их вместе в критическую массу или не в критическую массу - нихрена не произойдет.

Уран БОМБАРДИРУЮТ нейтронами, чтобы он НАЧАЛ ДЕЛИТЬСЯ. И кретическая масса - это масса, при которой начнется и будет поддерживаться цепная реакция деления, после бомбардировки нейтронами. При распаде урана выделяются, по-моему, 3 нейтрона, которые идут на то, чтобы делить другие ядра Урана. Но реакцию НАДО ЗАПУСТИТЬ само ничего не произойдет.

Добавлено в 19:55

Цитата (Rukozhop @ 14.01.2016 - 12:43)

На самом деле, термоядерная бомба довольно таки "чистая", по сравнению с обычными. Реакция синтеза чище. Радиация, в основном, наведенная.
Я где-то читал, место взрыва посещают военные уже через пару часов, буквально, в средствах защиты, конечно, но без особого ущерба для здоровья

Чтобы осуществить реакцию синтеза - нобходими ОГРОМНЫЕ температуры, такие температуры удалось получить только в эпицентре ядерного взрыва. Соотвественно, термоядерная взрыв - это, сперва, ядерный взрыв, а потом уже соединение. Вот как бы и ответ на вопрос. Обычный ядерный взрыв там тоже происходит, не думаю, что он как-то чище.

Это сообщение отредактировал Linuxsux - 14.01.2016 - 19:58

[^]

persey4ik

14.01.2016 - 20:01

Статус: Offline

Правдоруб.

Регистрация: 7.09.11
Сообщений: 10504

Цитата (totoros @ 14.01.2016 - 16:41)

Автор учи физику. Радиоактивное заражение от водородной бомбы в разы меньше чем, от применения ядерной.

Вот откуда вы все беретесь то?

Водородная бомба - это "бутерброд из 2х ядерных бомб с прослойкой изотопов водорода между ними для увеличения ИЗЛУЧЕНИЯ за счет термоядерной реакции. Вон вам "простыню" запостили с подробностями.

Куда девается излучение 2х ядерных бомб плюc огромное излучение от синтеза водорода?

Это сообщение отредактировал persey4ik - 14.01.2016 - 20:05

[^]

256b	14.01.2016 - 20:06 [ показать ] 1
Статус: Offline Юморист Регистрация: 28.06.15 Сообщений: 479	Встречаются две планеты в космосе - Как дела? - Да вот люди завелись, не знаю что делать. - У меня тоже были. - И... - Додумались до ядерного синтеза и сами вывелись
	[^]

kobagad	14.01.2016 - 20:11 [ показать ] 0
Статус: Offline Приколист Регистрация: 31.12.14 Сообщений: 394	ТС так и не рассказал как же она работает, а только описал на уровне школы водородную бомбу...
	[^]

Zheglov77	14.01.2016 - 20:20 [ показать ] 0
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 20.12.15 Сообщений: 610	Овеществленный глобальный пиздец
	[^]

HyKakTak

14.01.2016 - 20:21

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 11.02.14
Сообщений: 641

Цитата (esaulZ @ 14.01.2016 - 18:01)

Земля гарантированно сошла бы с орбиты.

Простите, мимо проходя.. а куда бы она сошла?

[^]

~~skrapy~~	14.01.2016 - 20:21 [ показать ] -1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 3.02.10 Сообщений: 9893	Ну а всё таки, как работает водородная бонба? У ТСа чёт ничего про это нет, только последствия её работы.
	[^]

uriy007	14.01.2016 - 20:22 [ показать ] -1
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 4.06.15 Сообщений: 643	информация для детского сада. где подробное описание, чё как, чтобы самому на даче собрать)
	[^]

bobyann	14.01.2016 - 20:27 [ показать ] 0
Статус: Offline Приколист Регистрация: 29.01.15 Сообщений: 331	Самая свежая новость о работах по мирному использованию термоядерной энергии: http://lenta.ru/articles/2015/12/11/wendelstein7x/
	[^]

Strangerr

14.01.2016 - 20:32

Статус: Offline

Tanstaafl

Регистрация: 26.09.13
Сообщений: 3724

Linuxsux

Цитата

Я читал советскую книгу о ядерном оружии, там нет нислова о том, что Уран сам по себе выделяет нейтроны. Этого же не сказано на Википедии. Соответственно, ты хоть усрись, соединяя их вместе в критическую массу или не в критическую массу - нихрена не произойдет.

Не буду минуcить, хоть и знатнейший бред. Вы точно советскую книгу читали или уже российскую какого-нибудь РАЕН издания? На минутку, шоб Вы знали - все, то есть от слова абсолютно, химические элементы имеют время полураспада. Даже протон (ядро водорода). Правда, в случае протона и других, т.н. стабильных, это время исчисляется миллиардами лет. А вот, например, свободный нейтрон, уже частица нестабильная. То же самое с элементов, начиная откуда-то со второй трети таблицы Менделеева, не говоря об изотопах, большинство которых нестабильны даже у элементов из начала таблицы.

Так что почитайте хоть вику, что ли... Ключевое слово - "период полураспада". Да, уран, 235-й изотоп, имеет относительно небольшой период.

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 59433
0 Пользователей: