Как работает водородная бомба

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (8) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Чамуш
14.01.2016 - 13:45
2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 7.02.15
Сообщений: 467
Ответьте, уважаемые. А какая самая маленькая АБ? В смысле сколько минимум килотонн в ТЭ.
И еще как не побоялись испытывать водородную бомбу? Ведь можно же было в цепную реакцию всю массу планеты запустить.
 
[^]
CaptainMack
14.01.2016 - 13:54
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.09.14
Сообщений: 1029
Цитата (Чамуш @ 14.01.2016 - 13:45)
Ответьте, уважаемые. А какая самая маленькая АБ? В смысле сколько минимум килотонн в ТЭ.
И еще как не побоялись испытывать водородную бомбу? Ведь можно же было в цепную реакцию всю массу планеты запустить.

Так оно и было. Ученые не на шутку испугались, когда во время испытания царь-бомбы, свечение превысило расчетное время.
 
[^]
majup
14.01.2016 - 13:55
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 9.06.12
Сообщений: 348
Цитата (Чамуш @ 14.01.2016 - 13:45)
Ответьте, уважаемые. А какая самая маленькая АБ? В смысле сколько минимум килотонн в ТЭ.
И еще как не побоялись испытывать водородную бомбу? Ведь можно же было в цепную реакцию всю массу планеты запустить.

поэтому царь-бомбу и сделали на 58 МТ, изначально планировали 100. Но реально испугались именно того о чем вы говорите.

А самые маленькие вроде есть заряды 2-5 КТ (хотя хз может и меньше есть), но не водородные. Вообщем даже "ядерные снаряды" для артиллерии существовали же.
 
[^]
CustomWing
14.01.2016 - 13:58
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 19.05.15
Сообщений: 2876
Но мирный атом в плане экологии всё-таки намного опаснее - последствия могут длиться сотни лет.
При взрыве ядрён-батона же действует правило "7/10" - за каждые 7 дней уровень радиации в эпицентре уменьшается в 10 раз.
 
[^]
Strangerr
14.01.2016 - 14:01
6
Статус: Offline


Tanstaafl

Регистрация: 26.09.13
Сообщений: 3724
Цитата (majup @ 14.01.2016 - 13:55)
Цитата (Чамуш @ 14.01.2016 - 13:45)
Ответьте, уважаемые. А какая самая маленькая АБ? В смысле сколько минимум килотонн в ТЭ.
И еще как не побоялись испытывать водородную бомбу? Ведь можно же было в цепную реакцию всю массу планеты запустить.

поэтому царь-бомбу и сделали на 58 МТ, изначально планировали 100. Но реально испугались именно того о чем вы говорите.

А самые маленькие вроде есть заряды 2-5 КТ (хотя хз может и меньше есть), но не водородные. Вообщем даже "ядерные снаряды" для артиллерии существовали же.

Насколько я помню из прочитанного, царь-бомбу спациально сделали половинной по мощности, но не из-за страха, что зело сильно бумкнет, а из-за того, что 50% мощности давал дополнительный урановый (или плутониевый, не помню точно) корпус. Этот корпус и убрали по причине, что при его наличии степень радиоактивного загрязнения была непомерно высокой, а настолько засерать свои земли, даже северные, в СССР не захотели.

Кстати, это ответ на вопрос выше "какая бомба грязнее".
 
[^]
Лenok
14.01.2016 - 14:03
6
Статус: Offline


Гость

Регистрация: 9.11.15
Сообщений: 0
Цитата (Чамуш @ 14.01.2016 - 13:45)
И еще как не побоялись испытывать водородную бомбу? Ведь можно же было в цепную реакцию всю массу планеты запустить.

Боялись, но испытывали. cheer.gif
Массу планеты в цепную реакцию можно запустить в том случае, если планета состоит из вещества, которое способно воспроизвести самоподдерживающуюся цепную реакцию. Короче, там, где количество нейтронов значительно превышает количество протонов. И, кроме того, есть специальный коэффициент отношения количества нейтронов следующего поколения к количеству нейтронов предыдущего поколения. На нашей планете среда такая, что этот коэффициент меньше 1. Если он равен 1 - вот, пожалуйста, ядерный реактор с управляемым процессом распада. Больше 1 - бомба.
 
[^]
apprico
14.01.2016 - 14:03
2
Статус: Offline


Темный лорд хаоса

Регистрация: 19.05.13
Сообщений: 2483
Ну, до солнечного преобразования водорода в гелий эти устройствам еще далековато... Дейтерий и тритий им нужОн...
 
[^]
Pavlyhka
14.01.2016 - 14:03
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 8.07.15
Сообщений: 73
Цитата (Strangerr @ 14.01.2016 - 14:01)
Цитата (majup @ 14.01.2016 - 13:55)
Цитата (Чамуш @ 14.01.2016 - 13:45)
Ответьте, уважаемые. А какая самая маленькая АБ? В смысле сколько минимум килотонн в ТЭ.
И еще как не побоялись испытывать водородную бомбу? Ведь можно же было в цепную реакцию всю массу планеты запустить.

поэтому царь-бомбу и сделали на 58 МТ, изначально планировали 100. Но реально испугались именно того о чем вы говорите.

А самые маленькие вроде есть заряды 2-5 КТ (хотя хз может и меньше есть), но не водородные. Вообщем даже "ядерные снаряды" для артиллерии существовали же.

Насколько я помню из прочитанного, царь-бомбу спациально сделали половинной по мощности, но не из-за страха, что зело сильно бумкнет, а из-за того, что 50% мощности давал дополнительный урановый (или плутониевый, не помню точно) корпус. Этот корпус и убрали по причине, что при его наличии степень радиоактивного загрязнения была непомерно высокой, а настолько засерать свои земли, даже северные, в СССР не захотели.

Кстати, это ответ на вопрос выше "какая бомба грязнее".

Была же статья, кто когда бахнули водородную бомбу - пересрались - что синтез мог не прекратиться - водород бы продолжал выделяться из воздуха и взрыв все нарастал и нарастал
 
[^]
mrPitkin
14.01.2016 - 14:05
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.08.14
Сообщений: 52367
Цитата (majup @ 14.01.2016 - 15:55)
Цитата (Чамуш @ 14.01.2016 - 13:45)
Ответьте, уважаемые. А какая самая маленькая АБ? В смысле сколько минимум килотонн в ТЭ.
И еще как не побоялись испытывать водородную бомбу? Ведь можно же было в цепную реакцию всю массу планеты запустить.

поэтому царь-бомбу и сделали на 58 МТ, изначально планировали 100. Но реально испугались именно того о чем вы говорите.

А самые маленькие вроде есть заряды 2-5 КТ (хотя хз может и меньше есть), но не водородные. Вообщем даже "ядерные снаряды" для артиллерии существовали же.

Всё зависит от оболочки водородной бомбы..

Цитата
Наибольшую угрозу представляет глобальное радиоактивное заражение, однако в случае обычной ядерной войны оно не может привести к человеческому вымиранию. (Например, потому что тысячи воздушных испытаний атомных бомб в 50-60-е годы не создали сколько-нибудь значительного увеличения глобального радиационного фона.) Однако возможно неконвенциональное применение ядерного оружия, которое всё-таки приведёт к глобальному радиоактивному заражению. Особенность глобального заражения в том, что оно способна равномерно распространиться по всей поверхности Земли и проникнуть всюду за счёт естественной конвекции атмосферы, а также в том, что оно настолько длительно, что его нельзя переждать в существующих сейчас автономных убежищах. Наиболее известный сценарий такого рода – применение кобальтовых бомб, то есть бомб с повышенным выходом радиоактивных веществ. Кобальтовые бомбы представляют собой водородные бомбы, окружённые оболочкой из кобальта-59, превращающегося в радиоактивный изотоп кобальт-60. Проект бомбы, способной заражать целые континенты, предложил Лео Сцилард в 1950 г. Однако 1 грамм кобальта имеет радиоактивность порядка 50 кюри. Если распылить 1 грамм на 1 кв. км, то этого недостаточно для гарантированной смерти всех людей, хотя и потребует эвакуации с этой территории по современным нормам безопасности. Кобальт-60 имеет период полураспада 5,26 года, поэтому загрязнение, создаваемое им, будет длительным и его будет трудно пересидеть в бункере. Тем не менее, даже такое заражение потребует всего только 500 тонн кобальта на всю Землю. Косвенно это количество можно оценить в 100 бомб типа Царь-бомбы в 50 мегатонн, взорванной на Новой Земле в 1961 г. Если бы на этой бомбе была урановая оболочка, она дала бы дополнительные 50 мегатонн, и мощность взрыва составила бы 100 мегатонн, но оболочка была заменена на свинцовую с целью снижения силы взрыва. Масса прореагировавшего урана, которая дала бы выход энергии 50 мегатонн, примерно равна 5 т. Можно предположить, что если бы эта бомба имела кобальтовую оболочку, она дала бы примерно 5 тонн радиоактивного кобальта. По другим оценкам, проводившимся в США после выступления Лео Сцилларда о возможности истребления жизни на земле с помощью кобальтовой бомбы, выяснилось, что это действительно возможно, но устройство должно быть в 2,5 раза тяжелее линкора «Миссури». Водоизмещение «Миссури» – 45 000 т. Итак, мы получаем две оценки веса этого устройства – 2 700 тонн и 110 000 тонн. Разница между ними не принципиальна с точки зрения вопроса, возможно ли такое устройство и сколько оно будет стоить. Поскольку вес обычных энергетических реакторов составляет несколько тысяч тонн, то вполне реально сделать устройство, весящее и 100 000 тонн, как 20 реакторов. Если один реактор стоит около миллиарда долларов по современным ценам, то такое устройство будет стоить порядка 20 миллиардов. Эта сумма меньше военного бюджета США в 20 раз. Другой ориентир: вес реактора ИТЭР – 30 000 тонн, цена 12 миллиардов долларов. Итак, создание атомной бомбы судного дня технически реально для крупного государства, обладающего ядерной программой, и потребует нескольких лет работы.


Это сообщение отредактировал mrPitkin - 14.01.2016 - 14:08
 
[^]
dinulya
14.01.2016 - 14:10
2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 23.12.09
Сообщений: 2788
Цитата (archigallus @ 14.01.2016 - 12:40)
Цитата
Как работает водородная бомба

БА-А-БАХ! biggrin.gif

не бабах это ядрёная, водородная - БЫ-ДЫЩЬЬЬЬЬ
 
[^]
majup
14.01.2016 - 14:12
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 9.06.12
Сообщений: 348
Цитата (Pavlyhka @ 14.01.2016 - 14:03)

Была же статья, кто когда бахнули водородную бомбу - пересрались - что синтез мог не прекратиться - водород бы продолжал выделяться из воздуха и взрыв все нарастал и нарастал

Вот и я что-то такое помню. Ну хз, про корпус лишний и сильное загрязнение я не слышал но спорить не буду, скорее всего так оно и было. А может и то и другое учли.

Кстати к вопросам о чистоте.
Если я правильно помню из того что нам рассказывали в школе на физике, то в атомных бомбах сброшенных на Японию сработало что-то около 2% заряда, остальное по сути разлетелось по округе, в современных ядерных зарядах срабатывает около 10%, а вот в водородной бомбе и вообще в термоядерной реакции срабатывает более 90% вещества. В итоге загрязнений от термоядерной реакции практически нет. Но от бомбы разумеется будет - тк ее подрыв (инициация термоядерной реакции) производят ядерным зарядом.
 
[^]
Soundguard
14.01.2016 - 14:16
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.03.14
Сообщений: 4572
Цитата (LSidex @ 14.01.2016 - 12:35)


Царь-бомба

58 мегатонн — вот, сколько весила самая крупная водородная бомба,

Такую бомбу никто поднять бы не смог. Это эквивалент ударной волны образованной взрывом 58мегатонн тротила.


Завершали создание бомбы АН602 уже не в Снежинске, а в знаменитом КБ-11, располагавшемся в Арзамасе-16. На финальную доработку ушло 112 дней.

В результате получился монстр весом 26500 кг, длиной 800 см и максимальным диаметром 210 см.

Габариты и вес бомбы были определены уже в 1955 году. Для того чтобы поднять ее в воздух, пришлось существенно модернизировать самый крупный на тот момент бомбардировщик Ту-95. И это тоже была работа не из простых, поскольку стандартный Ту-95 не мог поднять в воздух «Царь-бомбу», при весе самолета в 84 тонны он мог брать лишь 11 тонн боевой нагрузки. На долю топлива отводилось 90 тонн. К тому же бомба не помещалась в бомбовом отсеке. Поэтому пришлось убрать фюзеляжные топливные баки. А также заменить балочные держатели бомбы на более мощные.

Работа по модернизации бомбардировщика, получившего названиеТу-95 В и изготовленного в единственном экземпляре, проходила с 1956 по 1958 год. Еще год продолжались летные испытания, во время которых отрабатывалась техника сбрасывания макета бомбы того же веса и тех же габаритов. В 1959 году самолет был признан полностью удовлетворяющим предъявляемым к нему требованиям
 
[^]
КАПСУЛЬ
14.01.2016 - 14:18
3
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 15.12.15
Сообщений: 206
А вообще вид этих грибов завораживает. kosyak.gif
 
[^]
йош
14.01.2016 - 14:28
7
Статус: Offline


Shit happens

Регистрация: 7.07.11
Сообщений: 3974
Цитата (Mourner @ 14.01.2016 - 16:24)
Цитата (йош @ 14.01.2016 - 13:07)
Цитата (Mourner @ 14.01.2016 - 15:46)
Цитата (LSidex @ 14.01.2016 - 12:35)
Но самым опасным последствием взрыва станет, конечно же, радиационное заражение. Распад тяжелых элементов в бушующем огненном вихре наполнит атмосферу мельчайшими частицами радиоактивной пыли — она настолько легка, что попадая в атмосферу, может обогнуть земной шар два-три раза и только потом выпадет в виде осадков. Таким образом, один взрыв бомбы в 100 мегатонн может иметь последствия для всей планеты.

Даже ваш плевок в море будет иметь последствия для всей планеты. Вопрос только в размере этих последствий. Даже самая ядрёная бонба не загубит все живое. Малость только поднасрёт ближайшим живущим. Наша деятельность приблизительно сравнима с вознёй бактерий на поверхности яблока.

Думаешь от чего гниют яблоки?

Если бы мы могли почковаться каждые 90 минут, как дрожжевые клетки, и жрали бы грунт, чтобы жить, то тогда сравнение было бы в тему. А так - не вижу аналогий. Я привел этот пример только представления нашей микроскопичности на поверхности земли, и нашего непомерно раздутого самомнения о себе же.

Вы хоть раз видели добычу ископаемых открытым, карьерным способом? А знаете что такое терриконы?

Бактерии "жрут грунт" и заметно это благодаря их плодовитости в подходящих условиях.

А мы - даже если бы его жрали, то за всю историю не выжрали бы столько, сколько выжрали человеческие приспособления допустим в золотоносном карьере "Удачный".

Бактерии не могут "ебануть по Тбилиси", да и масштабы яблока и планеты немного отличаются.

Но если бактерии "почкуются" каждые 90 минут, а человек каждые 25 лет, то 100 лет активной техногенной деятельности человечества - это 6 часов для яблока помещённого в среду благоприятную для бактерий.

Интенсивность деятельности бактерий возрастает и становится заметна по мере их размножения, а наша, по мере роста техногенности цевилизации.

То ли ещё будет через "сутки"по космическому календарю. Для бактерий неделя - это то же самое что для человечества 2800 лет.

Я уверен, что при должном рвении и энтузиазме мы сможем разобрать планету по кирпичику за гораздо меньший срок.

Особенно если коллективный интеллект человечества по прежнему будет сравним с интеллектом бактерий... gigi.gif

Это сообщение отредактировал йош - 14.01.2016 - 14:29
 
[^]
Лenok
14.01.2016 - 14:29
2
Статус: Offline


Гость

Регистрация: 9.11.15
Сообщений: 0
Цитата (dinulya @ 14.01.2016 - 14:10)
Цитата (archigallus @ 14.01.2016 - 12:40)
Цитата
Как работает водородная бомба

БА-А-БАХ! biggrin.gif

не бабах это ядрёная, водородная - БЫ-ДЫЩЬЬЬЬЬ

Так и есть.
Нейтронная - БУМ-ВИУУУУ-ВИУУУ-ВИИИИ (слышится шум нейтронного прибоя)
Кобальтовая - БУМС-ПШАААААААААХХХХХХХХ (и мутанты побежали)
Или я ошибаюсь? upset.gif
 
[^]
zarbazanov
14.01.2016 - 14:33
2
Статус: Offline


DOUBTER

Регистрация: 26.05.14
Сообщений: 1775
Цитата (Лenok @ 14.01.2016 - 05:29)
Цитата (dinulya @ 14.01.2016 - 14:10)
Цитата (archigallus @ 14.01.2016 - 12:40)
Цитата
Как работает водородная бомба

БА-А-БАХ! biggrin.gif

не бабах это ядрёная, водородная - БЫ-ДЫЩЬЬЬЬЬ

Так и есть.
Нейтронная - БУМ-ВИУУУУ-ВИУУУ-ВИИИИ (слышится шум нейтронного прибоя)
Кобальтовая - БУМС-ПШАААААААААХХХХХХХХ (и мутанты побежали)
Или я ошибаюсь? upset.gif

Все ошибаетесь! Водородная бомба НЕ работает, ибо слово сие означает длительность процесса во времени и пространстве. dont.gif Она, сука, Срабатывает. ОДИН раз и очень-очень быстро... lol.gif
 
[^]
Лenok
14.01.2016 - 14:38
2
Статус: Offline


Гость

Регистрация: 9.11.15
Сообщений: 0
Цитата (zarbazanov @ 14.01.2016 - 14:33)
Цитата (Лenok @ 14.01.2016 - 05:29)
Цитата (dinulya @ 14.01.2016 - 14:10)
Цитата (archigallus @ 14.01.2016 - 12:40)
Цитата
Как работает водородная бомба

БА-А-БАХ! biggrin.gif

не бабах это ядрёная, водородная - БЫ-ДЫЩЬЬЬЬЬ

Так и есть.
Нейтронная - БУМ-ВИУУУУ-ВИУУУ-ВИИИИ (слышится шум нейтронного прибоя)
Кобальтовая - БУМС-ПШАААААААААХХХХХХХХ (и мутанты побежали)
Или я ошибаюсь? upset.gif

Все ошибаетесь! Водородная бомба НЕ работает, ибо слово сие означает длительность процесса во времени и пространстве. dont.gif Она, сука, Срабатывает. ОДИН раз и очень-очень быстро... lol.gif

Ну и фиг с тобой, критикан. Зато красиво-то как.
 
[^]
Parallax
14.01.2016 - 14:43
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.01.14
Сообщений: 5251
Цитата (Mourner @ 14.01.2016 - 12:46)
Даже самая ядрёная бонба не загубит все живое. Малость только поднасрёт ближайшим живущим. Наша деятельность приблизительно сравнима с вознёй бактерий на поверхности яблока.

помнится, читал я у Казанцева в "Фаэтах" про бомбу, столь мощную, что от ее взрыва сдетонировал весь водород в океанах планеты, и последняя превратилась в звезду...
 
[^]
ra3vdx
14.01.2016 - 14:45
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.08.12
Сообщений: 3763
Цитата
Бактерии не могут "ебануть по Тбилиси", да и масштабы яблока и планеты немного отличаются.
Смею напомнить, что именно цианобактерии (которых раньше называли "сине-зелёные водоросли") первоначально "насытили " атмосферу Земли кислородом. Никаких растений тогда не было.
 
[^]
albertiu
14.01.2016 - 14:51
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.03.15
Сообщений: 1485
Давай теперь про нейтронную!
 
[^]
Serg435
14.01.2016 - 14:59
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.11.13
Сообщений: 7049
термояд зажигается от небольшого атомного заряда, а дальше уже идёт поджиг термояда... если слойка, то там слоёв урана может быть много



Это сообщение отредактировал Serg435 - 14.01.2016 - 15:02
 
[^]
Котикс
14.01.2016 - 15:06
1
Статус: Offline


Рождённый в СССР

Регистрация: 21.01.14
Сообщений: 3117
Можно спорить и комментировать. Да, запалом для водородной бомбы, говоря простым человеческим языком, служит ядерный заряд. Но речь не о том.
Представьте себя на месте Бога, или какого-там высшего разума, который создал нас. И что он теперь видит? Все лучшие умы эксплуатируются в плане того, как нас же самих выпилить. С гарантией.
Опять вспомню незабвенную речь великого комбинатора в Васюках. Вы только представьте себе! Если бы такие мозги объединились бы для созидания...
 
[^]
RealFair
14.01.2016 - 15:10
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.05.14
Сообщений: 1822
Цитата (fisherman36 @ 14.01.2016 - 13:44)
не дай Бог!
я вот подумал, почему то лекарство от рака ни как не изобретут, а то, что убивает - только совершенствуют...

Рак бывает разный.
Мою жену например таблетками вылечили. Правда не в нашей стране. В нашей хотели резать и давали год-два жизни.
 
[^]
lefebr
14.01.2016 - 15:12
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 10.02.12
Сообщений: 845
Цитата (Xpomou @ 14.01.2016 - 12:49)
Блин.
Опять пост ниочём.

Дык, сколько на данный момент имеется типов "водородной бомбы", какие инициирующие процессы заставляют её "подзврыватцо водородом"?

Кто был отцом "водородной бомбы" и какие новации он предлагал в военном деле?
Какие новые технологии несёт термояд военным и штаЦким??

Жаль, что можно только одну шпaлу бросить аффтару.
КГ/АМ.

Тоже интересно. Ктобы пост запилил. А то этот ни о чем, увы.
 
[^]
baltimor71
14.01.2016 - 15:14
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 12.09.15
Сообщений: 26
впечатляет, и это просто водород!
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 59433
0 Пользователей:
Страницы: (8) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх