Выживший 2015. С точки зрения охотника..., ..и здравого смысла. Он бы не выжил...

Ты работу-то (системным администратором) в соседней теме нашел, нет ?

2kam

Не позорься. Сотри нах про дробь и прочее Заклюют.

фильм с точки зрения клоуна а не охотника ,в америке простаферы с рекурсивного лука медведей валят,про слонов и львов я вобще молчу,ходила байка что бычка невозможно с одного выстрела в лоб убить из ружья,так вот отец с 5 метров завалил огромного быка с первого,я маленький был-так моя рука проваливалась в дырку,а тут медведь.два года назад провалился под лед при минус 12 на охоте,чуть не утонул-ружьё спасло-лёд ним проламывал в вымоине,был сильный ветер ещё в придачу,три часа шёл в мокром и даже насморка не подхватил, и это не фильм-а жизнь,если человек постоянно жил в лесу-то он практически превратился в животное,а животные при нормальном питании не мёрзнут

Это сообщение отредактировал stronglifter - 27.12.2015 - 22:43

а вообще круто, создать тему спойлер и обосрать всем впечатление, а потом где то в конце написать тем кто фильм не смотрел не читайте эту тему...пиздц...гореть тебе в аду, охотник хренов.

Лео наше всё !

художественный фильм

Виноват, действительно дверь в качестве плота...

И шансы на спасение у героя Ди Каприо были, так утверждают "Разрушители легенд"

По словам Джеймса Кэмерона, он каждый день получает от поклонников своего творчества десятки писем, в которых они выражают недовольство трагическим финалом кинофильма «Титаник». Фанаты уверены, что когда судно тонуло, Роза (чью роль сыграла Кейт Уинслетт) повела себя непростительно эгоистично, а Джек (Леонардо Ди Каприо) сглупил, не забравшись вместе с ней на спасительный кусок деревянной обшивки — ведь в этом случае ему тоже удалось бы выжить, подарив зрителям надежду на вторую часть картины и продолжение столь яркой романтической истории.
Чтобы проверить, была ли у Джека возможность спастись, Кэмерон обратился к Джейми Хайнеману и Адаму Сэвиджу — знаменитым «Разрушителям легенд». При воссоздании ситуации, описанной в картине, Джейми и Адам использовали двух манекенов, подогреваемых до 36,6 °C, а масса каждого из них соответствовала среднему весу взрослого человека.
Они погрузили «влюблённых» в ледяную воду, а в качестве «обломка кораблекрушения» применили деревянную дверь похожего размера. Чтобы повысить грузоподъёмность плота, «Разрушители» привязали к нему спасательный жилет (если вы помните, у Розы в фильме он был).
В течение 45-ти минут манекен, изображавший Джека, находился в воде — именно столько в фильме продолжались поиски выживших. Его температура упала до 27,7 °C — при таком переохлаждении человек некоторое время может жить, поэтому если бы Роза помогла возлюбленному взобраться на кусок обшивки, предварительно усилив его плавучесть с помощью спасательного жилета, им удалось бы дождаться помощи.
Впрочем, результаты эксперимента не изменили точку зрению Кэмерона на финал «Титаника», режиссёр даже заявил: «По сценарию Джек должен был умереть. Наверное, стоило сделать кусок деревяшки ещё меньше, чтобы у него совсем не было шансов на хэппи-энд».

Хью Гласс это персонаж, биография которого легла в основу фильма Выживший, Гласс на самом деле сражался с медведем и получил серьёзные раны, а потом когда его бросили, он полз по лесам примерно 300 км и ВЫЖИЛ.Понятно?Может в фильме и приукрасили, но вот представь себя ТС на месте этого Хью Гласса, и это был не фильм.Зря критикуешь, фильм он на то и фильм, там есть место выдумке.Фильм пока не смотрел, на послезавтра взял билет.Аналитегам могу посоветовать не ложиться на бочок, а то схватит серенький волчок.

ты ей это лучше расскажи клоун ты а не охотник про шарики и все такое

ТС, фантастику вообще не смотри - клавиатуру сотрёшь...

Земля неплохой термоизолятор. В землянке когда нибуть ночевали?.
А так со многими доводами могу согласиться, но тогда на земле учитывая прошлые войны и отсутствие санитарии пару столетий назад, на полях сражений и не только, уже ни кто не должен жить.

ТС это же кино. Главный Герой там всегда в режиме бога квест проходит
А если кино американское там ещё и скидки немалые за рекламу причитаются
И тут ВЫ объявились со своим так не может быть, наука против так не бывает, кинематограф для других целей задуман.

Это сообщение отредактировал avd8 - 27.12.2015 - 23:37

Мересьев, а , чо?

Сходи с мелкашкой на гризли. Один сходи. И патрон - только один возьми.

Аминь.

Землянка - это одно. Промерзшая земля и мороз кругом - это несколько другое.

Антисанитария - уносила многих и многих. Смертность в былые времена - была на порядки больше современно (а значение слова "порядок" - все отчетливо осознают ?)

Это сообщение отредактировал 2kam - 27.12.2015 - 23:06

И никто не выложил отрывок из китайского спектакля : " Синема хуйня ! "

Согласен

Как вы достали, мало того что посмотрели пиратку по сути раньше времени, так бежим спойлерить везде где можем, прям из всех щелей прет.
Не выжил, не выжил...Блять, да это фильм же! Причем очень неплохой фильм, с хорошим актерским составом. С хорошим саундтреком и операторской работой...

Посмотрел только-что. Фильм не понравился. Как-то все притянуто за уши. Ляпы режут глаз. Прими маленький совет. Посмотри в сети, билеты сдай, деньги пропей. Еще и время на поход сэкономишь. Есть ссылка на хорошее качество фильма, слава пиратам!

Наоборот - большего. Пять целых, шесть десятых миллиметра, у меня написано, если ты цифрами не понимаешь, пишу буквами.

Согласен! Свожу.

Фреда Бера посмотри умник и его охоты с самодельным луком и деревянными стрелами на медведей,особенно посмотри про охоту на белого медведя-он поболя гризли,ты просто далёкий от охоты человек и точка.

читай Джека Лондона, там в собаке человек ночь коротал

Ходили, знаем