Пять неудачных проектов армии США, которые обошлись в миллиарды.

Читая эти строки и глядя на фото выложенные ТС не покидает мысль, что великие америсановские учёные наибале не кого-то, а нас! Меня и исчо 60 пользователей читающих тему в данный момент, и всю Африку со всеми её арабами и неграми, а так же остальной мир. Всех, кто покупает ихи долляры. Вот сейчас обидно было.

Это сообщение отредактировал Bug - 14.10.2015 - 20:18

Есть хороший фильм на эту тему - "Войны Пентагона".
http://www.kinopoisk.ru/film/94985/
Про распилы и откаты американской военщины. Как бы комедия, но не совсем.

Вспоминается хороший фильм "Сержант Билко"

Нормально бюджеты пилят,по взрослому))))

А так им фиолетово .сколько долларов потратить.Сами потом напечатают и покуй.
Кто им предъявит?

Фу, какой ты мерзкий, обосрался, дважды обосрался... Не красиво.
Про Команч ты тему завёл, начал сравнивать его с МИ-24 70-х годов. Я и не говорил, что Команч можно сбить из автомата, я говорил про тот вертолёт-разведчик, который так прототипом и остался. Тебе память изменяет или ты читаешь только выборочно?)
Далее цитата, твоя:

Тут согласен, про 45% я твой бред передёрнул, который ты ранее писал:
:

- это ты писал относительно калибра 7,62 и 5,45? Или притянул за уши потери от ДШК и зениток, пытаясь доказать массовость гибели МИ-24 от огня из автоматов? Ты уж определись, и не выдавай желаемое за действительное.
И ещё раз повторю тебе, приведи нормальные, более-менее вразумительные ссылки, а не надерганные непонятно откуда цитаты, которые годом-двумя ранее написал такой же "специалист" как ты Через два года будешь с цензора цитаты тягать как доказательство разгрома РА ВСУ? Хоть на отчёты какие сошлись чтоль. Ах да, их же нет, есть только "цитаты с просторов".
И для меня всё также остаётся загадкой, почему ты начал сравнивать старенькую МИ с новым Комачем. Загадочная логика.
Хотя ладно, очевидно, что ты неспособен подтвердить свои слова. Начинаешь как уж на сковороде перескакивать с темы на тему, попутно оскорбляя.
Красавчик, чего сказать.

ребята прикалываются, видимо у них самый главный главнюк (как наш топтыгин) увлекается комиксами и любит фантазировать
сколково отдыхает

нах столько тратить бабла на вооружение, если можно вложить эти деньги в медицину, агро разработки.. в безопасную энергетику..во все то, что даст миру что то хорошее и полезное.. или сделать большую зефирку и пожарить ее над вулканом..

ну хер его знает, если их пытливый ум ооочень часто бьется в стену не находя рационального выхода из ситуации

Я бы не называл все это "провалом". Скорее это разработки, рассчитанные на появление в будущем новых материалов и технологий.
А проблем с деньгами у них в общем то нет. Они печатают эти бумажки и продают всему миру. Ну а внешний долг... Когда ты самый сильный и в мире действуют твои правила, плевать на долги.

Но проект ведь не провалили. Вот только цена за два гигабакса впечатляет более всего.

Наркоман, команч и есть тот вертолет разведчик, он собственно и указан в стартпосте. Пошла игра словами как у провравшегося школьника.

Ткнем тебя снова моськой в начало, если потерял мысль. Хотя о чем можно говорить с человеком ура-поцреотней, для которой инфа об уязвимости Ми-24 для обычной стрелковки оказалась ниибацца откровением? Может еще намекнуть для чего пилотам было дело даже доспехи выдавали?

Для альтернативно одаренных: акцент на пуле 7,62 и 5,45 я сделал специально, чтобы для людей с расширенным набором хромосом дошло что Ми реально можно было сбить из автомата из-за уязвимости топливной системы. Из-за чего даже погибла почти половина от ВСЕХ потерянных Арб в Афгане. А не из-за только лишь автоматного огня по ним,мой любитель бутиратной логики.

К чему же это все? Я понимаю тебе сложно прослеживать логическую цепочку в таком огромном количестве текста, тебя этому не учили, у тебя паника, но потерпи, осталось чуть-чуть... Все это, мой маленький потребитель новостей, к тому, что вертолет "без брони" был во многих аспектах защищеннее самого бронированного(по массе железа) вертолета России. При том что они создавались для кардинально разных целей.

Ужас, но по части пожаро-взрыво защиты, защиты лопастей у мы только в новых Ми-28 до него добрались. А амеры давно применяют технологии в модификациях апачей. Само производство команчей да, оказалось ненужным, а вот отработанные технологии - более чем востребованными.

Но нет конечно, "вывсеврети!!!" и "ну тупыыыыые пиндосы".

Это сообщение отредактировал WinterLite - 15.10.2015 - 01:15

1. радар этот для тех целей, нафиг не нужен был. для тех целей которые автор указал, обе стороны и так обладают эффективными средствами обнаружения, и если бы их небыло, то уже бы давно случился большой пиздец.
2. на данном этапе развития лазерных технологий, врядли является важным, расхерачит оно ракету или нет. важно запихать это в как можно меньший объем, и сделать как можно меньший источник энергии, во что все и упирается, включая этот эксперимент. но без экспериментов не будет и прогресса, и нихера не весело, что последние испытания этих технологий в нашей стране проводились еще во времена СССР.
следующие пункты читать не интересно было .

Это сообщение отредактировал prieshletz - 15.10.2015 - 01:09

ок - не дам.
Я не Сноуден и не Ассандж - спецификацией, количеством, ТТХ и местами дислокаций КР не располагаю. Да и в принципе не должен.

"они успешно их применяют массово с 91 года по Ираку" - то же хотите прививать демократию в обмен на нефть?

"Хорошее оружие должно быть нне только на бумаге." - отчасти согласен.
Но ИМХО - уж лучше без боевого применения.

Похвалится няшками перед заклятыми друзьями можно и на полигоне.

Ах, ну да, тут ты прав, это действительно один и то же вертолёт. Мне даже и в голову прийти не могло, что ты настолько упорот, что начнёшь сравнивать прототип с вертолётом 70-х годов. Признаюсь, это было для меня неожиданностью)

- ткнуть нужно тебя, агрессивный дружочек, ты так и не привел никакого вменяемого источника по затронутой теме, хотя я уже 3 раз тебе напоминаю о нём. Давай, подтверди свои слова. Вернее чьи-то цитаты.

Да нет, ты элементарно запизделся, пытаясь выдать желаемое за действительное. И вот опять тут пиздишь, говоря:

и ранее

. Ещё раз говорю тебе - определись. Основные потери от автоматов или всё же ДШК и зениток?) А случаи поражения огнем из автоматов - единичны и не подтверждены? Смешной ты, а меня ещё обвиняешь в каких-то отклонениях логики.

Ужас, но Ми24 и Команч с Апачем вертолёты из разных времен, прикинь? Зачем ты говоришь очевидные вещи, ты нажраться с утра успел?
И перестань проецировать свои нереализованные желания на меня, правда, завязывай. Хочется покричать

- давай, вперед, не сдерживай себя. Я-то тут при чем?
Ах, да, ты же ужратый уже с утра, я забыл, извини.

(зевая...) вы киношку про Брэдли видели?

Первые кадры "Эйр Америка"
Как абориген сбивает транспортник из реора времен англо-бурской войны...)))

А почему только пять неудачных проектов? Американские вояки обожают вкладывать деньги в стрёмные проекты. Причём делают это с завидным упорством и постоянством. Это даже является в какой-то мере частью стратегии- начать строить что-то новое, типа нового самолёта, частью конструкции которого должны быть компоненты которых ещё в природе нет(но очень похоже что скоро будет). Весь проект Ф-22 и Ф-35 был построен именно так . С другой стороны, у них время от времени получается запустить в обыденное потребление вещи, которые вроде бы задумывались для военных, но получились не плохо для всех остальных (микроволновка, интернет, ). И ещё один немаловажный момент- ну допустим на перечисленных здесь фейлах американцы потеряли за 30 лет 200 миллиардов. Сумма конечно гигантская, но это же всего ~6 млр в год, а военный бюджет у США около 600 млрд, то есть около 1%...Наверное игра стоит свеч.


Dachau

Ты конечно можешь отвечать на каждый пост WinterLite и пытаться делать умный вид, но это у тебя очень плохо получается. Ты себя тупо закапываешь своей тупостью.

Это сообщение отредактировал 4Lolz - 15.10.2015 - 11:01

Цена получилась огромной из за того что их мало построили- львиная доля цены пришлась на исследования и конструирование принципиально нового самолёта. Ну и самолёт получился действительно прорывной, абсолютно без конкурентов. Построили бы больше, эта цена разбилась бы нa больше доль, а так как сделали всего 20 то и разбивать было не особенно на что. Хотя...думать о этой цене с точки зрения цены будущих лет, то все получается не настолько страшно. Обьясню, что я имею в виду. Б-2 планируют использовать по крайней мере до 2058 года, то есть цену нужно рассматривать как среднее между ценой года выпуска и ценой года списания. Ну например Б-52 в 1952 году стоил 15млн- сумма огромная по тем временам, но копеечная по нашим. В действительности 15млн 1952го года это 132млн нашими деньгами.

Это сообщение отредактировал 4Lolz - 15.10.2015 - 11:29

Ещё один объявился умный спэциалист) Ну и в чём же моя "тупость" заключается, любезный? В том, что я не согласен с бредом WinterLite, который не может подтвердить свои слова и начинает откровенно агрится, когда ему указываешь на нелогичность и непоследовательность в рассуждениях?
Хотя ладно, можешь не утруждать себя, твоё мнение мало чего стоит и потому мне не особо интересно.

нет, я хочу, чтобы в моей стране хорошее оружие было не только на чертежах и в единичных экземплярах, а им была вооружена армия. Простите, но в этой самой армии я в свое время из автомата стрелял на тройку, потому что дуло было искривлено

Они всем должны в СВОЕЙ валюте.Так,что теоретически могут выплатить долг купюрами номиналом в миллиард вечнозелёных.

Пару программ по бронетанковой теме пропустил. 20 лет коту под хвост с кучей денег, а на выходе M1A2 SEP.V3 из восьмидесятых.

Ха а верталёт симпотный

В библиотечку пропаганды. Спасибо. Вам лаврушка от Лаврова.

Мне одному показалось, или...

Просто оставлю это здесь: