Что нужно знать о русском язычестве

Ну по идее язычники (неудачный термин, просто чтобы понятно было) - политеисты, т.е. вполне себе верят наряду с Перуном и Даждьбогом и в дохлого еврея, Будду, Джа и макаронного монстра.

Да, есть такие боги, боги других народов. Да, верим, существуют, как же боги могут не существовать. Просто это - чужие боги, и мы им не поклоняемся. Такой подход подтверждался многократно: что наличием Белого бога христиан в скандинавских сагах, что "диалогами" с волхвами в период крещения Руси.

А вот подход "есть мои боги, а есть всякая херня, в которую верить нельзя" - это чисто монотеистические заморочки, христианские ли, мусульманские или вовсе иудейские.

А с того, что наша Россия прямой наследник Византии. И слова апостола Павла, а том что не будет во Христе ни эллина , ни иудея мы приняли буквально - если ты христианин, то все люди для тебя равны. Поэтому мы единственная в мире страна где уживаются уже более 1000 лет множество народов, при этом не теряя своей идентичности, веры, языка и земли.. В этом наше величие, поэтому мы Третий Рим.

мда... хорошо хоть, что не четвертый рейх........ Слушайте, а если прям ну пиздец какие крутые мы, чеж экономика в жопе, воры у власти и прочие прелести?)

не знаю но в дословном переводе Лада Веста означает - опытная лодка

Е. Курдаков: "Влесова книга - одна из великих загадок многотерпеливой русской культуры. Судьба внезапного появления священной книги волхвов (найдена во время гражданской войны в разграбленном имении князей Донских-Захаржевских под Харьковом) и исчезновения (пропала в Бельгии во время фашистской оккупации) странно напоминает горестную судьбу другого замечательного памятника Руси - Слова о полку Игореве. И в том, и в другом случае от оригиналов остались только небрежные списки, которые нельзя уже ни проверить, ни сравнить, ни уточнить. И в том и в другом случае памятники сразу же подверглись грубому остракизму ученых, - и если великое Слово усилиями нескольких поколений исследователей обрело-таки свое достойное место в русской культуре, то Влесова книга еще только начинает хождение по мукам. Особое недоверие ученых ко всему новому в русской культуре и истории общеизвестно, как и особая привязанность к некоторым избранным темам, в большей степени тем, которые прямо или косвенно скандализируют или порочат русскую историю, низводя ее до вторичности и стихийного следования чужой воле. Примеров тому предостаточно. Грандиозный мифологический свод Русского Севера, неверно названный эпосом, - Свод русских старин, - так и хранится на три четверти неопубликованный в хранилищах Пушкинского дома, раз и навсегда низведенный до уровня фольклорного казуса. Гордость русской археологии, эпиграфическое открытие века, новгородские берестяные грамоты, - долго считались неправильными, т.к. противоречили некой надуманной концепции об обязательной палатализации (изменении звучания согласных) русского языка, которую эти берестяные грамоты не зафиксировали. И т.д. Множество примеров и обратного порядка, когда заботливо культивируются совершенно пустые теории и даже целые отрасли исторической науки, такие, как хазарский фантом, пресловутая теория варяжской колонизации Руси или ныне весьма процветающая т.н. история греческих городов-полисов на Черном море (Понтида, которой мы посвятили несколько эпиграфических этюдов. Повторим здесь, что бореальная эпиграфическая культура названа так по времени своего самого раннего появления - суббореал, 5 тыс. лет до н.э., культура Винчи на Дунае, культура камней-следовиков Среднерусской равнины и пр. см. этюд Щаглецъ). Эта единая письменная система бытовала в жреческой среде всех народов Евразии, обеспечивая собою и общий культовый язык, реликт общечеловеческого протоязыка. На базе субстратного слогового алфавита этой культуры как раз и возникли буквенные алфавиты всех современных европейских письменных систем (см. соответствующие этюды). Как раз Влесова книга, национальный реликт бореальной культуры, дает наиболее незапутанную историю глоттогенеза и широкую возможность по-новому взглянуть на многие проблемы мифологии и ранней геоклиматической истории Руси, в том числе и на многие теории, заполонившие историческую науку. Но не станем здесь перечислять имена ученых, объявивших обструкцию Влесовой книге, - через годы это не будет иметь никакого значения, напомним лишь, что эти имена - одни из крупнейших в современной науке, вернее, одни из примелькавшихся. Их неприятие непривычного, в общем-то, объяснимо. Удивительно другое, - ни один из ученых даже и не пытался просто вчитаться в сам текст Влесовой книги, проделать минимальный семантический анализ его, (даже и без применения инверсионного метода прочтения), что само по себе немедленно бы выявило наличие внутри текста особых слов и модулей словно бы из другого языка. Уже одно это могло бы подвести пытливого и заинтересованного учёного к неизбежному выводу о том, что в далёком прошлом безусловно существовал некий особый жреческий язык (международный), иначе откуда берутся т.н. бродячие сюжеты разнообразных легенд и сказаний, этнографическое единство календарных обрядов, некоторые языковые формулы, в т.ч. и сходные теономинанты многих религий, даже конфронтирующих ныне. Вот как раз всё это, эти формулы бореальной культуры волхвов и жрецов, находящиеся внутри в общем-то хорошо читающейся нормальной речи, и создали тот особый колорит Священного Текста Влесовой книги, который был оценен как неграмотный. Но на такой анализ никто не рискнул, м.б. от самосохраняющейся косности и неповоротливости самих академических наук, привычно осторожных, когда приходится ломать привычные представления, потому Влесова книга категорически была объявлена фальсификатом/1/. Но Влесову книгу подстерегает еще одна беда, и уже не с фронта, а с тыла, со стороны, как ни странно, самых горячих ее патриотов и почитателей. Эти новоиспеченные переводчики и толкователи, издавшие уже около десятка книг, прибавили столько дилетантизма и эклектической путаницы, что еще более усугубили недоверие к уникальному памятнику. Главное, что волнует этих исследователей и одновременно служит контраргументом противников книги, - сведения о ранних русских князьях, которые, по мнению и тех и других, присутствуют в текстах. Одним хочется продлить русскую историю, огероизировать ее, другие же не видят никаких подтверждений в летописях и попутной мировой литературе и т.д. (Здесь хочется обратить внимание на один кардинальный дефект, присущий как исследованиям профессиональных историков и мифологов, так и их самодеятельных оппонентов, - это полное и категорическое непонимание того, где кончается миф и начинается история. У исследователей нет никаких более-менее строгих критериев и признаков мифа, который в их исследованиях прямо сливается, вернее, вливается в историю, напоминая этим и летописные приёмы ранней Руси, где ветхозаветные предания от Адама прямо перетекали к деяниям русских князей, и т.д. Недалеко же ушла современная наука...) Чтобы не затягивать предисловие, скажем сразу: никакой т.н. истории, никаких старорусских князей во Влесовой книге нет. Это - книга славяно-русских мифов, восходящих к единой общечеловеческой мифологии, которая суть не что иное, как Память Вида Homo sapiens cо всеми атрибутами именно мифологии, а не эпоса и тем более истории."

Хорошо хоть перестали в массе своей ссылаться на влесову подделку

Не совсем так, в научном обществе принято считать язычество религией, основанной на местных божках, их может быть и много и два, и один, дело не в политеизме как таковом. Просто вера в то, что у этого конкретного народа, народца или даже просто поселения - свой конкретный покровитель или покровители "свыше", которые защищают именно своих.

Испания в свое время рулила половиной Земного шара.
Про Древний Рим говорить нечего. Про Древний Египет - тоже.

А сейчас все эти страны - довольно-таки средненькие. Про Египет и упоминать не хочется. А рулит ими всеми Германия, на период античности - абсолютно дикая местность.

Любое государство проходит свой период расцвета и упадка. Сейчас у нас упадок.

"...Может показаться, что Влесова книга в своем переполненном архаизмами состоянии остается одинокой в мировой мифологии и проверить ее нечем. Но такие и подобные тексты существуют, и их не единицы, а тысячи и тысячи! Эти памятники собраны археологами с огромной территории от Пиренеев до Урала и Каспия, точно зафиксировав единый эпиграфический пояс Евразии с устойчивой графикой единообразного алфавита из 21-24 слоговых знаков (важнейшим признаком бореального письма). Мы уже говорили об этом феномене, как и о том, что ни один (!) из десятков тысяч текстов не прочитан, т.к. каждый региональный эпиграфический блок рассматривается не в совокупности с остальными, а как локальный образец какого-либо уже известного (и буквенного!) письма: латинского, греческого, фракийского и пр. Особенно печально обстоит дело с огромным этрусским корпусом (14 000 текстов!) и с подобным же циркумпонтийским (причерноморским) корпусом - ок. 10 000 надписей и текстов. И как тут не процитировать саму Влесову книгу (дощ. 11,1), где волхвы сетуют на засилье чужой византийской культуры, совершенно игнорирующей существование субстратной: мы же для них (для греков-миссионеров) невёхомы (неграмотные) мужики...Куда влекут нас, что творят?..Здесь нужно сказать, что для выявления упомянутых свойств современных языков реинверсироваться в предыдущий обрядовый общечеловеческий язык пришлось просмотреть почти все мифосистемы мира, отбирая по крупице из сотен текстов сведения о слове и речи, в чём достаточно убедиться по этой книге"

Э, и что мы унаследовали, такие прямые, от Византии окромя герба и религии?
А если не буквально воспринимать слова (а буквально Библию воспринимать нельзя) - то хрен кто кроме христианина войдет в Царствие Божие. Исключительность христиан - она такая. Кто не согласен - ступайте в первый круг Ада.
И да, величие какое-то спорное, без обид. Или вы забыли, какими усилиями еще совсем недавно мы удержали ту же Чечню? Все не так радужно, как вам видится. Третий Рим, Четвертый Рейх, Пятый Вавилон. Иэх.

Таки где записываются в ряды ?
А ваша партия новая?
А она точно принесёт миру-мир мне выгоду?

Это сообщение отредактировал malex78 - 5.10.2015 - 12:01

Минусите-минусите)) Я уже понял, что тут собрались сплошь да рядом знатоки и эксперты в области язычества и культуры древней Руси.

Пы-Сы: если хотя бы один человек из здесь присутствующих прочитает Влесову книгу Курдакова, и вникнет в суть написанного - значит моя, "подрезанная" минусаторами юкка пропала не зря!))) Всем удачи!

Перечитал тему.в принципе,после сообщения ТСа,тему можно было закрывать,как не грустно.достоверных источников о религии славян,увы,нет.
Будем надеяться,что когда нибудь появятся источники о культуре наших предков,из толщи веков извлекут памятники культуры и будет новая тема на ЯПе...
Шигирский идол...

Это сообщение отредактировал велес75 - 5.10.2015 - 12:09

прост ебло у него на собачье похоже было.

ПриволЪ81
а вы чьих будете, что так уверенно отстаиваете фальсификаты от истории?
Значит, вашей юкке не суждено окупиться, смиритесь. Не болейте.

Смертный грех во всей его красе - гордыня называется.

Что унаследовали? Веру, мировоззрение, уважение к чужому укладу жизни. Проще говоря - если ты гражданин империи, не важно какой ты веры, и какие у тебя обычаи, ты-свой. Так было в Риме, в Византии.. Так есть у нас. Чечня, кстати, наглядное тому подтверждение, и Путин в данном случае поступил как настоящий Базилевс)))

уважение к чужому укладу жизни? Ага - римляне его дюже как уважали, например тех же христиан, водили их в зоопарк и показывали разным животным, львам там , али еще кому -) Кстати, уважение к другой культуре и другим богам - это как раз языческий способ мышления, но ни как не монотеистический -) за что тех же христиан и невзлюбили -)

Это сообщение отредактировал PaSquirrel - 5.10.2015 - 12:23

Даа? Вы среди византийцев тех времен ходили? Расскажете про их мировоззрение? Или так, на основе собственных догадок и домыслов будете строить теории?
Такое ощущение, что вы Византию с домусульманским Ираном путаете.
Вы даже вопрос не поняли про Чечню Базилевсы теперь еще. Пц.

Христиане тут - особый случай.
Всем было бы на них пофиг, но они сами поставили себя вне закона. Отказавшись поклоняться статуям императоров - а тогда это было что-то вроде присяги на верность.
Все-таки римляне с монотеистами не умели обращаться. Что с евреями получали сплошные проблемы, что потом с христианами. Видимо монотеизм как принцип был вне пределов их понимания. Потому и фейлили.

Ошибочка, одно дело почитать предков и силы природы, а другое строить храм из камня и попрошайничать у картин и костей.

а может это фейл монотеистов, каждый из которых утверждает, что его бог самый правильный и вообще единственный?)

Ну с моей точки зрения как атеиста - обе стороны фигней страдали.
Но с точки зрения политики - фейл именно римлян, имхо. Оно им надо было - в собственной империи лишних мятежников себе на голову получать? И из-за чего - из-за фигни какой-то.
А мятежи там были те еще, вспомнить хоть все Иудейские войны.
Но я не римлянин. И потому понять их образ мышления все-таки не смогу. Видимо для них этот обычай был действительно важен.

Попов вызовешь, они ладаном окурят - будет православная. А если только обмыл покупку - языческая!

Это порождение Адского Сотоны!

а почему вы так уверены что это фальсификаты?)
Учёные с мировым именем сказали? ИМХО, но то, что пытаются принизить, объявить фальшивкой (вымыслом) и свести на нет - там и надо копаться. Курдаковская интерпретация не вписывается в рамки общепринятой истории Руси и мировой истории. даже более - переворачивает её с ног на голову (с головы на ноги). Потому и не признан он, т.к. рушить фундамент, на котором стоит этот глинянный колосс, и переписывать учебники истории никто не хочет.