Что нужно знать о русском язычестве

Не, ну какая-то культура там однозначно была.
Все-таки пара византийских и пара арабских источников есть. Правда половину они там не поняли, половину переврали... Вот и "исследуйте, товарищи ученые, ни в чем себе не отказывайте..."

Ну, насчёт Владимирского пантеона не скажу. Но вообще в пантеоне славянских богов далеко не одна женщина. Например, Лада, Морана (она же Мара, Марена), Леля, Жива. Кстати, в разных течениях имя у сабжа разное (например, Макошь).

Как бы тривиально это не звучало, но пытаться восстановить достоверно язычество уже не получится. Церковь сделала всё, чтобы уничтожить хоть малейшие упоминания о язычестве. Собственно, откуда Никонианские реформы? Да элементарно. Об этом я уже писал давно на ЯПе вот здесь. Когда пришли священники на Русь, они поняли, что без синтеза не обойтись. А во времена Никона вычищались как раз следы синтеза язычества и как такового христианства.

Это сообщение отредактировал XanderBass - 5.10.2015 - 10:24

Красава! Зачем читать и вникать самому, если какой-то "мега-экспертЪ" уже назвал Влесову книгу "примитивнейшей фальшивкой"

Вот так и получается - прочитал на ЯПе, на всякий случай заглянут в википедию, и усё - ты уже где-то рядом с экспертами и специалистами по данной теме))

ежели в Ватикане " по сусекам " поскребсти, может что и нашлось бы из нашей истории?

Ну можно почитать (или даже послушать, лекции есть в сети) экспертов. Лингвистов, например. Лекции академика Зализняка даже для дилетантов наглядно показывают, почему Велесова книга - фальшивка, причём фальшивка человека слабо знакомого с древнерусским языком.

И вот почему-то ему я верю больше, чем Курдакову (кто это, кстати?).

Это ещё что. У нас недавно вот на тапки молились, натурально - тапки Святителя Спиридона, кажется.

Вообще любопытно, а если человек, например, язычник, он в праве воспользоваться законом о защите прав верующих, если кто-то, например православные, плохо высказался о Перуне, допустим?

Вникать самому? Вы имеете образование палеографа или лингвиста?
Проблема истории как науки - огромное множество дилетантов. Которые ничего не знают - но искренне верят что "смогут разобраться сами". Неа, не смогут, тут знать надо. Как и хирургу, кстати, но вот только ни один дилетант что-то не рвется в больницу операции делать. Зато "историков" развелось...

А насчет "википедии" - искренне рекомендую сборник статей "Что думают ученые о "Велесовой книге"". Или, для затравки, книжку академика Козлова "Обманутая, но торжествующая Клио".

Да не получается.
Расписки долговые и хозяйственные записи на бересте есть из дохристианства, а больше типа и нет ничего.
Не сходится.
Своя ли, чужая, но письменность была. Да даже если своей ВДРУГ не было - у соседей позаимствовали бы.
Так что чистили. И чистили настойчиво.

Если в современно мире и допускать обожествление чего-либо и появление богов, то только как символов, а не как "дяди на облаке". И тут языческие верования как нельзя кстати. Они обожествляют природу и природные явления, то, что нас окружает. Дает им имя и лица. А значит так или иначе заставляет уважать. А уважать окружающий мир, это очень и очень хорошо.

Да и родные традиции и культура это очень хорошо, ну всяко лучше "золотых куполов". Хоровод в лесу вокруг костра всяко полезнее для здоровья, чем молитва, особенно городскому жителю

А упоротые фанатики, они на то и упоротые фанатики, не важно от чего фанатизируют, главное сам процесс фанатства.

А в чём прикол молиться еврейскому богу будучи для самих евреев гоем? Да и молиться перед картинкой в деревяшке?

Навряд ли.
Не они же припёрлись сюда и хозяйствовали.

Вот, кстати, тоже любопытно. Гипотетически такое право есть у любого верующего любой конфессии. Но надо ли, чтобы была какая-то официальная регистрация у конфессии или нет?

Ну вот, снова про "экспертов"... И по поводу лекций Зализняка: общеизвестно, что притягивая одни "факты" за уши, и напрочь игнорируя другие - можно любую тему перевернуть с ног на голову.

Добавлено в 11:01
Пы-Сы: а Влесову книгу в интерпретации Курдакова всё-таки прочитай.

А с чего идёт постоянное цитирование "Слова о полку..."?
Это имхо - как изучать электротехнику на основе инстукции к холодильнику.

Смысл ровно тот же, что и в поклонении любому другому богу.

Ша шпал нахватаю..)) На 10 заповедях и Нагорной проповеди основана вся Западная и наша Русская цивилизация.. Нравится это кому или нет, но это факт.
А Православие лучшая из ветвей христианства.
А все эти неоязычники и прочие сектанты, не более чем забавный курьёз..

Поскольку идеи Миролюбова нормальные учёные, в лучшем случае, встречали с усмешкой, а в худшем — вообще не желали обращать внимание, тут-то, видимо, ему и пришла мысль собственноручно слепить доказательства и подать эту ахинею под видом древних и каким-то образом утерянных знаний. Поскольку древних исторических писаний славянского народа то ли не сохранилось, то ли не было вообще, то сам б-г велел исправить это недоразумение, запилив подделку. Дело упрощалось тем, что примеров для подражания не было, и фантазия не была ограничена ничем.
Оригинал книги никто никогда не видел, а единственную(!) фотографию Миролюбов держал за пазухой до самой смерти, случившейся с ним в 1970 году. Да и фотография эта сделана не с табличек, а с прорисовки на бумаге. Содержание книги представляет собой не то восхваление различных языческих богов, не то летопись, сведённую неким волхвом в IX веке н. э., и не соблюдает чётких правил орфографии, словосочетания etc. Различные переводы отличаются друг от друга, летописные фрагменты не отражены в известной истории народов Азии и Европы, шрифт не имеет аналогов до появления кириллицы. Короче, подделка. Да ещё и довольно уёбищного качества. Но народ хавает до сих пор.

А вот в Советском Союзе верили в - Химию, Физику, Инженерию, Механику, Астрономию....
И благодаря этой вере перекрывали реки, укрощали атом, стоили атомоходы, летали в космос, к другим планетам!
По моему самая крутая вера была, точнее самая эффективная, ибо результаты веры в нее были видны!

Парень, ты смешной. Ругаешься на "экспертов", но сам при этом ссылаешься на своего Курдакова.
То есть ничем не отличаешься от "официалов". Но только мы ссылаемся на ученых с мировым именем - Зализняка, Рыбакова, Козлова. А ты на какого-то хрена с горы. Никому не известного.

От меня шпалы не будет, если что)
Но вот только не надо присваивать религии основополагающие моральные ценности. Эти заповеди и их соблюдение - залог выживания любого этноса, даже нехристианского вероисповедания.
При чем тут вообще религия? Как-то жили до христианства - жили бы и без него на тех же принципах.

С хуя ли РУССКАЯ цивилизация основана на поклонении еврейскому богу?
Разница между т.н. язычеством на Руси и христианством в том что при язычестве "не убей", "не укради" было потому что это не по совести, а в христианстве потому что потом будет ай-ай-ай.

Лингвистика - наука точная, исследования Велесовой книги достаточно полны и подробны.

Грубо говоря, если в документе, который датируется 14 веком я встречу слова "ОК", "падонак" и "интернет", то я вполне закономерно предположу, что этот документ появился в 20-21 веке.

Велесова книга - неудачная попытка изобразить древнерусский, которую предпринял человек, с древнерусским незнакомый. Отсюда и несуразица с глагольными окончаниями, незнание форм двойственных (это сейчас "мы втроём пошли" и "мы вдвоём пошли" пишется одинаково, раньше двойственные имели другие окончания) "грецколани" и прочие ляпы.

И всё-таки кто такой Курдаков? Зализняк всю жизнь посвятил древнерусскому, берестяные грамоты, Слово и т.д. Курдаков язык изучал? Где? Или пишет на уровне "я художник - я так вижу"?

Курьёз - это верить в то, что дохлый еврей, прибитый к палкам ожил, улетел на небо и теперь ждёт дня, когда он поднимет из могил всех, когда-либо живших на земле, и устроит зомбосудилище.
Вот это, блять, курьёз так курьёз.

Это сообщение отредактировал Angriff - 5.10.2015 - 11:26

А как же Фамицын, с его "Божествами древних славян" 1884 года?

да вы не только правдоруб но еще и пророк...