О шо верно, то верно

Ошо сектант. Но Ошо мудрец. Кросавчег. Все кто видит сейчас перед собой эти буквы- ребята! почитайте Ошо! Любую книгу возьмите(желательно небольшую по объёму для начала). Вы увидите,что какие-то элементарные житейские вещи вы чувствовали и понимали,но только ,как собака словами выразить не могли,а он буквально снял у вас с языка и изложил простыми словами(велика заслуга переводчика)! Надеюсь,на одной книжке вы не остановитесь.Если вчитаетесь,то чрезвычайно опасаюсь,что мировоззрение ваше изменится,а дальше вам судить.
Есть у него неприемлемые для нас вещи,есть и ошибки(но кто судья?) В целом очень достойное чтиво. Ну и самое страшное - вы,скорее всего начнете презирать художественную литературу.

Ваш ненавязчивый популяризатор Ошо.

Добавлено в 00:42
Наука одна,нет,не так-"НАУКА ОДНА",а религий МНОГО.

Поддерживаю, комрад!
Ошо ровно настолько же сектант, насколько Коперник еретик.

Не стану первооткрывателем если скажу что каждая мало мальски проявленная сила всегда будет пытаться правдами и неправдами укрепиться и приумножить свою мощь, будь то церковь или государство, либо еще какая паразитирующая структура.

Поэтому вполне естественно почему так сказать "власть" причисляет любые, отличные от официальных линий и одобренных догматов, труды к сектантству. Нужно же как-то ограничивать загоны.

Конечно понимаю что любой ум может при желании привести 100500+ аргументов как в одну так и в другую сторону, но дабы быть объективным хотя бы для самого себя, считаю необходимым сформировать свою личную точку зрения каждому кто в состоянии рискнуть и отправиться на поиски, стать как говорится ИСКАТЕЛЕМ.

Ради интереса, все кто в состоянии посвятить хоть немного времени поиску чего-то нового, полюбопытствуйте таким небольшим трудом ОШО как "Права человека будущего".

Это сообщение отредактировал naciklon - 17.07.2015 - 01:49

1. Да, религия не стояла на месте.
Святоши всегда чуяли, куда дует ветер перемен. И у кого власть, кому надо лизать пятки, тоже прекрасно понимали и понимают.
Если в 15 веке кардинал ездил в носилках, то теперь передвигается в лексусе. Не прогресс ли?

2. Верить можно в то, что не доказано или не опровергнуто. Вы верите в наличие у вас глаз и рук? Можете не отвечать, если вопрос вам неприятен или непонятен.

3. Наука во все времена двигалась умными, образованными и любознательными людьми. Принадлежность их к тому или иному вероисповеданию объясняется тремя причинами:
- в те времена было опасно сомневаться в существовании бога;
- уровень накопленных знаний не позволял обоснованно предположить отсутствие бога;
- учёным тех времён такие вопросы были неинтересны. Они изучали себя, природу, мироздание, создавали новые теории и практиковали опыты.
Гутенберг, кстати, взял кредит, чтобы построить первую типографию. Церковь тут мимо.
Печатный двор Ивана Фёдорова финансировался из казны по личному распоряжению Ивана Грозного.
Гимнасии в Древней Греции существовали отдельно от храмов.

Хм. Если я имею информацию только из записей, оставленных церковью, значит:
- Или всё там написанное правда, и церковь малопричастна к научному прогрессу, а только лишь паразит на теле общества;
- Или всё написанное - враньё, и церковь сама себя опровергает, непонятно с какой целю. Доверия тоже не заслуживает.

А до века науки было плохо, поверьте.
Без антибиотиков, без прививок, без колеса, без пороха, без двигателей и электричества.

Я, кажется, понятно написал: "Нагорная проповедь", а не второзаконие, или др. книги Торы.