Шесть самых смертоносных, стратегических бомбардировщико в в мире

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (9) « Первая ... 4 5 [6] 7 8 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
VrnFencer
17.02.2015 - 20:33
0
Статус: Offline


Россия

Регистрация: 25.03.13
Сообщений: 449
Цитата
Кстати, Ту-22 - реально большой самолет, хотя таковым не кажется.

Нехуя себе не кажется. Ты рядом с ним хоть стоял?
 
[^]
Куырф
17.02.2015 - 20:33
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.03.14
Сообщений: 3529
Цитата
Натовские обозначения наших бомбардировщиков начинаются с латинской буквы "B", истребителей с "F". Всегда.

Не всегдаsmile.gifСпециально для минусящих дебилофф ...Су-24 - Fencer
И таки да Ту-22 вотьsmile.gif

Это сообщение отредактировал Куырф - 17.02.2015 - 20:39

Шесть самых смертоносных
 
[^]
necrosatan
17.02.2015 - 20:36
2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 14.06.14
Сообщений: 537
Цитата (vobljademort @ 17.02.2015 - 17:38)
Цитата (Glafir @ 17.02.2015 - 15:06)
Может показалось..
Но заметили - у нас самолёты беленькие, а у США тёмные?
Это как бэ намекает...

На применение радиопоглощающих композитов и спецпокрытий в конструкции американцев.

или на максимальное отражение ядерной вспышки белым окрасом.
 
[^]
Vetalar
17.02.2015 - 20:37
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.01.13
Сообщений: 11281
кхм... из всей этой "смертоносной братии" реальная смертоносность по моему только у б52. остальные если чего и бомбили реально, так это мишени на полигонах...
 
[^]
Greblya
17.02.2015 - 20:38
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 15.02.15
Сообщений: 156
Не тёмные, а афроамериканские
 
[^]
GarriPilot
17.02.2015 - 20:38
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.04.14
Сообщений: 1485
Цитата (Fomalhaut @ 17.02.2015 - 20:01)
Цитата
F-117 уже признан полным отстоем, а за это полуторамиллиардное чудовище за штуку еще бъются, а иначе как объяснить налогоплательщикам, что их наебали.


Кто признал? Ура-патриоты с развлекательных сайтов? 25 лет в строю и один сбитый на три тысячи боевых вылетов (умножаем на 2, получаем количество сброшенных 907-кг УАБ на Ирак и Югославию)- у какого неотстойного самолета есть такой послужной список?

Статистику применения F-117 , уважаемый, предоставите?

Или вы как обычно википедию цитируете?

Статистика- суровая вещь, за время эксплуатации 64 самолетов, 7 потеряно, на остальных налет составил ( с учетом 64 машин 3437 часов за все время эксплуатации) если убрать еще 7 машин, то 3859 часов.


а теперь на оставшиеся машины раскидаем время эксплуатации в годах


Налет общий - даже если 3859 часов, делим на время эксплуатации 17 лет - получается 227 часов в год на 1 самолет.

эбонуцца.

Это не налет для самолета.

Идите лесом


25 лет в строю это откуда? Из госдепа?

Это сообщение отредактировал GarriPilot - 17.02.2015 - 20:39
 
[^]
vaisman
17.02.2015 - 20:39
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.03.14
Сообщений: 29260
Куырф, ну дык у нас и Ту-95 летают. У них нет задачи непосредственно утюжить противника бомбами. Как Вы верно заметили концепция применения другая - вышел в точку, разгрузил ракеты и домой, если еще есть, куда возвращаться.

Не барское дело - пузо зениткам подставлять. Ну и так-то Ту-22V3 тоже изначально был заточен под охоту на авианосные группы и применение ПКР. Что касается полета на сверхзвуке, я в курсе, что там горючки "в один конец" получится. У нас на крейсерском сверхзвуке вроде как только ПАКФА обещают на данный момент.

Ждем-с.

Красиво Ту-22 засняли.

Это сообщение отредактировал vaisman - 17.02.2015 - 20:41
 
[^]
Kantrabas
17.02.2015 - 20:41
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.06.11
Сообщений: 1642
Цитата (Fomalhaut @ 17.02.2015 - 20:01)
Цитата
F-117 уже признан полным отстоем, а за это полуторамиллиардное чудовище за штуку еще бъются, а иначе как объяснить налогоплательщикам, что их наебали.


Кто признал? Ура-патриоты с развлекательных сайтов? 25 лет в строю и один сбитый на три тысячи боевых вылетов (умножаем на 2, получаем количество сброшенных 907-кг УАБ на Ирак и Югославию)- у какого неотстойного самолета есть такой послужной список?

Они даже не взлетают, если нет 95 % уверенности что это гавно долетит обратно без повреждений ибо цена за штуку неебически высока. А бомбить безоружного можно и с ПО-2.
 
[^]
GarriPilot
17.02.2015 - 20:43
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.04.14
Сообщений: 1485
Цитата (Куырф @ 17.02.2015 - 20:30)
Цитата
какие они все таки красивые...

Потролюsmile.gif Ну дык содрали знамо с когоsmile.gif

Что же касается темы - "В-1В против Ту-160" - они вообще несопоставимые машины.
В-1В расчитан на прорыв ПВО противника на предельно-малых высотах, рассчитан на многочасовой полёт над территорией противника на высоте 60-100 метров, на трансзвуковой скорости 1050-1100 км/час.
Ничего подобного Ту-160 делать не может. Он - просто платформа для пуска стратегических КР с большой дальности и, не дай Бог, - не в пределах действий истребителей противника, никакой речи о том, чтобы приблизиться даже к территории противника! Максимальная скорость у него, несомненно, высокая, но на этой скорости он может просто до родного берега не долететь, - топливо кончится.

Ебать вы в истории потерялись


B-1B когда был сделан?

И когда Ту-160.

Концепции уже разные.

не деградируйте, епт.
 
[^]
MrSniker
17.02.2015 - 20:43
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 9.07.13
Сообщений: 0
Цитата (SERBER88 @ 17.02.2015 - 14:24)
А вообще как не почитаешь, то Украина все уничтожила по указке "друзей" из Вашингтона..уничтожили все самолеты, а теперь по той же указке уничтожают страну. Ну что сказать нет мозгов считай калека!
У меня ВСЁ! Всем СПАСИБО!

Ну, как бы, Украина уничтожила ядерное вооружение, в том числе и стратегическую авиацию в результате подписания Лиссабонского протокола при активном содействии одного рыжего алкоголика и полном попустительстве второго девятипалого. Подписав Лиссабонский протокол, Украина, Казахстан и Белоруссия были признаны сторонами договора СНВ-I, присоединились к ДНЯО и были занесены в список стран, не обладающих ядерным оружием. Все имеющиеся на их территории стратегические ядерные боеголовки они обязались ликвидировать или передать России.
 
[^]
vaisman
17.02.2015 - 20:45
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.03.14
Сообщений: 29260
GarriPilot, дык товарищ троллит, чего уж tongue.gif
 
[^]
Бипер
17.02.2015 - 20:48
4
Статус: Offline


Случайный прохожий

Регистрация: 30.09.13
Сообщений: 3333
Вот ещё одна американская дурища - В-70
Практический потолок 21 км...

Шесть самых смертоносных
 
[^]
Куырф
17.02.2015 - 20:50
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.03.14
Сообщений: 3529
Цитата
Ебать вы в истории потерялись


B-1B когда был сделан?

И когда Ту-160.

Концепции уже разные.

не деградируйте, епт.

ты слово "потролю" пропустил, а аккурат различие концепций по которым они созданы, я популярно и раскрылsmile.gifИ почему их не надо сравнивать, просто горе-поцреоты сравнивают визуальн похожие самолеты, не понимая, что они для абсолютно разных задач.
Расслабься.
 
[^]
4Lolz
17.02.2015 - 20:52
0
Статус: Offline


Не потенциальный классовый враг

Регистрация: 3.07.11
Сообщений: 7594
Цитата (GarriPilot @ 17.02.2015 - 12:43)
Цитата (Куырф @ 17.02.2015 - 20:30)
Цитата
какие они все таки красивые...

Потролюsmile.gif Ну дык содрали знамо с когоsmile.gif

Что же касается темы - "В-1В против Ту-160" - они вообще несопоставимые машины.
В-1В расчитан на прорыв ПВО противника на предельно-малых высотах, рассчитан на многочасовой полёт над территорией противника на высоте 60-100 метров, на трансзвуковой скорости 1050-1100 км/час.
Ничего подобного Ту-160 делать не может. Он - просто платформа для пуска стратегических КР с большой дальности и, не дай Бог, - не в пределах действий истребителей противника, никакой речи о том, чтобы приблизиться даже к территории противника! Максимальная скорость у него, несомненно, высокая, но на этой скорости он может просто до родного берега не долететь, - топливо кончится.

Ебать вы в истории потерялись


B-1B когда был сделан?

И когда Ту-160.

Концепции уже разные.

не деградируйте, епт.

Rockwell B-1 Lancer- Состоит на вооружении Военно-воздушных сил США с 1986 года.
В 2012 году на вооружении ВВС США состоит 66 бомбардировщиков B-1B[1], средний возраст которых составил 24,1 года[7]. В связи с этим данные бомбардировщики прошли и проходят ряд модернизаций.
https://ru.wikipedia.org/wiki/РўСѓ-160

Ту-160 (заводское обозначение: «изделие 70», по кодификации НАТО: Blackjack — «Блэкджек») — сверхзвуковой стратегический бомбардировщик-ракетоносец с крылом изменяемой стреловидности, разработанный в ОКБ Туполева в 1970-х-1980-х годах.

Стоит на вооружении с 1987 года.

https://ru.wikipedia.org/wiki/РўСѓ-160


Цитата
не деградируйте, епт


Согласен не деградируйте, епт

Это сообщение отредактировал 4Lolz - 17.02.2015 - 20:57
 
[^]
Аккордеонист
17.02.2015 - 20:57
7
Статус: Offline


Непокобелимый

Регистрация: 13.04.14
Сообщений: 2149
Почему шесть? Да больше уж и нет. Вот классный видос:

 
[^]
vaisman
17.02.2015 - 20:59
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.03.14
Сообщений: 29260
Тихо, тихо, горячие российские парни, давайте не будем дуэль на шпалах устраивать тут :) Мир! тут народ в целом собрался любящий и знающий, просто местами едкий :)
 
[^]
Куырф
17.02.2015 - 21:00
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.03.14
Сообщений: 3529
GarriPilot, кстати зачем на вы, я тебя даже визуально видимо знаюsmile.gifУ меня много друзей с твоего выпускаsmile.gif правда в основном из харьковскихsmile.gif
Такшта Владимирович, расслабься, я не ошибся?
 
[^]
GarriPilot
17.02.2015 - 21:07
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.04.14
Сообщений: 1485
Цитата (Куырф @ 17.02.2015 - 21:00)
GarriPilot, кстати зачем на вы, я тебя даже визуально видимо знаюsmile.gifУ меня много друзей с твоего выпускаsmile.gif правда в основном из харьковскихsmile.gif
Такшта Владимирович, расслабься, я не ошибся?

Пока не ошибся, ХАрьки - в личку!!!!

не в обиду))

Добавлено в 21:11
Куырф


Су-24 откуда втыкал штык в землю? Откуда на дембель уходил?

Это сообщение отредактировал GarriPilot - 17.02.2015 - 21:08
 
[^]
vintyra
17.02.2015 - 21:14
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.08.12
Сообщений: 7601
Цитата (ПопРыгун @ 17.02.2015 - 14:28)
...потолком в 15 тыс. км.

Потолок в 12-15 тыс. км. впечатляет !!!! Луну бомбим ?

ну описался,там 15 тыс.световых лет. lol.gif
 
[^]
shurik0279
17.02.2015 - 21:14
-1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 11.07.11
Сообщений: 201
ТУ - 160 "Белый лебедь" - трансконтинентальный ракетоносец - лучший самолёт в мире по всем технологиям
 
[^]
Куырф
17.02.2015 - 21:15
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.03.14
Сообщений: 3529
1 гв. БАП Лебяжье
 
[^]
GarriPilot
17.02.2015 - 21:18
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.04.14
Сообщений: 1485
Цитата (Куырф @ 17.02.2015 - 21:15)
1 гв. БАП Лебяжье

Тоцкое, 1996 год, в Лебяжке у вас там был харизматичный летчик- УбейВолк

Добавлено в 21:19
Который Су-24 на переднюю стойку сажал
 
[^]
Куырф
17.02.2015 - 21:19
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.03.14
Сообщений: 3529
Это мой тестьsmile.gifЯ в лебяжке два раза служилsmile.gif Сначала слушателем , потом после центра служил в 164гв. БАП в Шаталово, до его разгона, потом в 1998 году вернулся опять в лебяжку,

Это сообщение отредактировал Куырф - 17.02.2015 - 21:23
 
[^]
GarriPilot
17.02.2015 - 21:21
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.04.14
Сообщений: 1485
Епта!!!! Держи 5!!!!!

Добавлено в 21:22
Походу тут над отдельную ветку делать))))
 
[^]
Куырф
17.02.2015 - 21:25
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.03.14
Сообщений: 3529
Ну "избушка" то она маленькая, тем более если мы одно училище закончили, с разницей в годsmile.gif
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 62815
0 Пользователей:
Страницы: (9) « Первая ... 4 5 [6] 7 8 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх