"Человеконенавистничество" Сталина

Для полноты стоило бы привести и тарифы, а то ведь все подумают, что это были такие же драконовские расценки как сейчас в ВУЗах. В реале же плата была весьма и весьма скромной. Кто реально хотел и МОГ учиться - тот реально учился. Да и 25% бесплатных существовали. Сейчас в некоторых ВУЗах на некоторые специальности и 25% нет бесплатных... А те, кто не мог по способностям, шёл на завод - в стране шла индустриализация и нужны были рабочие руки, а не лодыри-бездельники, делающие вид, что учатся.

Кстати, сейчас поборы с родителей могут превышать ту плату...

То бишь ты решил сделать невинные глазки.
Вообще то при царе грамотность была за 70% по некоторым данным.
Если грамотных десять тысяч то кто тогда открывал радио?
Кто строил железные дороги?
Кто блядь хоть управляющим имением был?
Кто работал хотя бы приказчиком в лавке?
Даже Горький не будучи богачом и гением сумел образование получить, я уж не говорю о остальныз.

Так это в ВУЗах.
Если ты внимательно бы читал то понял что речь про школу вообще то...
Если сейчас ввести то что было при Сталине в школах - пердаки будут гореть по всей стране 72 года без перерыва.

Ок.
Значит, осуждать мёртвых нельзя, можно только обсуждать - правильно/не правильно они ли поступали? Правильно?
И Сталина - мы здесь обсуждаем в разрезе правильно/не правильно он поступал, без благодарности за совершённое/возложения ответственности за содеянное?
Исходя из этой парадигмы, справедливо ли будет сказать - что надо открыть все архивы НКВД/МГБ/КГБ и их наследников - ФСБ/СБУ, и рассказать публично - кто и что доносил и на кого? Или нельзя?
И в свете предыдущего вопроса - как относиться к тем, кто критикуя Сталина - имеет предков доносчиков?
Или сын за отца не ответчик?
Или отрекаться будут как при "кровавом Сталине?"
Опыт ЕС - хорош или плох?

Я-то Путина не ругаю, но хвалить его у нас нельзя, за это очень нехорошие последствия наступают.
Образование и было-то бесплатным в принципе - во всяком случае от родственников старшего поколения - от 1906 по 1937 года рождения - я не слушал ни о какой плате за обучение - хотя они имели среднее/среднее техническое/высшее образование.

Ты обсуждаешь Сталина но делаешь это без благодарности ©
Так бы сразу и написал: нужно дрочить на товарища Сталина, а то ишь чо удумали.

Ты дурак что ли?
Причем тут твои родственники.
Загугли эти указы по номерам и прочтешь их в Консультанте.
Еще они в сборниках документов есть.

А вот и обжигающая статистика попёрла, при царе 70 % грамотных (по некоторым данным), а вот по данным всеобщей переписи населения 1897 года - уровень грамотности был наивысшим возле столицы и составлял 30 %
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%80%...%BD%D1%8B%D0%B5
Кто был квалифицированным персоналом и науку двигал - да вот те 10-15 % грамотных и имеющих средне/высшее образование.
Оттого в Российской Империи и отсутствовали - и промышленность развитая, и производство высокотехнологичное (по тем временам конечно), оттого и Первая Мировая - закончилась тем - что царя скинули его же генералитет и высшее чиновники, пока Ленин в Швейцарии был.
И да - Горький (Пешков) - был ребёнком в семье довольно зажиточной - кустарей-красильщиков, и уж к бедноте он не принадлежал.

Скорее он убрал сделавших черное дело.
Вот например взять Ежова, до того неприятный тип, серая, ничем не примечательная личность, низкого роста, пьющий, но удивительное дело, Сталин вот такого вот назначает на главный "карательный" пост в стране, и все вынуждены восхвалять уродца, всякие джамбулы оды писать. Такое ощущение, что усатый просто издевался над своей чернью - дескать, смотрите, я назначу уродца, а вы будете ему задницу лизать )
Так вот, Сталин, назначая Ежова, уже планировал террор. А "чистка" "засорившейся" системы, это всего лишь ликвидация исполнителей грязной работы.

У нас много каких законов есть - если бы все из них выполнялись на 100 %, наверное лучше бы жить было.
Но маємо, те шо маємо.

Будем считать что для моих предков - было сделано исключение лично, самим Сталиным, ввиду любви к нему со стороны их потомка, и он лично (как и всё что происходило в стране) - освободил их от платы за образование.

И да, у нас не "консультант", у нас "лига" рулит))))

Если в России отсутствовала промышленность то как же Российская империя смогла в тяжелую промышленность? Я так напоминаю что Россия смогла построить сеть железных дорог, в том числе Транссиб. БАМ СССР например пердя и скрипя осилил только к концу своего правления. И достраивать эту херню пришлось уже РФ и уже в нулевые.

То то ж он с бомжами вечно тусовался, зажиточник блять.

А что ты сразу не сказал что в маразме прости Господи?
Плата за образование отменена Хрущевым в 56 году...

"Возможность выбирать профессию а не быть прикованым" - я так понял к колхозникам это пожелание не относилось тогда?

Что, опять про Россию в лаптях речь завели? )

Ну а че, в лаптях, зато на паровозах )

РИ на уровне Франции и опережает США и Австро-Венгрию.

всем добра))
замутите типа опрос - " у Сталина больше плюсов или минусов?", или " "нужен сегодня Сталин у власти?"))
и все станет ясно.

И что станет ясно? Что на ЯПе полно сталинистов? )
Ну ОК, станет ясно, и что дальше? )

тогда ты смиришься с мнением большинства и продолжишь по мелкому гадить))))

Это сообщение отредактировал Пенс2011 - 7.08.2020 - 19:25

Ну, Транссиб - ув современном его исполнении - это и есть плод СССР, а до него он был преимущественно однопутный и с "лёгкими рельсами".
А в тяжёлую промышленность Российская Империя не смогла:
"Ряд отраслей промышленности в дореволюционной России был развит довольно хорошо: металлургия, паровозостроение, текстильная промышленность. Паровозостроение прошло в своем развитии несколько этапов — от первого русского паровоза Черепановых (1834 г.) до бронепоездов эпохи Первой мировой и Гражданской войн. Россия до революции имела самую большую в Европе сеть железных дорог (протяженность — 70,5 тыс. км в 1917 г.), и для её эксплуатации был задействован большой парк паровозов и вагонов отечественного производства. Текстильная промышленность с самого начала возникла как конкурентоспособная отрасль, основанная на частной инициативе, и таковой оставалась в начале XX в.
Вместе с тем, даже по развитию базовых отраслей Россия значительно отставала от ведущих европейских стран. Например, производство металла в России в 1912 г. составляло 28 кг на человека, а в Германии — 156 кг, то есть в 5,5 раз больше[70]. Что касается более сложных и наукоёмких отраслей, то там отставание было намного большим. Как указывал Н. Рожков, своего промышленного машиностроения и производства средств производства (станков и оборудования) в России в начале XX в. фактически не существовало.
Судостроительная промышленность была развита слабо: за рубежом закупалось порядка 80 % всех судов; часть собственных судов производилась в районе Каспия, куда импортные суда попросту не могли дойти. Новые отрасли — авто- и авиастроение — только начали развиваться незадолго до Первой мировой войны, но и здесь наметилось значительное отставание России от ведущих стран Запада. Так, в годы Первой мировой войны Россия выпускала в 4 раза меньше самолётов, чем Германия, Франция или Англия. Кроме того, почти 90 % русских самолётов были оснащены импортными двигателями, при том что двигатель являлся самым наукоёмким элементом конструкции, и его цена составляла более 50 % стоимости самолёта.
От 70 % до 100 % производственных мощностей в большинстве отраслей промышленности накануне Первой мировой войны контролировал иностранный капитал, в значительной мере — французский. "
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%...%B5%D0%BA%D0%B0
А Максим наш-то Горький - был своего рода дауншифтером-правдоискателем, и его "хождения в народ" - были сродни таким же народников 70-80-х годов ХІХ века (с которыми он, кстати и начинал). На этом он и построил сивою писательскую известность - романы про низы общества, которые так пользовались спросом у его верхов.

"По-мелкому"? Ты считаешь, что этот сын сапожника даже не заслуживает, чтобы на него "гадили" по-большому? )

А вообще, ты хоть сам понял, что написал? )
Если я смирюсь, то зачем "гадить"? А если я продолжу "гадить", значит я не смирился? )

Тут уместно фото с Леонардом и сарказмом

А действительно - что дальше, признаете поражение?
Ведь это демократия или нет - принять волю больншиства ?

Меня поражают сталинисты )
Они считают, если бы не усатый, и в целом большевики, Россия всегда бы находилась на уровне развития 1913г )
Они считают, что если бы не большевики, русские и спустя 20, 50, 100 лет и дальше ездили бы, "в современном исполнении", однопутно и на "лёгких рельсах"
Не зря же коммунисты всегда сравнивали свои "достижения" с 1913г )

продолжишь и дальше жить с какашками в душе))) как, впрочем существуешь и сейчас)))

Как ты к Путину и ЕР относишься?

Большинство хочет Сталина - возможно и даже скорее всего. Но вот какой момент - это мнение тех, у кого нет своего мнения, только общее , одно на всех. Тут как с общественным транспортом - если нет своего, ездишь на общественном.
Сознание масс архаично и всегда отстает от современных реалий не на одну сотню лет. Почитать коменты на первых страницах подобных тем и кажется , что в России до сих пор 1820 год. А некоторых так и вообще перенесли в наше время из дикого средневековья.
Но есть и хорошие новости (или наоборот плохие, как посмотреть) - мнение толпы никого никогда не интересовало. Большевиков так тем более

Это сообщение отредактировал maxyx - 7.08.2020 - 19:54