Скопирую сюда свой пост, с небольшими дополнениями, на эту тему из соседнего топика.
...
Все государства - лицемерят.
Больше всех лицемерят сильные государства.
Сегодня самое сильное государство планеты - США, соответственно, они лицемерят больше всех.
Когда я слушал курс международного гуманитарного права (это право по всем Конвенциям по оружию и запрещенным способам ведения военных действий), у меня возникали вопросы, вот почему пули АК-74 и М-16 - фактически имеют все признаки действия разрывных пуль и "кувыркающихся" пуль (легко меняющих траекторию после попадания в тело), запрещенных для армий всех стран Гаагской конвенцией 1907, а юридически - таковыми не считаются.
Задал вопрос преподу на лекции.
Препод был из прошедших Чернобыль и Афган.
Препод сказал, что это очень хороший вопрос, который он рад был хоть от одного из зала услышать.
Юридически это оправдывается тем, что пули кал. 5,45 и 5,56мм - не имеют на корпусе специально сделанных насечек по типу пуль "дум-дум" и специально смещенного центра тяжести, а их специфическое запреградное действие объясняется конструктивными особенностями таких мелких калибров - эти пули недостабилизированы (сравнительно медленно вращаются в полете), так как при более частых нарезах - они срываются и разрушаются в стволе; разрушаются в теле от того, что в таком мелком калибре якобы не возможно обеспечить достаточной прочности рубашки пули; а кувыркаются от того, что они конструктивно, опять же в силу мелкого калибра, "длинные", иначе у них не будет достаточно веса и соответственно - джоулей.
Конечно, все эти "инженерные" оправдания - являются натянутыми, но еще ни одна страна, по объективным причинам, не попыталась подать иск, фактически против США или СССР, в любой соответствующий международный суд, о признании пуль АК-74 и М16, незаконными по Гаагской конвенции 1907г.
После ввода СА в Афган, где-то в 1979-1980гг, в парламенте ФРГ один их депутат пытался поднять волну против пуль АК-74, устроить слушания в бундестаге, мол они причиняют излишние мучения, кувыркаются и распадаются на части в теле, а потому они не законны по Конвенции и кровожадный варварский СССР, следует резко осудить.
Этому депутату тогда быстро разъяснили, что пули к американской М16, принятой на вооружение ранее АК-74 в США, и патроны 5,56мм, состоящие на вооружении стан НАТО, а также в самой ФРГ, ведут себя после попадание в тело, точно также.
Депутат быстро заткнулся.
Также меня удивляло и то, что наш АГС-17, почему-то именуется "автоматическим станковым гранатометом", хотя фактически является вариантом серийной советской авиационной 30-мм пушки, с укороченными стволом и гильзой снарядов, и с уменьшенной навеской пороха в этих унитарных ОФ-снарядах.
И соответственно, АГС-17, как вариант 30-мм авиапушки, да и станковые гранатометы стран НАТО, формально подпадают под запрет СПб конвенции 1868г о запрете применения метаемых снарядов весом менее 400гр разрывного и зажигательного действия, как причиняющих солдатам противника излишние, неоправданные мучения.
Преподаватель объяснил, что да - формально по всем признакам подпадает под эту конвенцию, но для формального юридического обхода этого запрета АГС-17 и прочие, и названы - не пушками, а станковыми гранатометами, а артилерийские снаряды к ним - гранатами, так как на гранаты, пусть и метаемые пороховыми газами через стволы, эта конвенция не распространяется.
А все потому, что их именно в США, а потом и в СССР, приняли на вооружение.
А приняли потому, что 30мм гранаты - очень эффективное противопехотное средство.
Правда, гранаты кал. 40-45-50мм - во много раз более эффективны, но в СССР на тот момент не было хороших авиапушек (с сравнительно низкой отдачей при стрельбе с пехотного станка) таких калибра, а у остальных советских пушек таких калибров - слишком большая отдача, мешающая метко стрелять с пехотного станка "гранатами" таких калибров.
Потому, в конце 1980х в СССР был разработан с нуля экспериментальный автоматический станковый гранатомет "Козлик" кал.40мм - вот там действие лучше чем у натовских аналогичного калибра, и в 2 раза - чем у 30мм гранат АГС-17.
Этот 40мм АСГ "Козлик" недавно переименовали в "Балкан" и приняли на вооружение в РФ.
Почему его в начале назвали именно "козлик" - можно легко догадаться:))
(большая отдача, станок с сидением, чтобы массой стрелка гасить отдачу)
Также, и кал.14,5мм КВПТ для советских БТРов и БРДМ, приняли именно таким, а не 15, 16 или 19мм, только потому, что согласно другой конвенции, колесные броневики считаются пулеметными, если калибр их стволов меньше 15мм.
При калибре 15мм и больше - такие колесные бронеавтомобили считаются уже пушечными, и проходят по другому разряду.
Для советских БТРов оружейники не взяли пулеметы широко распространенного и у нас и на Западе калибра 12,7мм(0.50), потому что на момент заказа разработки КВПТ, БТРы и БМП стран НАТО были уже приняты на вооружение с бронированием, уже рассчитанным на защиту от советских бронебойных пуль кал.12,7.
Вот и выбрали максимальный пулеметный калибр по конвенции - немного меньше 15мм.
Энергия пули кал.12,7 - около 12кДж, 14,5мм - около 32кДж, почти в три раза выше, как и бронепробивная способность.
НАТО на этот шаг советских оружейников вынужденно ответило увеличением толщины бронирования своей легкой броневиков, особенно - бортов и кормы, что привело к резкому росту массы этой "легкой бронетехники", полной утратой ею даже теоретической способности к плаванию, и ко многим другим связанным ухудшениям ТТХ "легкой" БТТ, из-за непомерного роста массы.
В общем, международное гуманитарное право - весьма интересная вещь, при вдумчивом изучении :)))
Это сообщение отредактировал Старпом77 - 1.02.2018 - 11:38
yaplakal.com