Опять про СССР 23.09.2023

Angelberth

Да, именно так. Это нормально. И мне не понятен этот ваш вещизм.

Какие подробности интересуют? Строительство городов, развитие колхозов, простой человек это ощущал в виде предоставления жилья(пусть и хрущевок, но на то время, это было вполне себе здорово), стабильная пенсия, отсутствие инфляции, обеспеченность работой, в колхозах были свои меры поддержки и заманивания специалистов (как пример, давали беспроцентные ссуды на строительство своего дома), начал зарождаться автопром, бесплатная медицина, образование.
Естественно, не все было идеально, но в целом направление (социальная направленность) было верным.
Про Хруща соглашусь, именно он начал развал, но последствия стали ощущать при Брежневе.
Что касается образования и прочего, то есть же такое выражение, что "сильные люди создают хорошие времена. Хорошие времена рождают слабых людей. Слабые люди создают трудные времена."©.
Деды и прадеды хотели "легкой жизни" своим детям, а по итогу вырастили эгоистов, для которых "собственное Я, выше общих интересов".

1933 год это после коллективизации?
Про голод в Поволжье в этом году рассказывала прабабушка жены брата, которая его пережила лично.
Страшные вещи рассказывала.

Ну ну...
А теперь почитай мое сообщение и "твоего друга" и ответь, есть ли разница между:
"...чтобы то время ассоциировалось с голодом и нищетой"©;
и
"При Сталине не было голода?"©.
Перевожу для Вас двоих: акцентируется внимание только на недостатках и не упоминаются положительные достижения.
Все, точка. К чему начали про отсутствие голода, отсутствие колбасы и прочее нести...

Да, с теми кто считает что народ для государства, а не государство для народа разговаривать не о чем.

От тяжелой промышленности (производство средств производства) простому человеку ни жарко, ни холодно. А именно ее развивали при Сталине за счет всего остального. А вот легкая промышленность, которая производила товары народного потребления была в загоне.

Про голод я выше уже ответил твоему подлизе, поэтому не буду повторяться.
Что касается методов.... Понравятся ли они лично мне, это дело десятое, даже грабителю не нравится, когда его сажают в тюрьму.
Вопрос только в цели и конечном результате.
Одно дело, когда все делается в целях строительства социального гос-ва (что частично было достигнуто) и совсем другое, когда конечна цель, это новая яхта для кого-то из приближенных.

Сейчас школы платные стали? Ну, и продолжай думать, что все, что сложнее табуретки — «стеклянные бусы». Сам-то наверное, всеми благами капитализма пользуешься?

Это общие слова, как риторика даже правильные.
Вот только "самое справедливое в жизни государство" раз за разом обманывало этих людей. Осознанно обманывало.
Может потому дети этих людей не стали защищать это государство?

А сейчас бы купаетесь в японской бытовой технике? И зачем?
Помню, что удивилась тому, что в нашей швейцарской квартире 70 годов постройки уже была посудомоечная машина в комплекте. И работала. только года 2 назад заменили, потому что дверца плохо закрывалась.
А вот стиралки, наоборот, только общие в подвале. Это тоже было удивительно, ведь и в СССР у всех были дома, и в Италии тоже. А в США вообще даже не в подвале дома, а ехать до них надо, и сегодня так.

Что за сказки сейчас читаю?🤣

И зачем спрашивать Вас, когда за путевку бедной Лене будут платить Ваши родители?

А что же тогда было хорошего, если большинство жило, по сегодняшним меркам, очень бедно?

Ок. А почему развивали именно тяжелую промышленность? Подумай..
Про первую часть твоего предложения, вообще заржал в голос... и еще твой подлиза чего-то там про мое знание истории вякал...

Ну сейчас-то все исключительно богато живут. Отчего тогда столько плаксивых тем про бедность?

В США на самом деле есть проблема со стиралками, но это совсем не от нищеты. От напряжения 110 вольт в сети. Слишком большой ток, есть риск перегрева проводки и пожара.

Свободно выдавать паспорта жителям деревень стали только в начале 70х.
До этого люди были фактически привязаны к деревне. Долгое время оплату своего труда в основном получали трудоднями. И пенсии у них были мизерными.
Про благоденствие пришлых специалистов это неудачная шутка?

- В США люди достаточно часто меняют жилье и таскать с собой тяжелую технику смысла нет.
- В съемной квартире стиралка - один из самых проблемных предметов, может затопить и соседей тоже. Потом по судам платить - арендодателю оно надо?
- В США напряжение в сети 127 вольт, большую мощность (а она нужна машинке) не получить, поэтому для установки нужна дополнительная проводка. В частном доме это можно сделать, в подвале многоэтажки тоже - в квартире нереально.

Воти не ставят...

Это сообщение отредактировал Обуховский - 25.09.2023 - 12:56

ИМХО, дети уже поняли, что старое руководство уже "не вывозит" и хотели реформ, а по факту получилось так, что за ножки буша и джинсы отдали страну на растерзание стервятникам.
По идее, как минимум после Хруща нужно было реформировать экономику.
Теперь подумай вот над чем.... создание дефицита, ослабление полиции и армии, "сладкие обещания западных партнеров".... это же просто совпадение, да....результат "неправильной политики"...ага, ага....

У них даже нет возможности иметь свою квартиру.
Да, не СССР, бесплатно не дадут.

Лезвие НЕВА! Через месяц вы вдова! ©

VicBeard После коллективизации не было (кроме неурожая 46 года, но это ещё и последствия разрушенного войной с.х.).
В1932 и1933 в Украине был страшный голод.Были случаи людоедства,воровали и ели детей.Мой дед 1900 года рождения чудом его пережил с женой и двумя дочерьми.Так что я знаю от выживших свидетелей.

Вы идейный противник или просто неуч?
Не в обиду. Просто понять.

Пользоваться красивыми и удобными вещами, вполне естественное желание. Восхвалять нищету противоестественно.

патрикей
Почему развивали тчжелую промышленность - потому что хотели мировую революцию делать, а выяснилось, что на одной троцкисткой болтологии - не прокатывает., нужна армия. И не надо про мировое капиталистическое окружение - Европа навоевалась. Так что решение развивать за счет всего тяжелую промышленность принято не в интересах населения, а в интересах идеологии.

И почему ты жил и живешь в нищете?

Вот. Именно это не в силах понять ваши оппоненты.
По разным причинам видимо.