Почему «Хаббл» видит Плутон, но не видит «Аполлон»?

Нет, Андрейка, ты в очередной раз обосраллся.))

Ну раз он "стоит именно так как надо для расчета угла", то может быть ты приведёшь наконец этот свой расчёт? Я вот выше привел скриншот из 3d-редактора (не поленился пару минут потратить), что у NASA всё совпадает с заявленными ими 16 градусами высоты Солнца над горизонтом на момент этого снимка. Есть у тебя чем опровергнуть, кроме как восклицаниями "не летали"? ))

Ну и ладушки: раз по сути возражений никаких, твое место как и ты сам, определены верно. Договорились.

Это сообщение отредактировал ДжекЛондон - 5.06.2021 - 22:32

Андрейка, я слежу за тобой))

Это довольно грубо по стилистике, но по сути да. Немоглики не только США разоблачают, но и советских специалистов какими-то дебилами или продажными выставляют.

Это сообщение отредактировал Sven80 - 6.06.2021 - 00:17

Смеешься? Он же даже не понял твой расчет.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

С тобой общаются на понятном тебе языке, не более, понял, хуила?

Так он и этого не понимает.))

Еще раз уточняю. От какой линии меряется угол положения Солнца? От вертикальной, или от линии горизонта?

Это "высокие отношения"! Маладэц! Вы все правильно делаете, ботики! Все видят, люди какого высокоинтеллектуального склада защищают Лунную ЛАЖУ! Настоящие ученые! Физики! Математики! Ёпт... с кем я тут общаюсь?

Ну что, ботаны? Сдулись? Вот и вся ваша Лунная ЛАЖА такая же! Высоту положения Солнца они меряют от вертикали, а не от горизонта! Физики, мля!

Это сообщение отредактировал XraiDoc - 6.06.2021 - 10:53

Попрятались, уроды? Ну до следующего срача! Вопрос остался открытым. Готовьте ответ. И не трахайте сильно просравшегося коллегу. Пока, козлы!

У вас товарищь терпение железное. Так долго терпеть и учить эту кучку цеевропейских педиков не каждый выдержит. Чего стоит только их научный сленг ("хуила", "обосрался") и странная любовь к парочке престарелых советских теоретиков, которых они без конца приводят (уверен, что сами их работы не читали) + добавить к этому полное незнание элементарных вещей (проценты и углы) и получаем печальную картину...раньше троли были более грамотные и не такие импульсивные (умели вести спор в рамках приличий, не опускаясь до уровня 5 класса школы).
Но как плюс: если кто зайдет и почитает все это, то впечатление будет однозначным. Не летали (ну не могут полуграмотные хамоватые матершинники, любители задниц, разбираться в такой сложной и возвышенной теме, как Космос)

Это сообщение отредактировал Анддрей - 6.06.2021 - 11:21

Вот мнение Дмитрия Олеговича по поводу полётов на луну

https://www.youtube.com/watch?v=egQsLuVQTiY

на 8 минуте


думаю он выражает мнение советских учёных

Это сообщение отредактировал artemdemid - 6.06.2021 - 11:28

Вы друг другу так мило подлизываете, что еще и другим способом удовлетворяете? Прям ми-ми-ми, счастья вам. Может когда-то и вылечат.

Ну ты то среди таких живешь и лечишься, привык видимо?

Спор можно вести и ведем с нормлаьными людьми, с упоротыми опущенками как ты спорить бессмысленно, точно так же как таракану невозможно объяснить преобразования лоренца. Так что все логично, только утырку типа тебя это непонятно. Ну и хрен с тобой вобщем-то. Удод он и в арфике удод. Ты сортиры закончил вылизывать я смотрю, раз снова всплыл. Ну так иди товарищам помоги напряжение сбросить.

Зашли, почитали, поняли что летали и что кучка тупых утырков типа тебя обосралсь и продолждает обсераться. Как обычно предположении немогла - полное говно, ибо есть результат такого же говна внутри черепа. Другое тут и не получится

Тебе так хочется еще раз признаться, что в очередной раз обосрался?
Поверь, ты в обосранном виде выглядишь еще более убого. И самое главное - ты очень скушен. С тобой в этом разве что Андрейка тут может конкурировать, но он старый мудак, а тебе еще предстоит стать старым.

Опять бряхня - думать ты неспособен, ибо нечем. Пиши как есть на деле: услышал, подобрал, вот принес, посмотрите. Ну бери пример с собаки, которая какашки подбирает и тянет хозяину напоиграться. Их же не бьют за это, и тебе бояться нечего.

Это сообщение отредактировал ДжекЛондон - 6.06.2021 - 11:32

Иди, иди, там уже очередь неудовлетворенных коллег стоит, как закончишь - можешь отдохнуть. Потом поможешь сортиры вылизывать своему партнеру.

Ещё раз привожу скриншот. Для тебя ещё пояснений дорисовал. Угол считается от горизонтальной плоскости (поверхности). Теперь давай ты свои расчёты.

А кто говорит, что летать на Луну - легко? Было-бы легко - так и СССР-бы полетел, а не придумывал отмазки типа "а мы людей жалеем и будем автоматами исследовать"

Если бы полёты живых людей были возможны , то СССР всё равно бы сделал это, пусть даже с опозданием. Что ж такого. Не всегда же быть первым.

Проиграли канадцам, значит в хоккей больше не играть?

Если не человека, то лунный трактор непременно доехал бы до моря спокойствия.
Киссинджер это просёк, съездил договорился. А после и сам Никсон поехал на поклон, несмотря на войну между нашими странами, холодную, местами горячую.

Доказывай, поблядушка. У тебя одна попытка.

Если речь о первом матче в истории мира, от которого больше никакой практической пользы кроме как быть первым нет и быть не может - то да, не играть. И только дегенераткам типа тебя в этой ситуации кажется естественным продолжать вливать бабло в заведомо проигрышный проект. Но с вас взятки гладки, вы-то вобще недееспсобны, а вот просто адекватным людям стало ясно что это не нужно. Вобщем опять ты обосрался, привычка?

Это сообщение отредактировал ДжекЛондон - 6.06.2021 - 12:08

Дык слушай внимательно даже Рогозина - тогда полеты на Луну - на 95% политика. И спустя несколько лет после американцев послать одного человека на Луну (а больше ракета не тянула) - это публично расписаться в многолетнем отставании от США. А первенство в космосе - тогда подавалось пропагандой как одно из преимуществ социализма. Да и самое главное - никак ракету для полетов в на Луну отладить не могли...

А насчет хоккея - так чемпион там на один год... А вот первый человек в Космосе, первый человек на Луне - это навсегда. Так что или надо было на Луну лететь пусть позже, но с программой на голову превосходящей американскую (а этого не было), или угомонится и не вбухивать деньги в проект, провальный по всем показателям.

>Если не человека, то лунный трактор непременно доехал бы до моря спокойствия.

И что? Гонка то была между людьми, а не между лунными тракторами. Какое дело Киссинджеру до лунного трактора?

Falstaff69


После изучения журнала, который ты так любезно порекомендовал, у меня к тебе следующие вопросы:

1 Почему в хьюстоновском хранилище 1 из камней добыт обманным путём?
Ещё 1 камень похож на метеорит

2 Почему размер 20 образцов уменьшился в 2 раза?
Окуда влага в этих образцах?

3 Почему после изучения лунного камня с «Аполлон-14», выяснилось,что

" американские астронавты доставили с Луны... земную породу. "


Ссылки есть, всё как положено.

Ответь.

А у меня к тебе один на который ты конечно отвечать не захочешь: ты почему не можешь задать свой вопрос первтоисточнику? То что ты не знаешь языка, даже родного - это не оправдание, есть гугл. Ты настолько туп, что неспособен воспользоваться им? Или туп настолько что не можешь найти адрес, кому писать? Тогда хз есть ли смысл отвечать настолько умственно отсталому как ты вобще.