Американцы на луне

Вопрос в том, кого считать, учеными??? Эйнштейн тоже всемирно признанный ученый, но отверг теорию эфира, точнее с его теорией не стыкуется. только как работает радиопередача в космосе не сказал.

Не ясен пень.Мухинско-попоское дерьмо никакими диссертациями никто не перебьёт.Нам то куда уж.

и древние греки имели множество ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ заблуждений и по медицине и по др. моментам

вот ты какой подпиндосник... смешной
почему металлург не признал высадку?
да потому, что он как металлург поставил под сомнение научные работы по изучению лунного грунта...
открою тебе секрет, лунный грунт подлежит точно таким же исследованиям что и земной
и металлурги этим и занимаются, только ищут там не следы инопланетян, а полезные ископаемые - металлы, минералы...

Даа?) а можно пруф где представитель Китая заявил что американцы врут про высадку на луну?)

Yritskiy
Сколько килограмм пиндосского грунта исследовал товарищ Мухин?

Добавлено в 23:58

Подробней можно?

то есть человек с плохой логикой у штурвала "великой державы" вы считаете нечего странного. То есть если президент страны может говорить что попало и как попало , то логично предположить, что и страна можеть вести себя так во всем, в том числе и с полетами на луну... Что тут не так, все опять сходится, АмБыНаЛы берите на заметку.

"Подпендосник"...
О,блядь.Аргументы пошли.Он папа твой,штоле?

Шта? Расшифруйте.

Добавлено в 00:01

Пруфы его плохой логики будут? Обама запускал в космос Армстронга?

Наш президент с его администрацией тоже грешны, и что?

Теория относительности, не поддерживает теорию эфира, но радиопередача без эфира не возможна в космосе, вывод, радиопередача есть, теория энштейна есть, радиопередача использоуется, теория ...Эйнштейна не несет практического смысла, ученый он или нет ??

ДАСХУЯЛЕ

Алексей Анатольевич Кунгуров (род. 6 марта 1977, Тюмень) — российский писатель, журналист, политтехнолог.
Разве это учений?

Никто пока так прямо не заявил. Говорят более мягко: "Флага не обнаружено". Про цвет Луны они тоже ничего не сказали, просто выложили РЕАЛЬНОЕ фото, где цвет Луны (а не голливудского павильона) совсем другой.

Как минимум Обама получил премию мира развязав при этом не одну войну, отсюда выводы.
Конечно не запускал, но верен традициям весь мир держать ха мудаков.

"Кто мог подумать, что классическая электродинамика на протяжении всех двухсот лет своего развития шла по неверному пути. Что ошибались все, начиная с Ампера, Фарадея, Максвелла и Герца и заканчивая Эйнштейном. Что индукционные электрические поля, в том числе и поля излучения, носят не вихревую, а градиентную природу, и что магнитное поле это всего лишь математическая выдумка, а заряд не является инвариантом скорости.
Ландау и в страшном сне не могло присниться, что частотная дисперсия таких материальных параметров, как диэлектрическая и магнитная проницаемость, это сплошная метафизика, которую он унаследовал от Друде, Хевисайда и Вула и заложил в основы всей электродинамики материальных сред. "

как то так

а как радиоволна распространяется ??? если нечему напрягаться.

а вот и ТАДАДАДАМ !

"Старикан Аристотель насчитал у мух восемь ног. И даже в Средние Века это заблуждение стойко держалось в умах"

А я разве сравнивал луну из фильма и это. Я говорил о возможностях кинематографа того времени - невесомость и другие интересные решения для кинематографа (можно даже сказать гениальные по тем временам). Ясен йух, что для лунного кинца уже исходили из научных данных для придания достоверности происходящего.

Ты кинцо о высадки американцев на луну смотрел? Там ляпов жопой жуй с первых минут, когда эмблемы на костюмах меняются местами (то слева, то справа), уменьшаются в количестве и т.д. Ты посмотри это кинцо на досуге, может развидишь ляпы тоже

Это сообщение отредактировал Hoock - 24.04.2016 - 00:26

Эта, бро... Алексей Иваныч, вапервых. Ему до журналиста как до Китая раком и все через ядерные воронки. Ты его не знаешь? Вавтарых- эта щютке был.

Я б сильно удивился если б рядом с своетским луноходом,куда они свой сажали-нашли американский флаг.

Прально. Потому что они понимают- зависит от съемки. Можно и зеленую Луну снять и белую Землю.

тема пошла в разнос ... это нормально ... держите психику на поводке, а то рванет

минимум 3000 у.е. за килограмм, выведенный на НОО (низкую околоземную орбиту).

Плюс еще немного за спуск.

Технологи от цены изделия не обалдеют ?

а безвоздушное и стерильное пространство легко изготавливается на земле, раз в тысячу дешевле, увы.

Нет, покуда человечество не объединиться в создании петли Лофстрома https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%83%...%82%D0%BB%D1%8F

или космического моста https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%...%BE%D1%81%D1%82

ничего человечеству в смысле овладения межпланетным пространством не светит, увы.
А дебильё, "американцы не могли, патамушта не могли, радиация испепиляет" - объединение человечества затрудняет. Поэтому должны быть гнобимы и обезвреживаемы

Она через небесную ось передается.

Я тоже о них. по "Одисее" мы видим, что возможности- хуита. Фейк не сделаешь достоверным.

И чо? в 21-м веке 90% респондентов уверены,что у слона 4 колена и Черчилль родился в туалете на дискотеке.

и такое бывает - быстро раскрывают
"ТИПИЧНЫЙ ПРИМЕР ФАЛЬСИФИКАЦИИ В НАУКЕ


Эта история произошла в США в лаборатории известного биоэнергетика Э. Рэкера между 1980 и 1982 годами. В свое время Э. Рэкер предположил, что причиной ракового перерождения клеток может быть неэффективная работа механизма, откачивающего из цитоплазмы катионы натрия. Чтобы подтвердить или опровергнуть эту гипотезу, необходимо было выделить фермент – специальную транспортную АТФазу – и измерить ее активность. Эта работа была поручена молодому биохимику Марку Спектору. Он быстро и блестяще справился с ней, установив, что в опухолевых клетках активность этого фермента снижена по сравнению с нормальными. Следом возник вопрос – что вызывает снижение активности? Вскоре М. Спектором была установлена и причина снижения активности транспортной АТФазы. Оказалось, что ее работу нарушает другой фермент из класса протеинкиназ. Далее М. Спектор сделал серьезное открытие, доказав, что снижение активности транспортного фермента происходит благодаря каскадному действию нескольких протеинкиназ. В научном отношении это было открытие, близкое к выдающемуся, так как раскрывало биохимическую цепочку превращений, ведущих к перерождению нормальных клеток в раковые. Результаты этих исследований были опубликованы, а биохимическая схема открытия М. Спектора была даже вынесена на обложку трудов крупной научной конференции. Но, увы, старший коллега обнаружил, что М. Спектор при проведении биохимического анализа элементарно жульничал, подменяя одно вещество другим. При строгой повторной проверке результаты М. Спектора не подтвердились. Он был выдворен из лаборатории, а Э. Рэкер вынужден опубликовать в ведущих журналах извинительные письма (Катинин П. Неудавшийся каскад или история одного «закрытия». Химия и жизнь. 1982. №6. С. 58 – 63).

Зададимся вопросом, почему эта фальсификация была раскрыта, что называется по горячим следам? Во-первых, М. Спектор «открыл» всего только одно вещество – фермент протеинкиназу, все остальные вещества и структуры клеток, фигурировавшие в его экспериментах, реально существуют были хорошо известны. Во-вторых, когда ученые исследуют реальную и важную проблему, то предлагаемые существенные способы ее решения тотчас проверяются в независимых лабораториях. Причем проверке подлежит, прежде всего, что-то одно ключевое и конкретное, поскольку все остальное уже известно. В-третьих, в проверке участвуют, прежде всего, специалисты именно в данной узкой области науки.

Следствием обнаружения фальсификации становится, как правило, потеря интереса к обанкротившемуся способу решения проблемы."

Alexeykov, да, помню ваш коммент. Даже заплюсил его, по-моему.

Но судя по плюсам, его читали, кроме меня, всего семь человек.)
Из 45000+ просмотревших тему.

Ибо, какие бы умные вещи там ни были изложены, читать лень. Мозг задачу решил и вопрос закрыл))

Возможно вы правы, и тупых людей гораздо меньше, чем можно судить по подобным темам. ))

Но они всё-таки есть.

Зы были американцы на Луне, да-да-да!

Это сообщение отредактировал Сигизмундыч - 24.04.2016 - 00:14

глубокие заблуждения и НК-33 это уже опровергает
его тоже чуть не уничтожили



Это сообщение отредактировал zoloz - 24.04.2016 - 00:13