Положительные персонажи Советского кино, которые очень сильно раздражают.

Спасибо. Удивлен.

Awas63

Сову порвал. Портрет Мечникова разбил. Борменталя цапнул, гондон ошпаренный.

Книгу Черных наваял сильно после фильма, в плюс к сценарию нагородил всякой конъюнктурной на тот момент хуеты согласно веяниям перестроечных мать их так времен.
Там и ГБ-шника ввел и так далее.

Это сообщение отредактировал oldcrazydad - 13.10.2022 - 10:38

Шарик ненавидел котов."Тут швейцар. А уж хуже этого ничего на свете нет. Во много раз опаснее дворника. Совершенно ненавистная порода. Гаже котов."©.
Как же можно про такого хорошо отзываться о Шарике на котолюбивом ЯПе. Да и по характеру он был приспособленец..

"Уж мы их душили-душили, душили-душили..."

Вот тут вообще не согласен. Почему нежизнеспособен? Рукастый мужик с головой. Уходит в запой? Так также спокойно из него выходит, это не опущенный на дно алкаш, который из дома последнее пропил.
Эгоистичен, ставит себя во главу угла, но честно об этом заявляет в начале отношений и отстаивает свои принципы. Наооборот, он взваливает на себя ношу главы семьи и без скулежа тянет ее.
Вспомним как он приготовил ужин понравившейся женщине, хотя это она пригласила его в гости.
ИМХО, это честный и однозначно положительный герой.

ни хуя себя!

Тут ему так вообще свезло. Жаль, что такой финал вторым фильмом опошлили.

Так-то Гоша в гости сам напросился,причем с пустыми руками пришёл,и ужин приготовил из продуктов женщины,которая ему понДравилась..

На Несторе показан личностный рост человека и в конце он становится положительным

В наше время- да, а в те времена это считалось позорным (истерия и несдержданность)+ милицию могли привлечь, те сообщили на работу, что негативно сказалось бы на карьере Ипполита.
В фильме он конечно тоже дров на рубил, но только после бухла, а до этого весьма достойно себя вел.

Меня никто из них не раздражает.

Ну не совсем, он предложил ей сумки донести, а пригласила она его уже сама.
А с чем он должен был прийти? С авоськами продуктов?)) Он не косит под влюбленного юношу и интеллигента, чтобы с цветочками и конфетками бегать. Прямой мужик. Про "ее продукты" вообще ответ в духе современного времени, он ей должен был деньги за часть продуктов отдать?
Раньше так было принято, никто не делил продукты на свои и чужие, я помню в детстве с друзьями придешь, так мать всю ораву накормит, как и матери моих друзей, такой элемент гостеприимства.
ИМХО, молодец, пришел, сориентировался по месту, взял инициативу в свои руки и сделал человеку приятно, взяв часть ее работы на себя.
П.С. По такой логике, когда он ее с дочерью на шашлык брал, она скинуться должна была.

Про продукты -ладно,но прямой мужик еще и коньячком с лимончиком на халяву не брезговал..Уж бутылочку чего-нибудь горячительного мог бы принести с собой или презерватив импортный в красивой заграничной упаковке..

А чем он вам конкретно не нравится?

DasKochet единственный положительный персонаж - Кочет.
Просто бабокозлы всё портят))
Не бывает только "Хороших" и "плохих". В каждом фильме режиссёр и актер пытаются раскрыть характер и душу персонажа. В приведенных тобой картинах, им это удалось.

Книга нищитова. Она написана уже после выхода фильма

В позднем СССР никто не задавался вопросом, кто в кино "положительный" персонаж, а кто "отрицательный". У каждого живого человека есть какие-то достоинства и недостатки. Это в сталинские времена персонажи были либо Нашими Доблестными Героями, либо Негодяями, с которыми Мы Боремся. Или даже явными Врагами.

Проблема автора поста не в том, что он не понимает советского кино, а в том, что он не понимает советской жизни. Чтобы понимать позднее советское кино, нужно помнить, что все советские люди были намного ближе друг другу, чем теперешние россияне. Если теперь ты видишь, что твой сосед, например, спивается - тебе на это наплевать с высокой колокольни. А тогда непременно вызвали бы домком, попытались бы найти родственников, вызвали бы врачей и т.п. Потому что советские люди друг другу были НЕ ЧУЖИЕ!

Поэтому советские люди сочувствовали именно Жене Лукашину, а не Ипполиту. Женя был для них "своим", а Ипполит - "чужим". Идея этого фильма в том, что красивая девушка должна достаться "нашему человеку", который будет ее любить, а не пижону в меховой шапке и на "Жигулях". До вас эта идея уже не доходит, потому что Женю Лукашина вы считаете "нищебродом", а "нормальным" как раз считаете выбор мужа по его тачке и прикиду.

Поэтому советские люди сочувствовали Афоне. Таких Афонь в СССР были миллионы! Никакой он не положительный персонаж, но он "свой". Фильм ставил перед зрителем проблему: как вытащить таких людей? Вас такие проблемы уже не волнуют. То же самое про Гошу, он же Гога, он же Жора.

И гражданка Рыжова - тоже "наш" человек. Потому что стремится выйти замуж, а не просто затащить мужика в постель. В СССР считалось, что каждый нормальный человек должен жениться и завести детей. Идею "жить для себя" тогда бы вообще не поняли. Никакого "харассмента" не признавали.

Костик и Тося Кислицына - это "полностью наши" люди. Даже более компанейские и живущие интересами группы, чем средние советские граждане. Заводилы. "Хедлайнеры". Представьте себе, тогда хорошее общение ценили больше, чем запрятанную в тумбочке вкусняшку. Это теперь мы встречаемся с друзьями хорошо если раз в месяц, а тогда это было немыслимо.

Секретарша Верочка - это просто квинтэссенция образа советской секретарши. Советские секретарши были глупыми, но "приближенными к императору", поэтому имели немалый вес, и сильно всем надоели. Верочка - это карикатура, а вовсе не положительный персонаж.

Единственный по-настоящему мерзкий персонаж из списка - это Миша Поляков. Он вообще неживой! Это не человек, а Образ Пионера-Героя. Советским людям все это надоело настолько, что они такое просто ненавидели.

Опять считаете кто чего выпил и съел. Говорю же, раньше на этом никто не зацикливался.
А коньячок и импортный презерватив на второй встрече (даже не свидании) могла расценит совсем неправильно (споить и поиметь хочет), а фильм изначально подразумевал именно чувства, а не похоть.

Тебе ли человеку которому кроме букваря ничего не прочитал и воспитанному Домом два говорить о персонажах Советского кино?

Между тобой и этими персонажами пропасть,ты раб капиталистической России,а они свободные люди СССР.

Да,этот момент считаю неправильным в фильме,потому что он развратил не одно поколение музчинов.В их понимании,если женщине за сорок,то танцы с бубнами ей уже не нужны,достаточно доставить самого себя,бесценного,до ейной квартиры. А там и корм,и бухло на халяву,она тебя и выстирает в душе(а вода нынче не дешевеет,потому мыться лучше в гостях,как и стираться),и выеепет сама,сама,сама. Дядьке даже и шевелиться особо не придётся.

Да Стуков- никакой актёр. Испортил роль Тома Сойера. Только Галкин и вытянул.

Вообще у нее был "перспективный ухажер с цветами", который ее с дитем бросил, а в конце объявился с цветами.
Этот фильм учит, что не нужно сдаваться, будь человеком и жизнь наладится.
Отношения, которые оцениваются в денежном эквиваленте, это не отношения, это своего рода проституция.
Любые отношения, это взаимотдача, в силу своих возможностей и темперамента, кто-то романтик и постель лепистками роз усыпит, кто-то романтик без денег, который шарики надует, кто-то прагматичный "сухарь", но в любое время дня и ночи он приедет к тебе для решения твоих проблем.
В 40 лет из мужика уже вся юношеская романтика выветривается, некогда время на эту ерунду тратить.
П.С. Меня тоже возмущает, что она с дочкой на шашлыки не скидывалась... тоже мне "40-летняя принцесса"... Мясо нифига не дешевое, особенно в наше время.

О, видел этот фильм.
А меня Степаненко в "Мышеловка" бесила, тварь, хоть она и не была положительным персом.

Мягко говоря странно читать такое - это многими любимые фильмы и персонажи...
Многие фразы из этих фильмов уже народные...

Мда,с дамой своей ты тоже налопопам скидываешься на презики?