Кто и когда строил древние города?

Отлично, о ком я отзывался оскорбительно? Кроме господина Ш.

Еще раз повторю - никто не оспаривает что вы сумели высверлить керн из гранита медной трубкой.

Но - древнеегипетские керны делались каким-то способом, что получались очень тонкие V-образной формы пропилы в камне. Вот такие как на фото.

У современных экспериментаторов пропилы получаются более широкие U-образные. Вот такие

Это говорит, что разница в технологиях ли, в инструментах ли - имеется.

Я Вам показываю факты, у меня фотоматериала (по Египту) достаточно.

Мне 911 не страшно, но если оскорбил Вас - то не хотел, за это прошу извинить если можно. А могу напомнить про песчинку и бревно. Но не буду.

Почему тогда Вам не интересен такой же отчет, но экспериментаторов?

Ну это вообще детский сад.... Разочаровываете, Сенмут.

Вчера вы дважды прошлись по моей личности, на предыдущей странице - ничтоже сумняшеся обозвали Ансола и опять же прошлись по мне.

Перечитайте вчерашние страницы темы, если память подводит.

Эти отверстия совершенно разные по размеру и по исполнению. Отверстия диаметром от 20 см, скорее всего, не сверлили коловоротом. Медь могли обернуть бревном, соорудить конструкцию из дерева и запрячь ослов.
Наш эксперимент касался отверстий от 5 до 10 см диаметром, и глубиной до 15 см. и которые сверлились за один проход. Таких отверстий больше всего в Египте. Отверстие же из Карнака немного другое. Наш эксперимент так же не относится и к лучковому сверлению (хотя суть везде одна), которым сверлили более мелкие отверстия.

Так корректно ли сравнивать два разных отверстия? Одно: диаметром 5 мм, другое - 20 см. Одно - однопроходное, другое - в два этапа. Одно одной технологией, другое - другой. Как Вы думаете?

В пилоне еще другой вид отверстия... но это уже другая история))

Блять,обвинять Senmuthа в некорректном общении это пиздец.
Если бы я в каждой подобной теме доказывал идиотам что они идиоты,ходил бы лысым, и с отбитым лбом.
А вообще грамотно давать кусок фотографии без привязки к конкретному фрагменту,месту и ебитесь как хотите,доказывайте-опровергайте.

Перечитал, оказывается не я первый перехожу на личности.
Интересно, а как Вы проходите по моей личности, это нормально? Вторите господину Ш., где он дает понять, что я как и Васютин, фальсификатор и обманщик. Как АнСол поносит/оскорбляет меня в разных темах, это тоже нормально? Ну сказал ему резко, бывает. А Вы его посты почитайте, и в других темах тоже)

Это сообщение отредактировал Senmuth - 14.08.2016 - 18:02

Это вопрос веры. У вас нет ни одного доказательства/артефакта, идущего вразрез с общепринятыми научными теориями самостоятельного развития человеческой цивилизации. Вообще ни одного. Поэтому можно верить в палеоконтакт или в чебурашек или в говорящие кастрюли с борщом. Все эти версии равноценны. То, что перечисленно в стартпосте, человечество вполне могло сделать самостоятельно, о чем свидетельствуют многочисленные эксперименты.

В корне неверно. Не "не могут повторить", а "не хотят повторить". Построить сейчас можно что угодно, какой угодно сложности. Только зачем? И денег стоит немалых. Платить-то сейчас нужно за всё, за стройматериалы, за труд, за разрешения, налоги и т.д.

Дочитала отчет до 6 страницы.

Издевательства и язвительность в адрес альтов - это фишка такая? Везде - в подписях участников форума, в 2 комментах из трех.. Ну ладно.

1. На фото - вырез не острый.
2. Керн чтобы достать - понадобилось раздалбывать кусок гранита.
3. Остальные кусочки - пропилены насквозь.
4. Канавки не получились. Неважно почему - факт что не получились.
5. Песок для сверления был получен методом покупки и раздалбывания в мелкие кусочки диска для болгарки.
6. Производительность труда при сверлении гранита экспериментаторами - 1 см в час.

Не буду придираться к диску от болгарки, отсутствию канавок, способу доставания керна - ОСТРЫЙ ПРОПИЛ ОТСУТСТВУЕТ.

Все!

Ну почему нет... Есть даже такой термин "неуместные артефакты" https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%...%B0%D0%BA%D1%82

Интересно, а какое отношение может после вечного бана - за эксперимент?))
Это всего лишь эксперимент. И кстати, сайту Рехмира сказать спасибо, что угас антиальт, вот уж там был пипец. Даже я негодовал. Но это тоже другая история.
Другого юзера на ЛАИ забанили за материал про пропилам базальтового пола, который пилили в прошлом веке, а не в древности, но многие танцевали вокруг этих якобы ануначьих пропилов. И я тоже)))

Итак, по сверлению. Технология - египетская.
Следы и керны - аналогичные египетским.
Сверление: 5 см за 8 часов неспешной работы.
Египтяне сверлили куда лучше.

Это сообщение отредактировал Senmuth - 14.08.2016 - 18:48

Если в школе не проходили, то прочитайте Википедию хотя бы. С урожаями в Древнем Египте проблем не было (разве что в виде исключений). Сельское хозяйство было великолепно развито, что, собственно, и позволило выйти древнеегипетской цивилизации на такой высокий культурный уровень.

Первый, первый! ))

Я вчера акцентировала тот момент, что ни разу не прошлась по вашему психологическому состоянию.

Моя фраза о том, что вас подводит память - не является правдой? Когда вы спрашиваете - "Где и когда я это говорил?" - это не факт? Это не мой домысел о ваших человеческих качествах, мотивах, это не предположение о том нак ого вы молитесь или какими психическими заболеваниями страдаете.

Это факт, который зафиксирован на предыдущих страницах темы. Вчера я вас призывала быть более вежливым, не без повода. Сегодня вы спрашиваете - где и когда оскорбительно отзывались. Факт короткой памяти - налицо. О причинах сего феномена я не в курсе )))

Диск Сабу там не место. Все просто.

Текст ниже не мой.
Где же был найден, этот замечательный, таинственный объект?
Это прекрасно задокументировано, найден он был среди глиняной посуды во время раскопок мастабы чиновника Сабу в Саккаре, датируемой 3100—3000 годом до нашей эры. Находка, прекрасно задокументирована.

Рассмотрим же этот "таинственный" материал из которого ничего никто никогда больше не делал. Алеврит (от греч. — мука; англ. aleurite, silt; нем. Aleurit) — рыхлая мелкообломочная осадочная порода. Мета- (с греч. — между, после, через), часть сложных слов, обозначающая абстрагированность, обобщённость, промежуточность, следование за чем-либо.
Получаем - слово урод, мета-алеврит. То есть - после алеврит.
Чем примечателен алеврит? В результате литификации алеврит превращается в алевролит. Добывают алевролит преимущественно для производства цемента.

Что мы имеем в итоге, диск этот не выточен из невозможно жесткого материала, а вылеплен. Алеврит был измельчён, обожжен доведён до соответствующей консистенции и из него вылеплен этот диск, не правильной формы.
Что характерно, он имеет некоторые огрехи, характерные для лепки. Разная толщина и т.д. А назначение? спросите вы.
Прозаично, это может быть и подставкой под масляную лампаду, и чем-то для сервировки либо украшения. Итак, алеврит, это горная порода, вроде гипса, если его перетереть, а потом смешать с водой, то получится масса, пригодная для лепки. Вот из этой массы диск Сабу и был выполнен.

Вы общий список привели. Выберите один, наиболее достоверный и убедительный на ваш взгляд, и мы его разберем

Как то расплывчато..А вопрос основной.Если посчитать расход продовольствия на душу населения и число занятых в "продовольственной программе",то - сойдутся ли цифры? А цифр то и нет.Нет у египтологов и нет у "альтов".. В учебниках говорится только ,что все земледелие было сосредоточено возле Нила.Урожай садился и собирался после его разлива,то есть максимум 2 раза в год.Но площадь Египта в тысячи раз превосходит площадь плодородных земель,остальное- пустыня,но там живут люди,которые хотят кушать и пить..Также ни разу не приводились цифры о процентном составе египетского общества.Сколько конкретно было знати,жрецов,писцов,купцов,врачей,всяческой бюрократии,архитекторов и поваров,надзирателей(аналог МВД),и сколько было армии?Сколько после этого остается мужчин в возрасте позволяющем тяжелый труд?По логике,если забрать 20-40 тысяч из сельского хозяиства,то ситуация будет ухудшаться прогрессивно,так как кушать они будут,а производить продовольствие - нет.Еще раз напомню,что продолжительность жизни тогда была в два раза меньше,и лечением работяг не занимались..Предполагать,что крестьяне подрабатывали несколько месяцев на строительстве может только человек,который корову на картинке видел.У крестьянина ВСЕГДА есть работа.Не думаю,что ситуация сильно изменилась за 3 тысячи лет.Так же сомневаюсь,что талантливый художник(скульптор,плотник) поработает пару месяцев "по госзаказу",а потом пойдет пшеничку косить.. В итоге мы приходим к выводу,что искать доказательства "неофициальной истории" надо не в царапинах или замазке на стенах,а в возможностях трудового ресурса..Элементарная математика ложит на лопатки все теории о возможности сверления или перевозки тяжестей..

Это сообщение отредактировал uralzp - 14.08.2016 - 18:43

Пума-Пунку. Давайте разберем. Я согласна с мнением альтернативных историков, что получить такие вот грани, вырезы, отверстия и тд - невозможно, используя озвученный традиционной наукой метод обстукивания камнем о камень.

Скрин оскорбления в студию))

__

Кстати, где СПАСИБО? Мы пирамидосрачем поднимаем Вашу тему в юкках)))
Мои же темы, там срача нет, и никто не читает)))

Это сообщение отредактировал Senmuth - 14.08.2016 - 18:28

Sabre
Название темы читали?
Кто и когда построил древние города?
Хараппа, Мохеджо Даро и т.д. Вам весь список предъявить?
Ну, могу, не вопрос.

Это сообщение отредактировал AnSol - 14.08.2016 - 18:25

На беломорканале тоже очень хотели есть, но это не помешало в жесточайших условиях осуществить монструозный проект всего за два года почти без средств механизации, ручным трудом.

месяц назад в Египте представили папирусы, описывающие будни строителей пирамид. По сути это своеобразный и довольно подробный дневник "прораба". Это самые древние из обнаруженных папирусов. Инопланетян там нет. В инете на ура на всех языках гуглится эта новость на отлично. Весьма весомый дополнительный документ у научного сообщества в пользу консервативной версии, в отличие от альтернативщиков, у которых ничего нет.

Уймитесь, Сенмут!

Пролистайте тему назад до 33-34 страницы и ознакомьтесь со своими высказываниями о том что я "помешана на авторитетах" и "страдаю паранойей".

Заметно, что как только вам нечем аргументировать возражения - вы либо перескакиваете на другую деталь обсуждения либо поднимаете волну эмоций.

Так было вчера, когда вы просили предоставить вам высокотехнологичное сверло - и я вам дала ссылку.

Так происходит и сегодня, когда я не даю соскользнуть с вопроса - почему современные экспериментаторы убеждают всех вокруг в том, что им удалось повторить древние технологии - если форма пропила не соответствует древнеегипетской.

Сам факт того, что экспериментаторам удалось просверлить гранит - ничего не констатирует. При желании и ногтями можно за 50 лет процарапать. Да, получилось, но технология - явно не древнеегипетская.

И керн вытащить им так и не удалось не повредив гранитную плиту )))) По крайней мере это следует из представленных фото.

Многие набросились, типа очередная историческая фальшивка египтологов. Но ирония в том, что была бы фальшивка, хотя бы не стали вносить путаницу со сроком правления Хуфу, что могло бы вызвать подозрение. Папирус Мерера указывает на 26-27 год правления, в то время как Туринский папирус отводит только 23 года правления Хуфу. Но находка потрясающая. Ее несколько лет назад сделали.

Кстати, по тему. Перперикон в Болгарии произвел впечатление.
Хорошее древнее святилище.