Кто и когда строил древние города?

Скорее всего да. Но не из-за веры и убеждений, а из-за фактической разницы древних результатов и современных.

Шпаковский в своей статье наглядно доказывает, что медной трубкой такой толщины, которая нужна для получения такого выреза - сверлить гранит невозможно. Медь нужна слишком тонкая, которая сомнется\порвется и гранит "не возьмет".

И фото в его статье представлены вполне убедительные. http://lah.ru/text/shpakovskyi/asd.htm

Отлично. Еще раз спрашиваю, где подмосковное отверстие, а где египетское.
И в чем ФАКТИЧЕСКАЯ разница? Без ссылок на "авторитета", который прославился своим хамством, злобой и клеветой.

А как с этим быть? Не желая признавать простого факта, что гранит СВЕРЛИТСЯ медной трубкой, он мысленно переворачивает керн, который якобы с трудом вынешь (подразумевая, что его вообще не вынуть), и уличает экспериментаторов во лжи? И кто это вапще такой, за "афторитет"?

ps/ Пилять, как же меня бесит этот зеленый треугольник, надо было его куда нить затерять, пока была возможность

Это сообщение отредактировал Senmuth - 14.08.2016 - 16:27

Напоминаю еще раз, почему он замечательно выходит ©

Увы, это так. Мне самому нравилось, когда альт. гипотезы строились нормально. Но теперь это переросло в сектантство.

Senmuth
Нежелание гуманитариев сделать элементарные расчеты побеждаются инженерами.
Бредовую теорию о рабах опровергли простыми расчетами.
Выползла теория о "свободных крестяьнах".
Только забыли, что в Египте в то время собирали по три урожая в год и крестьянам некогда было строить пирамиды.
Забыли также, что не было пестицидов и всяких разных удобрений, и жратвы было в обрез - куда там чего-то строить! С голоду бы не подохнуть!

И кто это у вас "злобный"? Скляров что-ли? Так он очень грамотно пишет и ни разу не злобно!
Он, вполне вероятно, может ошибаться, но ваша точка зрения ни разу не лучше.

Сложно сравнивать. Были бы фоты одинакового ракурса и масштаба. Но похоже, что делались разным инструментом.

В первом шаг сверла меньше, во втором крупнее. Также в первом непонятно - желтые пятна - это огрехи сверления или вторичные отложения минералов.


Насчет статьи - я сверлить гранит не пыталась, поэтому сказать почему там керн при современном сверлении не вытаскивается и у кого - не могу.

Я говорю о сравнении толщины и формы пропилов, которую, оказывается, повторить у современных экспериментаторов не получилось, что наглядно доказывает статья.


Это сообщение отредактировал Тринадцатая - 14.08.2016 - 16:51

Я знаю, что многие журнашлюхи писали про 2.5 миллиона отлично подогнанных блоков. Было дело, не спорю.
Но зачем этих недоумков в пример приводить?
Не хотите ли в пример привести американских геологов?
Они сделали доклад в своей Америке о том, что Сфинкса и пирамиду Хеопса омывали дожди в течении многоих тысяч лет, и никакими египтянами это не объяснить!
А у вас что? Скляров злобный и тупой, американские геологи тоже тупые, надо полагать?
А дед Хавасс, который вспух на взятках за разрешения на раскопки - молодец. да?
Кстати, его вроде посадили, вора и жулика.

https://yandex.ua/images/search?text=%D0%BD...sk=1&source=wiz

Кто гуманитарий? Стокс? Энгельбах? Лукас?

Так никаких рабов и не было, и доказано было археологическими данными.

Выделить 20 или 40 тыщ на постройку не проблема при населении в 1 млн.

Речь ВАПЩЕ НЕ ПРО НЕГО!

На форумах он строг и суров, а в жизни был весьма и весьма дружелюбен в общении.

Все могут ошибаться, и альты, и египтологи. Но есть теории, которые не верны в корне.

Вам ее никто не навязывает, и тем более она не моя. Мои наблюдения всего лишь совпали со мнением египтологии и археологии, хотя одно время я был в рядах лаи.

Простите, бесполезно что-либо говорить. У Вас авторитет — статья авторитета, у меня же собственный опыт в эксперименте.

Не авторитет. Я о Шпаковском не слышала до прочтения этой статьи. Но аргументы у него изложены логичные и фоты наглядные.

А вы тут потрясаете двумя фотками разного масштаба и требуете их сравнить. И кстати, толщина пропила там у вас не видна, также не видно V-образный он у вас получился как у древних или U-образный как у современных экспериментаторов, использовавших медную трубку и песок.

Ничего личного - у вас фактов мало, чтобы сформировать доказательную базу.

Senmuth

Да, как только доказали расчетами, что столько рабов быть не могло. Расчетами, сэр! А не раскопками!
Можно подумать, что на могиле раба написано "раб".

А про кого? Я знаю про Склярова, потому что он активно свою точку зрения продвигает.
А кто еще "злобствует" в Интернете?
Просто интересно. Блокхеров, конечно, до хрена развелось, но все-таки хотелось бы услышать кого-либо, имеющего отношение к науке.

Когда Вам приводишь пример из собственных наблюдений вам не нравится, когда показываешь снимки, вам не нравится. Вам ничто не нравится. Даже альты, которые вдруг стали недоумками.

Шоха что ли? Да уже было опровергнуто другими археологами, и не было никакой дождевой эрозии. Сто раз мусолилось. Отличите эрозию от потоки песка в течении тысяч лет и течение воды за то же время.

НЕ ПРИПИСЫВАЙТЕ МНЕ ТОГО, ЧЕГО Я НЕ ГОВОРИЛ, клеветник мелкий. Речи о нем даже не шла.

Не посадили не хера. Возит из Америки звезд в Гизу и вмешивается в исследования. Например, почему до сих пор не просверлили гробницу Тута. Т.е. Вы еще и врун-сплетник.

Я еще когда на ЛАИ был, от него только хамство и злость была. Он и сейчас пасет кое-кого и, грубо говоря клевещет. Низость пипец.

У Шпаковского вапще ничего нет, но Вы на статью его уже молитесь. В каждом посте.

Какие расчеты? Читайте про город мастеров Гизы.

Т.е. за темой не следите? Ну это уже не моя проблема.

Да, и как продвижение оно было грамотное (имхо).. было, несколько лет назад. До 2012 года. У меня есть и книги АЮ, и те же Загадки Египта на видео в трех видах (+авторская копия). Сжигать не собираюсь, пусть будет в коллекции.

Вам вот кто нужен, кто злобствует и против Склярова.

Наверно чем и китайцы.
Выдёргивали по волоску.

Да кто требует) Требуют деньги вернуть, а тут просто общение.

Это ФИГНЯ. Это просто ТО, к ЧЕМУ прицепились альты, не более. В видео все описано. Фоток так же полно.

Какой песок? Песка не было.

Чтобы изучать отверстия под микроскопом и делать выводы, надо изучать отверстия (не одно!) полностью в лабораторных условиях. Я сомневаюсь, что несколько блоков было доставлено в Москву, хотя я слышал, что часть Карнакских ворот была выломана и тайно переправлена в Мск для изучения, но надеюсь, что это не правда, так как это серьезное преступление против истории Египта. С другой стороны делать выводы на простом соскобе с отверстия, чтобы потом адепты молились на результаты, как бы не серьезно.

Это сообщение отредактировал Senmuth - 14.08.2016 - 17:16

Это почему это фигня? След пропила - как раз факт, который не стоит упускать из вида. И если у экспериментаторов он не получается такой же точно как у древних - начит делали они чота не так.

Никто не спорит, что вырезать конус или цилиндр из гранита можно. Но сделать это можно разными похожими способами, согласитесь?

Зачем проводятся современные эксперименты? - с целью ПОВТОРИТЬ способ которым конкретно пользовались египтяне. И если результат получается не совсем такой - начит, увы, это не тот способ.

Современные методы инструментальных исследований позволяют исследовать и соскобы и микрочастицы. Тем более что у ЛАИшников не соскоб, а кусочек, которого вполне оказалось достаточно для исследований.

Вам что, не меньше кубометра нужно? Тогда анализу можно будет верить?

1. Где он не совсем такой?
2. Есть эксперимент, который доказывает, что это было сверх-технологичное сверло?

На фото. Тут в чем разница? Или тоже отличий нет?

Давайте, вы не будете переходить на личности? Мне абсолютно все равно, какие отношения у вас с членами ЛАИ после ухода оттуда.

Мне интересны конкретные факты. Шпаковский, какими бы чертами личности он не обладал - изложил в своей статье факты. Аргументированно, с иллюстрациями, позволяющими сравнить современный и древний способы сверления гранита.

Ваша же манера оскорбительно отзываться обо всех, кто оказывается вашим оппонентом - довольно мерзкая.

Еще один выпад в мою сторону - в плане заявок что я на чота там молюсь, страдаю паранойей и тд и тп - получите 911.

Ведите себя прилично в рамках дискуссии или удалитесь из нее.

Нет, не соглашусь. Способ, который максимально был приближен к древне-египетскому, исходя из найденных орудий, рисунков и прочих следов, вплоть до абразива. Шпаковскому ПРЕДЛАГАЛИ участвовать в эксперименте. Реакцию знаете? Харда забанили навсегда на сайте.

Я себя прилично веду, не обманывайте.