76мм снаряд застрявший в броне, фейк или реальность?

Фейк, о такую броню болванбка должна была деформироваться

Конечно же фейк. Не придуман еще материал, который пробил бы такую толщь брони и сам не деформировался.

фейк, снаряд даже не деформировался

не фейк - металл резаный с сильной бороздой есть следы не отлетевшего шлака - вырезано человеком, который в первые в жизни взял в руки резак. Часть брони с металла. Хотя - не поврежденный кончик снаряда.

Есть мнение, что отверстие от такого же снаряда, а этот снаряд впресованный

Добавлено в 16:59

вопрос в другом с какого металла сделаны снаряд и броня. теоретически возможно

Это сообщение отредактировал Вольтрон - 23.12.2014 - 16:57

Думаю реально.
Все дело в сплавах.
Используется очень твердые сплавы для сердечника на основе вольфрама и кобальта.
Америкосы сердечники из объединенного урана делают - маленький, твердый и ОЧЕНЬ ТЯЖЕЛЫЙ

Бронепробиваемость снаряда, то есть толщина брони, которую снаряд способен пробить, зависит в большой степени от поперечной нагрузки, которую снаряд может оказать на броню. А она тем выше, чем, с одной стороны, выше его масса и, с другой стороны, чем меньше диаметр снаряда. Возникающее противоречие можно решить, повысив плотность материала сердечника. Основным кандидатом здесь является вольфрам, имеющий плотность 19,3 г/см3, то есть почти в 2,5 раза больше стали. Однако вольфрам дорог, редок и весьма трудоемок в обработке. Обедненный уран, имеющий практически такую же плотность (19,03 г/см3), значительно менее машиноемок и, кроме того, фактически бесплатен для любого государства, имеющего ядерную программу. Правда, он немного радиоактивен, весьма токсичен (всего в пять раз менее ядовит, чем ртуть), да к тому же еще и пирофорен, то есть имеет склонность воспламеняться на воздухе, особенно в порошкообразной форме при нагревании. Это, разумеется, создает значительные проблемы при производстве изделий из него.
http://www.drosel.ru/exclusive/hq/5339-pro...e-snaryady.html

Это сообщение отредактировал VIDIS - 23.12.2014 - 17:10

два

Не 16-фунтовка, но все же. Ничего нигде не развалилось.

Раньше думали, что он именно прожигает, даже он назывался бронепрожигающим, а потом-таки дотумкали, что он именно пробивает кумулятивной струей...

Звук: Есть пробитие(урона ноль))))

Это не снаряд, а твердосплавная болванка...

На фото обычный остроголвый бронебойный снаряд (в обиходе --болванка) В начале 2МВ существовали три основных типа бр.снарядов--остроголовый ,тупоголовый, и подкалиберный катушечной формы( все с баллистическими наконечниками) позже появились куммулятивные боеприпасы(о них речь не ведем) Данные боеприпасы не имели разрывного зарядаВВ в донной части, был только трассир.состав для наблюдения и коррект. последующих выстрелов. Изготовлены не из стали --из твердых сплавов царапин нет---он поначалу выглядит вообще как отполированный! (здесь-ржавый) Cходное устр-во было и у бетонобойных (от 152мм и выше) снарядов---но они как раз и имели разрывной заряд и донный взрыватель.

Это сообщение отредактировал BerD1480 - 23.12.2014 - 17:15

Больше интересует - какой после этого ЗАПАХ в кабине?

Таких много стоит в артиллерийском музее на горьковской. Разные снаряды,разная броня.

Это образец с испытаний в годы после Первой мировой, снаряд корабельного орудия, линкоры ведь надо было шить) По факту , подобных испытаний проводилось немерянно, в 30-е годы Британия продала ненужный вольфрам(ну не знали они что с ним делать) Германии, потом они(британцы) в полной мере ощутили пользу этого металла)))))

Сплавы вольфрама - в легкую!

BerD1480
Флотские снарядытех лет - даже не шестидюймовка, а от 102 мм начиная - бронебойные имели небольшой заряд. Не говоря о ГК.
Для организации повреждений и пожара в забронированном пространстве. Корабль - не танк, там обьём побольше. Да и переборки хоть и не бронированные - а осколки задержат.

Хоть один артиллерист тут появился, а то заладили фейк/фейк, воины диванные
Кстати, в бетонобойном снаряде взрыватель работал с задержкой - сначала снаряд углублялся в бетон, а уж потом бабах происходил - страшная штука...

Что за калибр--102мм.?

Это сообщение отредактировал BerD1480 - 23.12.2014 - 17:19

Вы когда нибудь резали металл? Первый раз взявший в руки резак, не имевший ни малейшего представления, лист 10-20 ровно толком то не порежет, не то что 50, учитывая отсутствие практики выставить правильное горение и скорость движения, да элементарно руки будут дрожать.

Там в одной из экспозиций три куска брони - с выбитой лункой от "болванки", прожжённый кумулятивом и с завязшим сердечником от подкалиберного. С детства помню.

Думаю, на фото всё же присутствует "доработка" - выбили "оригинал" с помятым носом и впендюрили неповреждённый снаряд для пущей наглядности.

Это сообщение отредактировал Дебильеро - 23.12.2014 - 17:21

Это голимый фейк.
Скорее всего это пиндосовское. Они мастера всякого наебалова.
Но нас то русских такой хренью не возьмешь.

Да Вы, батенька, эксперт по броне и боеприпасам!
Танковые бронебойные 75-мм снаряды пробивали броню в 85-120 мм. В зависимости от расстояния.

А подкалиберный снаряд и подавно.

Вспомните, как обычный винтовочный патрон влёгкую прошивает шейку рельса и стенку ж/д цистерны.

Обычный калибр.
К примеру, наиболее известен проект речных мониторов СБ-37. Монитор "Железняков" и его систершипы.
Грех такой калибр Великой Отечественной не знать, ещё бы сорокапятку не знали.
Хотя что возьмёшь с сухопутских...


А известен такой калибр - 356 мм? Мой дед, к слову, таким калибром крыл немецкие батареи, обстреливавшие Ленинград.

Фейк не фейк?

180 мм бронебойный снаряд, застрявший в корабельной броне 130 мм толщиной. Опыты по бронепробиваемости проводились на полигоне во все времена его существования.
http://nimap.goss.ru/ru/pp/photo/fotomuseum

вопрос дилетанта: из чего делали снаряд, что он ни разу не помялся и не поцарапался?

Это сообщение отредактировал Валярунчик - 23.12.2014 - 17:36