Мечи, о которых Вы могли не знать.

Подростки воевали мечами - это вряд ли. Меч - дело недешёвое, а обучение мечника - и того дороже. Ополчение воевало дубинами, самодельными палицами, рогатинами, шестами и подобием алебард - просто размахивай и надейся на лучшее. Воевать мечом очень дорого (он сам недешёв, обучение, содержание меча, его правка, балансировка и прочее, прочее). Потому мечи и передавались по наследству. Ну, а если и выдавали мечи подросткам и простым смертным (не дворянам разным да рыцарям (хотя какие на Руси рыцари)), то это были такие ковыряльники, что просто караул. Я так думаю.
Опять же, "Путь меча" Олди уже упомянули - занимательная книга.

Боевые качества самых лучших японских мечей оценить невозможно. Благодаря их уникальности и высокой цене испытатели не имеют возможность провести тест и сравнить их с лучшими работами оружейников из других регионов мира. Следует различать возможности меча для разных ситуаций. К примеру, заточка меча для наибольшей остроты (для трюков с разрезанием платков в воздухе) окажется непригодной для прорубания доспеха. В древности и средние века были распространены легенды о возможностях оружия, которые не удалось продемонстрировать в новое время. Ниже собраны отдельные легенды и факты по возможностям японского меча.

Мечи мастера Мондзю из провинции Тикудзэн (период Хэйан) отличались невероятной остротой. Меч Хигэгири («Резчик бороды») назывался так потому, что при отрубании головы срезал жертве бороду. Другой меч Хидзамару («Повелитель коленей») при казни осуждённых в положении сидя на коленях отрубал голову, а вдобавок по инерции отрубал колени.[26]
Меч мастера Нагамицу из провинции Бидзэн (период Камакура) назывался Адзуки (фасоль, боб), потому что упавший на его лезвие боб разрезался на две части.
Один из выдающихся кузнецов начала периода Эдо (XVII век) Оно Ханкэй (настоящее имя Дзенсиро Киётака) перерубил мечом собственного изготовления ствол ружья. Во время Второй мировой войны японским солдатам демонстрировали пропагандистский фильм, в котором мастер перерубает ствол пулемёта.[27] Миф был опровергнут в телепередаче «Разрушители мифов»-даже робот, сила удара которого во много раз превосходила человеческую, смог только погнуть ствол пулемета M2HB.[28]
В 1662 году испытатель Ямано перерубил мечом синто два тела (трупа), уложенных один на другой. Это не считалось уникальным результатом.[29]

Читал, что на Руси мечом длинной в руку воевали подростки, а взрослые в полторы руки.

с катанами не все так просто, до прихода голландцев в японию, железо у местных кузнецов было не очень хорошее, низкий процент углерода. Из-за этого мечи были достаточно хрупкими, но при этом кромка меча могла быть заточена до бритвенной остроты. Опять же стилистика боя таким мечем предполагает не рубку, а нанесение одного-двух смертельных ударов. Вообще, катана очень переоценена и популяризирована в наше время. Хотя наши шашки в русско-японской войне себя зарекомендовали куда более эффективным вооружением ближнего боя ввиду специфики клинка и школы обращения.

Красивый, но нефункциональный, Он весит полкило!

Комментарий с одного из сайто по ножичкам, после большой статьи про данный нож:

"Маркетолухи, зная аудиторию опасных поцанчеков и диванных ассасинов, наклеили на него бамажку «нож для убийства». Больший маразм придумать сложно, но пипл хавает. Зачем покупать «нож, годный только для убийства» обычному человеку — понять решительно невозможно.
Форма лезвия заставляет волосы стыть в жилах хотя бы потому, что для их заточки/правки требуется в три раза больше времени, не говоря уж о функциональности.
Очень часто попадаются утверждения, что данный нож стоит на вооружении у различных спецподразделений мира.
Нож для военного — универсальный инструмент (как и не для военного). Им и консерву вскрыть надо, и врага зарезать, и болтик на винтовке затянуть, и еще миллион дел. А таскать с собой набор ножей «этот для убийства, этот хлебушек порезать, этим палку построгать, этим хрящик из зуба выковырнуть» нема дурных. Это, кстати, еще один идиотизм. Вес данного ножа с ножнами приближается к весу пистолета. При том, что детали снаряжения современного солдата всеми силами стараются облегчить, и ни один, даже укуренный в слюни, главный интендант не будет закупать для армии более чем полукилограммовые ножи. Тот же КМ 2000 весит в два раза меньше, и считается тяжелым. Не говоря уж о цене (20 долларов против 1000)
Ну и наконец: армии мира уже давненько отказались от граненых штыков. А тут нам доказывают, что сей нож — Ъ.
Вывод: неоправданно дорогая не функциональная игрушка. Не вижу ни одного показателя, по которому он был бы эффективнее обычного ножа."