Спутница Ломаной Пирамиды, Полное прохождение

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (13) « Первая ... 3 4 [5] 6 7 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Dave68
25.09.2014 - 20:31
0
Статус: Offline


Black celebration

Регистрация: 9.01.13
Сообщений: 0
Цитата
Вот так приходится пробираться по шахте.

И здесь ступала нога человека. faceoff.gif
 
[^]
Japansgod
25.09.2014 - 20:32
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.14
Сообщений: 6188
Да иной раз такое ощущение что люди в школу не ходили. Как может быть так неразвито критическое мышление? Я вот правда пирамид в живую не видел, но вот Исаакиевский собор меня очень поразил. И это не древние позабытые времена, а каких то лет 150 назад!

Добавлено в 20:49
Ахаха про школу я видать в самую точку, раз минусы полетели :)
 
[^]
DUKUU
25.09.2014 - 20:51
3
Статус: Offline


Инженегр

Регистрация: 12.03.09
Сообщений: 940
Цитата (Senmuth @ 25.09.2014 - 13:10)
kateriushka
Верить насчет чего именно?
Увы, я разочарован в альтернативной истории.
Из сомнений и незнания строятся множества гипотез, они хоть и интересны, но порой обманчивы.

Цитата
А в маленькой живет

Значит я его там видел?))

Забыли подпись на фото

Это сообщение отредактировал DUKUU - 25.09.2014 - 20:51

Спутница Ломаной Пирамиды
 
[^]
megion22
25.09.2014 - 20:57
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 27.03.11
Сообщений: 266
Цитата (Japansgod @ 25.09.2014 - 23:12)
Цитата (olegrostov @ 25.09.2014 - 21:05)
Гранит камнем медной палочкой так не выточить, это факт, сколько бы не говрили о жизнях и рабском труде.. Вот крылья к рукам привязать, и сказать взлетай, хоть под дулом автомата, хоть как, ну не взлетишь... Так и тут как поулчить идеально обтесанный гранит с идеальными углами под 90 градусов, соблюсти точный угол уклона, под 90 градусов, ни кто объяснить не может.. Это были рабы их заставляли ...

А камнем никто его и не точил, точили абразивом, песочком проще говоря. Гулите про чувака с ником Hard, даже в журнале "Техника молодежи" статья про него была. Вот он не поленился, почитал что ученые думают по поводу дырок в граните и попробовал. Разными методиками, разными абразивами. И таки выпилил в граните дыру со следами "инопланетных лазерных фрез". Я конечно понимаю, что когда человек в жизни в руках ничего тяжелее курсора от мышки не держал, ему трудно понять как это можно весь день занимать нудным, тяжким и однообразным делом. Я уж молчу про повторить. Да тогдашний египтянин брал медную трубку, песочек и хуярил весь день. И следующий день. И всю жизнь. А теперь представьте после многих лет, какой он дока был в пилении камня, какой опыт имел в сортах камня, в его дефектах, как и какой песочек сыпануть, где плюнуть а где нет.
P.S. Ага, вы наверное сами углы мерили... А чем мерили? транспортиром? :) В инете полно фото с кривыми саркофагами, сколами и прочим браком. Хоть это и не умаляет руда древних строителей и их высокого мастерства (для их уровня развития разумеется), но ничего сверхъестественного там нет.

а ты сам то пробовал? я рад за Harda, что у него получилось нечто подобное, но опять же, ключевая фраза, "разными абразивами"!!! я резал трубчатыми сверлами стекло, Стальными! трубчатыми сверлами... и все равно получается коническое отверстие... что уж говорить о меди, она мягкая, и гнется как проститутка... так что тебе ли говорить о "курсорах", практик ты наш! адью!
 
[^]
Ungydrid
25.09.2014 - 21:02
1
Статус: Offline


Мана-мана! Тыц-тыц-тырым!

Регистрация: 8.11.07
Сообщений: 16140
А есть еще на ЯПе такой Автоботаник.... К чему это я? А! О! Сначала плюcуешь, потом читаешь.
 
[^]
Чайники
25.09.2014 - 21:04
2
Статус: Offline


Нас рать!

Регистрация: 5.12.13
Сообщений: 55168
megion22
Ты почитай.Там не в твёрдости материала ,из которого сделана трубка, дело,а в абразиве.
Песок впивается в режущую кромку трубки,так как она мягкая,и сверлится песком а не металлом.
 
[^]
Japansgod
25.09.2014 - 21:09
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.14
Сообщений: 6188
Цитата (megion22 @ 25.09.2014 - 21:57)
Цитата (Japansgod @ 25.09.2014 - 23:12)
Цитата (olegrostov @ 25.09.2014 - 21:05)
Гранит камнем медной палочкой так не выточить, это факт, сколько бы не говрили о жизнях и рабском труде.. Вот крылья к рукам привязать, и сказать взлетай, хоть под дулом автомата, хоть как, ну не взлетишь... Так и тут как поулчить идеально обтесанный гранит с идеальными углами под 90 градусов, соблюсти точный угол уклона, под 90 градусов, ни кто объяснить не может.. Это были рабы их заставляли ...

А камнем никто его и не точил, точили абразивом, песочком проще говоря. Гулите про чувака с ником Hard, даже в журнале "Техника молодежи" статья про него была. Вот он не поленился, почитал что ученые думают по поводу дырок в граните и попробовал. Разными методиками, разными абразивами. И таки выпилил в граните дыру со следами "инопланетных лазерных фрез". Я конечно понимаю, что когда человек в жизни в руках ничего тяжелее курсора от мышки не держал, ему трудно понять как это можно весь день занимать нудным, тяжким и однообразным делом. Я уж молчу про повторить. Да тогдашний египтянин брал медную трубку, песочек и хуярил весь день. И следующий день. И всю жизнь. А теперь представьте после многих лет, какой он дока был в пилении камня, какой опыт имел в сортах камня, в его дефектах, как и какой песочек сыпануть, где плюнуть а где нет.
P.S. Ага, вы наверное сами углы мерили... А чем мерили? транспортиром? :) В инете полно фото с кривыми саркофагами, сколами и прочим браком. Хоть это и не умаляет руда древних строителей и их высокого мастерства (для их уровня развития разумеется), но ничего сверхъестественного там нет.

а ты сам то пробовал? я рад за Harda, что у него получилось нечто подобное, но опять же, ключевая фраза, "разными абразивами"!!! я резал трубчатыми сверлами стекло, Стальными! трубчатыми сверлами... и все равно получается коническое отверстие... что уж говорить о меди, она мягкая, и гнется как проститутка... так что тебе ли говорить о "курсорах", практик ты наш! адью!

А по вашему египтянцы сверлили таки плазменным инопланетным резаком... А вы сами то часто сверлите плазменным инопланетным резаком? Я вот сверлил альдебаранскими плазменными сверлами и получалась ерунда какая то!

А если серьезно. Во первых, зачем мне сверлить гранит медной трубкой и песком? Теоретически это возможно. На практике мне это не нужно. И есть человек который это доказал.
Вы же не доказываете тепловые законы согласно которым ездит ваша машина? Потому что они доказаны и потому что вы не хотите тратить на это время из праздного интереса.
 
[^]
Daimond1984
25.09.2014 - 21:19
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.07.14
Сообщений: 36820
Пирамиды это много, монолитно, мегатонно....и очень сложно, каждый раз срач, но читать дико интересно каждый раз)))
помимо пирамид удивляют и такие вазочки, основание то у них круглое, т.е отбаллансированны они идеально)))

Это сообщение отредактировал Daimond1984 - 25.09.2014 - 21:23

Спутница Ломаной Пирамиды
 
[^]
Daimond1984
25.09.2014 - 21:21
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.07.14
Сообщений: 36820
вот...

Спутница Ломаной Пирамиды
 
[^]
Daimond1984
25.09.2014 - 21:22
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.07.14
Сообщений: 36820
круглая плоскость переходит в квадратик))

Спутница Ломаной Пирамиды
 
[^]
Japansgod
25.09.2014 - 21:28
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.14
Сообщений: 6188
Терпение и труд все перетрут. Не было у тогдашнего люда станков и машин, приходилось выкручиваться. Думаю тогдашний каменотес за N лет работы имел огромный опыт в обработке камня. Это как опытный врач. Вчерашнему студенту для постановки диагноза надо анализ крови, КТ, МРТ, консиллиум. А матерый врач глянет и сразу скажет - симулянт вы, батенька. К тому же все показывают эти вазы. А какой процент эти вазы составляет от всей найденной посуды Древнего Египта? А какой процент брака был при изготовлении? Потому что это единичные образцы, стоили они тогда дохрена, пилились долго и после кучи неудачных попыток.

Добавлено в 21:29
Ну а так круто, ЯПнесмог.
 
[^]
megion22
25.09.2014 - 21:31
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 27.03.11
Сообщений: 266
Цитата (Чайники @ 26.09.2014 - 00:04)
megion22
Ты почитай.Там не в твёрдости материала ,из которого сделана трубка, дело,а в абразиве.
Песок впивается в режущую кромку трубки,так как она мягкая,и сверлится песком а не металлом.

я прекрасно знаком с физикой этого процесса, и не по наслышке! вот именно что дело в абразиве! ваш "песочек" в качестве абразива полный ахтунг! но дело не только в абразиве, но и в основе которая этот абразив "держит"... но помоему я не тем людям это все рассказываю... вам этого не понять(пока руками не попробуете)
ах да! хоть обминуситесь, теоретики гребаные!

Это сообщение отредактировал megion22 - 25.09.2014 - 21:32
 
[^]
Daimond1984
25.09.2014 - 21:41
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.07.14
Сообщений: 36820
и7ветер
тут я немного с Вами соглашусь, были такие случаи в истории...
Шах-Джахана был такой, Тадж-Махал построил, и когда захотел 2й себе напротив, народ понял в чем дело и его быстренько "убрали"...
Гробницы людец-богов это сложная тема, Анкор-Ват к примеру, никто не оспаривает, но он же тоже своего рода гробница...

"Кроме того, после смерти Сурьявармана, известного также как Парамавишнулока или «один из тех, кто дошел до высшего мира Вишну», этот храмовый комплекс стал погребальным памятником: кремированный прах короля был помещен, вероятно, в центральную раку."

Это сообщение отредактировал Daimond1984 - 25.09.2014 - 21:44
 
[^]
Japansgod
25.09.2014 - 21:46
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.14
Сообщений: 6188
Цитата (megion22 @ 25.09.2014 - 22:31)
Цитата (Чайники @ 26.09.2014 - 00:04)
megion22
Ты почитай.Там не в твёрдости материала ,из которого сделана трубка, дело,а в абразиве.
Песок впивается в режущую кромку трубки,так как она мягкая,и сверлится песком а не металлом.

я прекрасно знаком с физикой этого процесса, и не по наслышке! вот именно что дело в абразиве! ваш "песочек" в качестве абразива полный ахтунг! но дело не только в абразиве, но и в основе которая этот абразив "держит"... но помоему я не тем людям это все рассказываю... вам этого не понять(пока руками не попробуете)
ах да! хоть обминуситесь, теоретики гребаные!

Ну таки вышеприведенный товарищ Hard ломает ваш безусловно ценный опыт. Вы не знаете как пилились дырки в граните у египтян (допустим что и мы не знаем). Но говорите что песочком и медной трубочкой не катит ибо вы дока в пилении. Какие ваши доказательства? Только ваши слова о том как вы опытны и какие мы невежи в этом. У нас доказательство - товарищ Hard, который представил фото-видео доказательства и его напечатал известный журнал. Это выглядит аргументированней.
Вы мне выше писали, мол пилил ли я, будучи теоретиком медной трубкой и песком гранит. Я сомневаюсь что вы сами хоть раз пробовали так делать. Думается это посложнее и подольше чем современным инструментом (и нахер не надо когда этот инструмент есть)

Но предположем вы правы. И чем же они пилили эти дырки?

Добавлено в 21:47
И да, раз вы так утверждаете, тогда аргументируйте - расскажите, чем вам песочек не угодил и почему. Не троллинга ради, интереса для.
 
[^]
rattie
25.09.2014 - 21:56
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 23.07.11
Сообщений: 635
Потрясающе интересно! Ждем продолжения!
 
[^]
Dikiy86
25.09.2014 - 22:05
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 30.01.14
Сообщений: 346
Цитата (Senmuth @ 25.09.2014 - 15:35)
Итак, мы возвращаемся в пустыню Дахшура (Египет) к Ломаной пирамиде. Но мы уже в ней были, вот тема, а сейчас нас интересует ее спутница. Фотографии нашего проекта так же являются эксклюзивными, как и фото Ломаной пирамиды. Фотографии, кроме нескольких*, сделаны мною. Уверен, на 99%, что вряд ли найдете в сети или где еще полное фото-прохождение и описание этих пирамид.

Некоторые исследователи считают, что данная пирамида служила усыпальницей для супруги фараона, царицы Хетепхерес, другие убеждены: это гробница для канопов с царскими внутренностями, третьи придерживаются гипотезы: это сооружение было гробницей для царского Ка. Как бы то ни было, спутница выделяется среди других пирамид и достойна более пристального внимания.

* фотографии: О. Козловой и А. Пучкова.

Респект Вам bravo.gif ! Я представляю сколько кубов таких камней выложили, те кто вскрыл гробницу ТотанХамона pray.gif
 
[^]
olegrostov
25.09.2014 - 22:54
0
Статус: Offline


Прапорщик Задов

Регистрация: 7.12.11
Сообщений: 528
А 2 скульптуры повторяющие друг друга во всех плоскостях на 100 % тоже высекались медной трубочкой... вот только как скопировать со 100 % точностью ни кто сказать не может
 
[^]
Japansgod
25.09.2014 - 23:06
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.14
Сообщений: 6188
Цитата (olegrostov @ 25.09.2014 - 23:54)
А 2 скульптуры повторяющие друг друга во всех плоскостях на 100 % тоже высекались медной трубочкой... вот только как скопировать со 100 % точностью ни кто сказать не может

В студию статуи, имена и явки тех кто мерил "100% точность повторения во всех плоскостях". Делать такие заявления может только ученый или научно исследовательский институт после тщательных измерений в лаборатории. И "заявление" в таком случае - научная работа, диссертация, монография. Ни одну из которых 99% доморошенных "ибиптологов" ниосилит. А так я могу тоже что угодно наговорить, например про холодный термояд у древних славян, один хрен всегда можно привести в пример зафотожопленную картинку и высер хитрых сектантов.
И по поводу статуй. Вот египетские вас удивляют, а греческие и римские нет? А ведь какие греки статуи делали из камня! Хотя плазменный тесак могли и у египтянцев одолжить XD
 
[^]
olegrostov
25.09.2014 - 23:15
0
Статус: Offline


Прапорщик Задов

Регистрация: 7.12.11
Сообщений: 528
Цитата (Japansgod @ 26.09.2014 - 00:06)
Цитата (olegrostov @ 25.09.2014 - 23:54)
А 2 скульптуры повторяющие друг друга во всех плоскостях на 100 % тоже высекались медной трубочкой... вот только как скопировать со 100 % точностью ни кто сказать не может

В студию статуи, имена и явки тех кто мерил "100% точность повторения во всех плоскостях". Делать такие заявления может только ученый или научно исследовательский институт после тщательных измерений в лаборатории. И "заявление" в таком случае - научная работа, диссертация, монография. Ни одну из которых 99% доморошенных "ибиптологов" ниосилит. А так я могу тоже что угодно наговорить, например про холодный термояд у древних славян, один хрен всегда можно привести в пример зафотожопленную картинку и высер хитрых сектантов.
И по поводу статуй. Вот египетские вас удивляют, а греческие и римские нет? А ведь какие греки статуи делали из камня! Хотя плазменный тесак могли и у египтянцев одолжить XD

Это работа кристофера дана. 14 метровые гранитные статуи в луксоре

http://yandex.ru/images/touch/search?p=0&t...360-sh-640-pd-3

Это сообщение отредактировал olegrostov - 25.09.2014 - 23:23
 
[^]
Japansgod
25.09.2014 - 23:18
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.14
Сообщений: 6188
Ну в самом деле. Статуи эти к примеру. Вы сами что ли их мерили? Вы их хоть вживую видели? А если допустим и так. Каким способом, каким инструментом и т. д.
Наука тем и отличается от фричества - она сомневается и ничего не берет на веру. Ученый имеет квалификацию, лабораторию и точные инструменты. А так же спец образование, доступ к материалам и наработкам коллег. Я вот по профессии геодезист и мне смешно когда человек утверждает что шагами он померил участок точнее чем я геодезическим жпс приемником за несколько тысяч у.е. То же самое и тут. А если ученый ошибется или выдаст охинею - коллеги его сразу же просекут тему и выведут на чистую воду и он ЛИШИТЬСЯ своих регалий и зарплаты - ему есть что терять в отличии от фрика.

Да и бесят еще дремучие уебаны которые говорят о лживости "официальной науки", когда эта наука создала машину на котором он ездит, комп за котором он пишет и свет который льется из лампочки.
 
[^]
Japansgod
25.09.2014 - 23:23
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.14
Сообщений: 6188
Цитата (olegrostov @ 26.09.2014 - 00:15)
Цитата (Japansgod @ 26.09.2014 - 00:06)
Цитата (olegrostov @ 25.09.2014 - 23:54)
А 2 скульптуры повторяющие друг друга во всех плоскостях на 100 % тоже высекались медной трубочкой... вот только как скопировать со 100 % точностью ни кто сказать не может

В студию статуи, имена и явки тех кто мерил "100% точность повторения во всех плоскостях". Делать такие заявления может только ученый или научно исследовательский институт после тщательных измерений в лаборатории. И "заявление" в таком случае - научная работа, диссертация, монография. Ни одну из которых 99% доморошенных "ибиптологов" ниосилит. А так я могу тоже что угодно наговорить, например про холодный термояд у древних славян, один хрен всегда можно привести в пример зафотожопленную картинку и высер хитрых сектантов.
И по поводу статуй. Вот египетские вас удивляют, а греческие и римские нет? А ведь какие греки статуи делали из камня! Хотя плазменный тесак могли и у египтянцев одолжить XD

Это работа кристофера дана. 14 метровые гранитные статуи в луксоре

Гранитные статуи называются "Колоссы Мемнона". А кто такой этот Кристофер Данн? Всмысле какая у него научная степень, в какому университете он работает, какие научные труды он выпустил, каков у него индекс Хирша?

Добавлено в 23:26
А забыл. Как он со 100% точностью измерил 100% сходство полуразрушенных землятрясением статуй? Вы хотя бы фото их видели?
 
[^]
olegrostov
25.09.2014 - 23:28
-1
Статус: Offline


Прапорщик Задов

Регистрация: 7.12.11
Сообщений: 528
Цитата (Japansgod @ 26.09.2014 - 00:18)
Ну в самом деле. Статуи эти к примеру. Вы сами что ли их мерили? Вы их хоть вживую видели? А если допустим и так. Каким способом, каким инструментом и т. д.
Наука тем и отличается от фричества - она сомневается и ничего не берет на веру. Ученый имеет квалификацию, лабораторию и точные инструменты. А так же спец образование, доступ к материалам и наработкам коллег. Я вот по профессии геодезист и мне смешно когда человек утверждает что шагами он померил участок точнее чем я геодезическим жпс приемником за несколько тысяч у.е. То же самое и тут. А если ученый ошибется или выдаст охинею - коллеги его сразу же просекут тему и выведут на чистую воду и он ЛИШИТЬСЯ своих регалий и зарплаты - ему есть что терять в отличии от фрика.

Да и бесят еще дремучие уебаны которые говорят о лживости "официальной науки", когда эта наука создала машину на котором он ездит, комп за котором он пишет и свет который льется из лампочки.

Сейчас для того, чтобы проверить сходство, достаточно фотографий в нескольких плоскостях. И софт который это анализирует. Они не разрушены они 2 целые.сейчас с телефона не удобно вставлять. да и статуии это пол процента от того что там есть.Та же посуда найдите сейчас хоть одного мастера который с помощью камня и меди сделает такоеи

Это сообщение отредактировал olegrostov - 25.09.2014 - 23:31
 
[^]
Japansgod
25.09.2014 - 23:28
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.14
Сообщений: 6188
Кстати англ вики говорит о том что Кристофер Данн никаким боком не относится к науке. Он не ученый. Но вот бабло на продаже книг невеждам он рубить умеет.
 
[^]
Japansgod
25.09.2014 - 23:30
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.14
Сообщений: 6188
Цитата (olegrostov @ 26.09.2014 - 00:28)
Цитата (Japansgod @ 26.09.2014 - 00:18)
Ну в самом деле. Статуи эти к примеру. Вы сами что ли их мерили? Вы их хоть вживую видели? А если допустим и так. Каким способом, каким инструментом и т. д.
Наука тем и отличается от фричества - она сомневается и ничего не берет на веру. Ученый имеет квалификацию, лабораторию и точные инструменты. А так же спец образование, доступ к материалам и наработкам коллег. Я вот по профессии геодезист и мне смешно когда человек утверждает что шагами он померил участок точнее чем я геодезическим жпс приемником за несколько тысяч у.е. То же самое и тут. А если ученый ошибется или выдаст охинею - коллеги его сразу же просекут тему и выведут на чистую воду и он ЛИШИТЬСЯ своих регалий и зарплаты - ему есть что терять в отличии от фрика.

Да и бесят еще дремучие уебаны которые говорят о лживости "официальной науки", когда эта наука создала машину на котором он ездит, комп за котором он пишет и свет который льется из лампочки.

Сейчас для того, чтобы проверить сходство, достаточно фотографий в нескольких плоскостях. И софт который это анализирует

О святой Эйнштейн! Неужели вы в это верите? Это больше похоже на технологии из фильма.

Добавлено в 23:32
А дураки на строительстве и обслуживании сооружений покупают лазерные 3d сканеры за 4-7 млн рублей, когда можно просто сфоткать и в программку засунуть.
 
[^]
olegrostov
25.09.2014 - 23:32
-1
Статус: Offline


Прапорщик Задов

Регистрация: 7.12.11
Сообщений: 528
Цитата (Japansgod @ 26.09.2014 - 00:30)
Цитата (olegrostov @ 26.09.2014 - 00:28)
Цитата (Japansgod @ 26.09.2014 - 00:18)
Ну в самом деле. Статуи эти к примеру. Вы сами что ли их мерили? Вы их хоть вживую видели? А если допустим и так. Каким способом, каким инструментом и т. д.
Наука тем и отличается от фричества - она сомневается и ничего не берет на веру. Ученый имеет квалификацию, лабораторию и точные инструменты. А так же спец образование, доступ к материалам и наработкам коллег. Я вот по профессии геодезист и мне смешно когда человек утверждает что шагами он померил участок точнее чем я геодезическим жпс приемником за несколько тысяч у.е. То же самое и тут. А если ученый ошибется или выдаст охинею - коллеги его сразу же просекут тему и выведут на чистую воду и он ЛИШИТЬСЯ своих регалий и зарплаты - ему есть что терять в отличии от фрика.

Да и бесят еще дремучие уебаны которые говорят о лживости "официальной науки", когда эта наука создала машину на котором он ездит, комп за котором он пишет и свет который льется из лампочки.

Сейчас для того, чтобы проверить сходство, достаточно фотографий в нескольких плоскостях. И софт который это анализирует

О святой Эйнштейн! Неужели вы в это верите? Это больше похоже на технологии из фильма.

Сейчас даже гугл по фото ищет...

Добавлено в 23:36
http://www.gizapower.com/ Вот его сайт

Еще раз не надо писать кто дураки кто нет. Можно просто ответит на вопрос как и задуматься над этим.

Это сообщение отредактировал olegrostov - 25.09.2014 - 23:39
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 39586
0 Пользователей:
Страницы: (13) « Первая ... 3 4 [5] 6 7 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх