Разоблачение сцен из культовых кинофильмов

...

Возможно ВСЕ! Только вот это самое ВСЕ зависит от количества и качества используемой дури.

Даже пиздеж в кино далжен казаться реалистичным, иначе зритель свалит в начале сеанса и еще отговорит на этот фильм ходить всех знакомых.
Я так отговорил персонал кинотеатра ходить на новый фильм.

Карлсона забыли. Он без второго винта (неважно - соосного или хвостового) может висеть ровно. Да еще и вертикально.

Ну Брат 2 ни какая нибудь вам голливудская хрень)

6. Правда. В варианте "мелкахи" .22LR 5.6х15 1-2 выстрела бутылка работает оч эффективно, другое дело, тк это РЕВОЛЬВЕР (вероятно гаражного производства), будет звук от газов которые прорвутся между барабаном
и стволом. Но завалить кого либо из такого оружия... сомневаюсь, разве что голубя.

Это сообщение отредактировал JenyaT - 25.07.2014 - 18:13

Я так понимаю Траволта спасал Уму Турман не от передозировки, а уже от остановки сердца, вызванной как раз передозировкой, почему бы и не применить инъекцию адреналина прямо в сердце? Рисково, но возможно. Мне вот как то "посчастливилось" для того, что бы человек не "отъехал" от передозировки применять пьезо зажигалку. Вроде бы тоже неожиданный инструмент, а помог.

пешы исчо

Да будьте попроще. Вспомните себя утром и скажите - можно ли проснувшись утром мило беседовать с кем либо рядом не испытывая рвотного рефлекса от запаха изо рта. Судя по фильмам все просыпаются мытые, крашенные и пахнут фиалками. И что Вы делаете сразу после просыпа. На военных сборах нас сразу с подъёма гнали бегать и это до тех пор, пока колонну бегунов не увидела проезжавшая мимо жена командира части. После этого подъём туалет пробежка.

А Вы - можно ли съесть рыбку и открыть сейф, да без проблем, после вышеописанных двух утренних подвигов.

Это сообщение отредактировал MnenravitsYP - 25.07.2014 - 18:56

8
Федор Иванович Шаляпин
Бил хрустальные люстры на своих концертах в огроменнейших залах, в которых выступал. И тут важен не уровень громкости, а частота колебаний. С физикой автор явно не дружит.

Это сообщение отредактировал Кодеин - 25.07.2014 - 19:03

Цитата (CyberZiP @ 25.07.2014 - 14:22)
ума турман упоролась не герычем а супер чистейшим коксом! раздув про адреналин и опиаты не в тему

кокаин- производное опиума. Вся "тяжелая" наркота- это или опиаты, или производные эфедрина.
-------------------------------------------------------------------------------------------

Вот это новость. Я так всегда считал, что кокаин производят из листьев кустарника коки, а опий и героин из опийного мака.

Добавлено в 19:20

А что именно смутило в моем посте? Технологию применения я вроде не пояснял.

Заведомо пиздёж это фентези, а фантастика это теоретически возможное будущее. Довольно много в обычной жизни предметов и технологий предсказанных фантастами задолго до их появления, а некоторые компании даже в штат нанимают фантастов (футуристов), которые предполагают как будет развиваться прогресс и что будет нужно потребителю

Пальцы жгли штоле? Так это... может человек спал просто?

....

копипаста из журнала Maxim

О чем ты говоришь! Уж если Миша Пореченков смог, то Арни тем более..

Для нагана ещё в начале века был придуман глушитель отсечного типа БраМит.
Там пуля сидела в поддоне, который тормозился в мини-барабане спереди ствола, пуля улетала, а остывшие пороховые газы спокойно выходили из ствола...

Ну примерно так. А человек так-то спал, только почти на том свете склонен был человек к такому засыпанию.

По п. 8 - чисто силой голоса "порвать" стекло никто не сможет.
НО талантливые певцы модулируя звук способны вызывать резонанс, который при соответствующей подкачке (как в лазерах) просто рвет материал мишени. Малореально (частота резонанса плавает, зависит от кучи факторов, для подбора её "на слух" требуется реакция сравнимая со скоростью звука) но возможно.
Со звуком, кстати, ещё Пол Атрейдес в "дюне" работал..

пруфъ

Это сообщение отредактировал slawomir - 25.07.2014 - 19:54

Ну, что я понял из этого поста - Бодрову можно верить.
Только я и до этого не сомневался.

Ещё в детстве, когда первый раз смотрел Криминальное чтиво эта инъекция в сердце показалась таким бредом

6
Он говорит, что можно

Нравится. Очень очень ))) Автор - побольше таких статей )

От мелкашки выстрел и так негромкий, стреляли как-то, давно правда, из винтовки у одного кадра в квартире, так хлопки. А насчёт убить, это Вы не правы. Вспомните Отара:
"5 апреля 1994 года в 17.30 возле Краснопресненских бань в Москве из немецкой малокалиберной винтовки «Anschutz» был подстрелен Отари Квантришвили. От огнестрельных ранений в голову и грудь он умер через 20 минут в Боткинской больнице."
Тут правда винтовка, но и самодельные револьверчики под мелкашку, тоже приходилось видеть разные. Знакомые эксперты показывали. Экземпляры разные попадались. Была и откровенная туфта из тульских и итальянских сигналок, но были и весьма самобытные вещи.

Тарантиновская инъекция в сердце.
1. Действительно, от инъекции в сердце больше вреда, чем пользы.
2. Налоксон, это хорошо, но какой смысл вводить его внутривенно, если сердце не работает? Он на периферии и останется, т.е. в руке(кубитальной вене). Так как тока крови-то нет.))
3. Лекарственные вещества вводят при реанимации эндотрахеально, т.е. в трахею. Обычным шприцем в малом разведении. Протыкают горло. Не боИтесь, я тыщу раз так делал.)))
4. Джокер в рукаве. Сцена из фильма достаточно правдива. Лишний там только шприц. Механическая дефибрилляция(удар кулаком в область сердца), если нет поражения органов, "запустит мотор" с большой долей вероятности*.

*Если же к остановке сердца привёл трансмуральный инфаркт, напр., хоть кувалдой бей, хоть ЛЭП высоковольтную подсоединяй, ничего путного не выйдет.

Это сообщение отредактировал burjuin33 - 25.07.2014 - 22:48