Посещение фабрики Bowers & Wilkins, в Великобритании.

про вешалку история-
http://habrahabr.ru/post/55666/

пс: дома недорогой хайфай имею, большего и нафиг не нужно

поражаюсь я людям.. Вам показали про то как изготавливается прекрасная акустика, сделали действительно интересный ПСТО и не про хохляндию, фотографии нормальные, описание тоже - а вы все о том же - еблофон говно, понты говно, "дакалонкисрынказвучатлучше", ДОРОГО !!!!!!!!!!11111 фу на вас.

Отличная акустика, отличный пост, и как написал автор - остается надеятся, что все мы в следующей жизни сможем потратить на акустику 86 00 фунтов :)

ТС - зелень!

А чем плоха китайская акустика Edifier для компа? Уж получше всяких микролабов и свенов. Кстати, говоря о китайском, массовые B&W сейчас собираются именно в Китае. Так что колоночки за 1000-3000$ будут заботливо изготовлены узкоглазыми.

Спасибо бро!

Спасибо ТС!
Завидую тебе, в святая святых побывал.
Буду ждать, когда Focal-JMLab посетишь. Хотелось бы взглянуть на Утопию в разборе.

Пара таких улиток, была подарена Назарбаеву, когда он приезжал в Самару лет 10-15 назад (не соврать бы с годами), губером Титовым. На пару колонок, надо 4 уся - количество полос. Желательно Ротеловские - это со слов манагера салона B&W в Самаре. Сам я там хотел прикупить себе пару 602, но други которые со мной были меня отговорили, млять зря я их послушался. В демо комнате, стояли то ли 702 то ли 802, и на них в обычном стерео нам включили с СД трек Мадонны. Мы сидели втроем на диване на против этих колонок. И тут произошел пиздец! (хоть я примерно и предполагал что будет по ощущениям, но это превысило все мои ожидания). Во первых стерео панорама - звук был везде, источник не зная его не определить. При достаточной громкости, мы сидели и общались на обычной громкости, не орали! И самый псдец от которого я был в ахе и парни со мной (парни, для которых - женюсы, соло и прочие балалайки это верх совершенства и т.п.) и про который предупредил манагер - вот реально, на затылке у всех зашевелились волосы!

по поводу дизайна данных колонок... ну, незнаю, я прямоугольное больше люблю. За звук ничего не буду говорить, наверняка "идеальный".

Отличная акустика, только дорогая

Друзья всегда советуют "лучшее") в 90% случаев тупо зависть или тупо тупость.)

Лохов разводят по чём зря, кевляр, хуяр. Может они и крутые, да где композы найти в таком качестве, или может их качества способен понять только человек с абсолютным слухом, коих в мире очень мало. Это тоже самое что и фильке из крыжополя купить оригинал Монны лизы, пенсне и дрочить на неё рассказывая какой он ценитель. 85 000 фунтов x 1.71 (курс фунта к доллару) = 145 350 долларов / 112.50 ( стоимость бочки (барреля) нефти Брент) = 1292 бочки нефти нужно продать чтобы купить эти ебаные колонки. Приложим сюда расходы на добычу, логистику, пошлины хуёшлины, налоги. Кароче ебануться сколько Русскому Ванюше надо продать богатств своих недр чтобы купить вот эту хуйню у англичанина. Это как часы за миллион долларов, швейцарцы еле смех сдерживают когда нашим свиньям- олигархам продают это гавно... Ну это же лимитированная серия ванька... покупай....

Спасибо, ТС, за интересный отчет.
И на каждый товар есть свой покупатель.

Это как?

ФазОинвертер, разворачивает противофазу на 180° (когда диффузор отрабатывает задний ход) и подкидывает пару дэцибел низкочастотнику или мидлу, короче повышает КПД, при этом ухудшается равномерность АЧХ. А "Создает дополнительные аэродинамические свойства " это , как будто их в аэротрубе тестируют

ТС, красавчег! Отличный пост! Завидую по-белому!
Себе то не прикупил парочку колонок?

Юзаю P5 уши- мне оч нравятся.. хочу P7.)
Ценник не оч гуманный, но они того стоят!)

насколько я учил физику, улитка это или пенис на качество звучания не влияет, точно так же как платиновое покрытие. понты.

Дизайн, акустики интересен.
Не понравился сам фильтр в акустике. Кто понимает, о чём я, тот поймёт мои сомнения.
1. Первое правило постройки фильтра для акустики -катушки размещать противофазно!!!! здесь же они все либо горизонтально, либо вертикально, а должно быть вертикально-горизонтально.
2. Удивила толщина провода, да и сам провод... Думается мне что там акустика под ватт 500 как минимум, а проводок, я бы и на 50 ватт не поставил.
могу и ошибаться, но меня так учили в "фортиссимо" в начале 90тых, кто слышал эту фирму тот поймёт, о чём я.

Это сообщение отредактировал BMV64 - 1.07.2014 - 14:07

Эта "кровать" двоих не потерпит! ))

доставка дорогая) в ручную кладь не запихать.
Но стал гордм обладателем bowers-wilkins c5)

Так ясно же что это МАГИЯ.. А как еще продать кусок фанерки за мешок золота?

У этих наутилусов по отзывам звук отнюдь не на 5рочку.
Вот такие штуки уделают по звуку легко:

Ходил на хай-энд выставку, слушал кучу дорогой акустики. Понимаю, что звучат офигенно, но какие лучше однозначно не скажу. У самого комплект около 100к деревянных и мне его хватает, и на слух не скажу, что звучит хуже, чем с выставки более дорогие. Единственное, что много нюансов вносит помещение.

Вот еще видео с завода :

Это сообщение отредактировал Алексей87 - 1.07.2014 - 15:14

Автору большое спасибо за фотографии и комментарии!
Что же касается данной акустики, но у меня двоякое ощущение. С одной стороны, она, скорее всего, шикарная (и дело не в ценнике). Возможно, на ней замечательно слушаются хорошо смикшированные треки.
Но, как звукорежиссёр с 20-и летним стажем, могу подозревать, что они не очень "честные" (но могу и ошибаться). Так получилось, что всё время работал на разным моделях Genelec. Акустика шикарнейшая (ну, лучше из студийного мне не попадалось), но, увы, "не честная". Она делает трек лучше, чем есть на самом деле. Я имею в виду то, что многие нюансы (даже тупо технические, типа качества монтажа, склеек, фейдов и проч.) не отрабатывались на Дженелеке. Понадобилось много времени, чтобы привыкнуть, но привык в конце-концов.
Что касается "качества" звука, то тут не подходит понятие "нравится-не нравится". Профессионалы в звукозаписи знают о протоколе ORTI. Если постараться, то можно найти что это такое. Если вкратце, то это протокол оценки качества фонограммы. Там есть куча разных пунктов оценки, таких как, например, "детализация", "планы" и проч. Так вот, это хорошо, если "фанера" соответствует высоким оценкам, но КАК её послушать качественно? Наверное, для подобных вещей и делается такая акустика.
Что касается "понтов", то тут работает принцип "вы получаете то, за что платите". Но из личного профессионального опыта могу сказать, что акустика должна "ложиться на ухо" (это как "ложиться на сердце"). Если вам не нравится как звучит аудио-система, то она может быть мега-дорогой, но ДЛЯ ВАС звучать она не будет. Это как любовь: она или есть, или её не случается. Мне так "не легла на ухо" акустика Alesis и Yamaha. При всем уважении к JBL, никогда бы не купил ни за сколько!
По поводу того, что нет большой разницы, то пробовал "тестировать" (правда не студийные) Heco. Слушал второй концерт Рахманинова. И моментально услышал, что диск был записан из формата мр3! А на Genelec звучало шикарно, но ведь нельзя сравнивать подобные вещи! Чтобы различать звук, нужно иметь опыт. Не, ну у кого с ушами проблема, то тут без вариантов.

Это сообщение отредактировал dintd - 1.07.2014 - 15:21

во во, она самая.
я в свое время решил вопрос с акустическим кабелем просто - витая пара категории 6, с работы после монтажников несколько бухт осталось начатых.
три кабеля сплел косичкой, ошкурил, скрутил и залудил - получился кабель сечением 6мм на канал, беcкислородная медь, все дела )
типа такого

А если нашлёпнете наклеечку типа "Cordial" или "Bang&Olafsen" то для гостей акустика зазвучит много лучше!