В Кубинке поставили на ход Пантеру, в музее бронетанковых войск.

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (9) « Первая ... 3 4 [5] 6 7 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
semtexrev
24.06.2013 - 13:24
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 29.07.12
Сообщений: 245
 
[^]
зудука
24.06.2013 - 13:25
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.06.11
Сообщений: 14422
Цитата
Все танки "Пантера" оснащались радиостанцией Fu 5, имевшей дальность действия 6,4 км телефоном и 9,4 км телеграфом.


MULT2011
А как 9Р с немецкой, могла "разговаривать"? Да и насколько помню рации шли с умформером (это такой преобразователь, чтоб из бортовых 12 или 24 выдать накал 6.3 и анод 160-180). Ну или что то подобное. Там лампы и прямого накала могли стоять, не помню как они запитываются. Сухих батарей то на несколько часов хватает.

Это сообщение отредактировал зудука - 24.06.2013 - 13:27
 
[^]
apis
24.06.2013 - 13:25
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 25.05.09
Сообщений: 355
Цитата (Sertorius @ 24.06.2013 - 13:03)
Цитата (зудука @ 24.06.2013 - 11:34)
Sertorius
Красивый рассказ.

Это не рассказ, это на самом деле было.

рассказ надо поместить в ТОПИК!!! наверняка у народа найдутся ещё интересные рассказы!!!

P.S. СПАСИБО за интересный рассказ!
 
[^]
kleobeer
24.06.2013 - 13:27
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 22.01.13
Сообщений: 985
Вот экстерьерчик!
очень красивая машинка.... о приводить квакшу как красоту экстерьера как то неуместно на таком фоне...

В Кубинке поставили на ход Пантеру
 
[^]
RomeoMD1
24.06.2013 - 13:29
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.11.10
Сообщений: 1364
Цитата (kleobeer @ 24.06.2013 - 13:27)
Вот экстерьерчик!
очень красивая машинка.... о приводить квакшу как красоту экстерьера как то неуместно на таком фоне...

Это королевский тигр бро.
 
[^]
Cherchant
24.06.2013 - 13:29
2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 9.02.10
Сообщений: 76
Цитата (Momus84 @ 24.06.2013 - 13:13)
на такие истории только ВоТовцы ведутся) Тигр для пушки 34-76 был неуязвим! А 3 тигра в одном бою... ну что за бред то?)

В ВОТ переиграли?
Т-34-76 прошивал тигра в борт с 300-400 метров.
 
[^]
DartFox
24.06.2013 - 13:31
0
Статус: Offline


Гипнотизирую фунфырики

Регистрация: 19.06.09
Сообщений: 1481
А где на пантере зоны пробития?
 
[^]
kleobeer
24.06.2013 - 13:31
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 22.01.13
Сообщений: 985
Цитата (RomeoMD1 @ 24.06.2013 - 14:29)
Цитата (kleobeer @ 24.06.2013 - 13:27)
Вот экстерьерчик!
очень красивая машинка.... о приводить квакшу как красоту экстерьера как то неуместно на таком фоне...

Это королевский тигр бро.

кэп?
я про это постов 10 назад написал)
 
[^]
Cherchant
24.06.2013 - 13:32
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 9.02.10
Сообщений: 76
Цитата (kleobeer @ 24.06.2013 - 13:27)
Вот экстерьерчик!
очень красивая машинка.... о приводить квакшу как красоту экстерьера как то неуместно на таком фоне...

Бред не несите. По мне, КВ куда как более стильный и красивый танк, чем драная кошка.
На вкус и цвет.
 
[^]
apis
24.06.2013 - 13:35
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 25.05.09
Сообщений: 355
Цитата (зудука @ 24.06.2013 - 13:11)
Потом сделали ведущим передний каток (как собственно у всех немецких танков, но не у Т-34,КВ и ИС), откуда и более высокий силуэт.
Наклонный лист без люка мехвода (у нас только с Т-44)
Про бензиновый двигатель говорил. Не поставили дизель, чтоб не усложнять снабжение и ГСМ и самими моторами. Сами дизеля на катера и автотехнику немцы имели и ставили. Но вот соляру из угля делать не научились, а бензин делали.

Что от Т-34 в сухом остатке, кроме концепции рациональных углов наклона, противотанковой пушки из зенитки и противоснарядного бронирования?

высокий силуэт - значит виден издалека
бензиновый мотор - горит хорошо
кстати Пантеру как и Тигр, что бы произвести мелкий ремонт (например трансмиссии) нужно было отправлять технику на завод!!!
а Т-34 ремонтировался механиками прямо в поле!!!
П.С. у пантеры с тигром - то же пушка от зенитки!
 
[^]
Noiro
24.06.2013 - 13:36
4
Статус: Offline


3,14дагог

Регистрация: 22.10.09
Сообщений: 2946
Пожалуй, спорить о том, какие танки красивее - наши или немецкие - смысла вообще никакого. Они красивы по-своему. Пожалуй, ни у СССР, ни у нацистов не было ни одного танка, который бы можно было назвать отвратительным - в отличии, скажем, от британцев или американцев
 
[^]
BattlePorQ
24.06.2013 - 13:36
5
Статус: Offline


Парасьонах

Регистрация: 20.07.09
Сообщений: 65428
Цитата (Cherchant @ 24.06.2013 - 13:32)
Бред не несите. По мне, КВ куда как более стильный и красивый танк, чем драная кошка.
На вкус и цвет.

В обоих есть своя эстетика. КВ привлекателен нарочитой брутальностью.
А так да, на вкус и цвет. По мне, так очень эстетичен Черчилль. ))
 
[^]
estrix003
24.06.2013 - 13:39
0
Статус: Offline


Начну 6-ю мировую.. Дайте нажать кнопку!

Регистрация: 26.02.13
Сообщений: 3367
Цитата (Jus @ 24.06.2013 - 09:08)
5. Честно говоря, проезжающий рядом монстр, вызывает душевный трепет

думаю, такое нашим ветеранам лучше не показывать, не то гранатами закидают!
 
[^]
MULT2011
24.06.2013 - 13:40
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.01.11
Сообщений: 1109
Цитата (зудука @ 24.06.2013 - 13:25)
А как 9Р с немецкой, могла "разговаривать"? Д

Да никак. Если Вы соизволите почитать мои предыдущие сообщения в этом топике, то вы поймёте о чём идёт речь. Я говорю, что немец мог использовать советскую радиостанцию для переговоров с Милюковым. На месте немца было бы благоразумно отправляясь на боевое задание, взять средсво прослушки противника. Тем более, что русский язык он знал и понимал.
 
[^]
Primus525
24.06.2013 - 13:40
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.01.11
Сообщений: 11806
Цитата (Cherchant @ 24.06.2013 - 13:29)
В ВОТ переиграли?

В ВОТ т-34 как раз напихивает тигру по самое не хочу)

а в реальных боях не все так радужно было.
 
[^]
kvark
24.06.2013 - 13:41
2
Статус: Offline


дома нет никто

Регистрация: 21.01.11
Сообщений: 1800
Цитата (Cherchant @ 24.06.2013 - 14:29)
Цитата (Momus84 @ 24.06.2013 - 13:13)
на такие истории только ВоТовцы ведутся) Тигр для пушки 34-76 был неуязвим! А 3 тигра в одном бою... ну что за бред то?)

В ВОТ переиграли?
Т-34-76 прошивал тигра в борт с 300-400 метров.

Вот именно, что в WOT переиграл кто-то. Почитайте мемуары командиров тридцатьчетверок. С полукилометра он мог пробить только подкалиберным, коих выдавалось 3-4шт на танк под роспись, да пробить не просто так, а попасть между катками и корпусом. Выше - броню не взять, ниже - катки сожрут снаряд. Собственно основной причиной установки 85мм на Т-34 была как раз никакая эффективность 76 мм против Пантер и Тигров.
Чтоб не быть голословным:
300 63—79 76—84
500 59—70 70—78
дистанция - пробитие при угле 60гр - при 90гр.
Напоминаю, что борт у Тигра 80мм, а под 90 хрен кто даст пальнуть

Это сообщение отредактировал kvark - 24.06.2013 - 13:47
 
[^]
Noiro
24.06.2013 - 13:41
2
Статус: Offline


3,14дагог

Регистрация: 22.10.09
Сообщений: 2946
Цитата (apis @ 24.06.2013 - 13:35)
...
кстати Пантеру как и Тигр, что бы произвести мелкий ремонт (например трансмиссии) нужно было отправлять технику на завод!!!
а Т-34 ремонтировался механиками прямо в поле!!!
...

Но у немцев была налажена служба эвакуации и ремонта - на базе той же "Пантеры" строили БРЭМ Bergepanzer V, а у нас аналогичные появились только после войны. Во время войны же - нечто кустарное: танк со снятой башней и закрытой бронелистом дырой.
Так что наши в поле ремонтировали не от хорошей жизни. Но, конечно, не отнять у наших - это ремонтопригодность. На Т-34, насколько помню, для демонтажа пушки даже башню полностью снимать не надо было - наклоняли вперёд и в щель вытаскивали. С "немцами" такие фокусы не прокатывали - за высокие технологии и удобство танкистов приходилось платить чертовски сложным ремонтом
 
[^]
Primus525
24.06.2013 - 13:42
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.01.11
Сообщений: 11806
Цитата (apis @ 24.06.2013 - 13:35)
П.С. у пантеры с тигром - то же пушка от зенитки!

на пантере не было "пушки от зенитки"

Это сообщение отредактировал Primus525 - 24.06.2013 - 13:44
 
[^]
Momus84
24.06.2013 - 13:42
0
Статус: Offline


Zzzz!

Регистрация: 26.09.11
Сообщений: 670
Cherchant Прям таки прошивал??? Ну ну...

Таблица бронепробиваемости для 76-мм танковой пушки обр. 1940 г. (Ф-34)[25]
Дальность, м При угле встречи 60°, мм При угле встречи 90°, мм
Тупоголовый калиберный бронебойный снаряд БР-350А
100 69—86 80—89
300 63—79 76—84
500 59—70 70—78
1000 50—63 63—73
1500 43—52 58—65
Тупоголовый с локализаторами калиберный бронебойный снаряд БР-350Б
100 74—89 86—94
300 69—82 81—90
500 62—76 75—84
1000 55—71 68—78
1500 48—55 62—69
Подкалиберный снаряд БР-354П
100 н/д—92 н/д—102
300 н/д—87 н/д—98
500 н/д—77 н/д—92
 
[^]
kvark
24.06.2013 - 13:48
0
Статус: Offline


дома нет никто

Регистрация: 21.01.11
Сообщений: 1800
Цитата (Noiro @ 24.06.2013 - 14:41)
Цитата (apis @ 24.06.2013 - 13:35)
...
кстати Пантеру как и Тигр, что бы произвести мелкий ремонт (например трансмиссии) нужно было отправлять технику на завод!!!
а Т-34 ремонтировался механиками прямо в поле!!!
...

Но у немцев была налажена служба эвакуации и ремонта - на базе той же "Пантеры" строили БРЭМ Bergepanzer V, а у нас аналогичные появились только после войны. Во время войны же - нечто кустарное: танк со снятой башней и закрытой бронелистом дырой.
Так что наши в поле ремонтировали не от хорошей жизни. Но, конечно, не отнять у наших - это ремонтопригодность. На Т-34, насколько помню, для демонтажа пушки даже башню полностью снимать не надо было - наклоняли вперёд и в щель вытаскивали. С "немцами" такие фокусы не прокатывали - за высокие технологии и удобство танкистов приходилось платить чертовски сложным ремонтом

да ладно?! А фрицы-то и не знали...
Нашему нужно было башню с погона снять и наклонить вперед. У фрицев же (даже внимание в начале темы обратили же) для обслуживания пушки был специальный люк в задней части башни.
P.S не нужно судить технику только по параметрам "раз наша - заебизььь, не наша - говно".
Тот же королевский тигр при наличии нормального количества добавок для брони и отсутствии проблем с солярой имел бы всех куда хотел. Выстрел из его пушки более-менее уверенно танки только послевоенных годов "научились" держать - ИС-4 и экспериментальный ИС-7

Это сообщение отредактировал kvark - 24.06.2013 - 13:51
 
[^]
kleobeer
24.06.2013 - 13:50
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 22.01.13
Сообщений: 985
Цитата (apis @ 24.06.2013 - 14:35)
... Пантеру как и Тигр, что бы произвести мелкий ремонт (например трансмиссии) нужно было отправлять технику на завод!!!
а Т-34 ремонтировался механиками прямо в поле!!!

мы до сих пор этим и страдаем.
Мерса надо тех.центр везти, а наше "..." можно с коленки починить... только наше "..." ну ни когда не будет лучше мерса... бэхи... фольца...
по поводу запчастей и несогласованности заводов очень хорошо описал Отто Бисске.

пантера смотриться как игрушка: красивая и опасная)
 
[^]
Cherchant
24.06.2013 - 13:52
7
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 9.02.10
Сообщений: 76
Цитата (kvark @ 24.06.2013 - 13:41)
Вот именно, что в WOT переиграл кто-то. Почитайте мемуары командиров тридцатьчетверок. С полукилометра он мог пробить только подкалиберным, коих выдавалось 3-4шт на танк под роспись, да пробить не просто так, а попасть между катками и корпусом. Выше - броню не взять, ниже - катки сожрут снаряд. Собственно основной причиной установки 85мм на Т-34 была как раз никакая эффективность 76 мм против Пантер и Тигров.

Танкист 63-ей гвардейской танковой бригады Уральского добровольческого танкового корпуса Н.Я.Железнов:
"Пользуясь тем, что у нас 76-мм пушки, которые в лоб могут взять их броню только с 500 метров, они стояли на открытом месте. А попробуй подойди? Он тебя сожжет за 1200— 1500 метров! Наглые были! По существу, пока 85-мм пушки не было, мы, как зайцы, от "Тигров" бегали и искали возможность как бы так вывернуться и ему в борт влепить. Тяжело было. Если ты видишь, что на расстоянии 800-1000 метров стоит "Тигр" и начинает тебя "крестить", то, пока водит стволом горизонтально, ты еще можешь сидеть в танке, как только начал водить вертикально - лучше выпрыгивай! Сгоришь! Со мной такого не было, а вот ребята выпрыгивали. Ну а когда появился Т-34-85, тут уже можно было выходить один на один".
 
[^]
Primus525
24.06.2013 - 13:54
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.01.11
Сообщений: 11806
Цитата (Noiro @ 24.06.2013 - 13:36)
в отличии, скажем, от британцев или американцев

Здрасьте.

Шерман, например, был очень даже.
 
[^]
Momus84
24.06.2013 - 13:59
0
Статус: Offline


Zzzz!

Регистрация: 26.09.11
Сообщений: 670
Цитата (Cherchant @ 24.06.2013 - 12:52)
Цитата (kvark @ 24.06.2013 - 13:41)
Вот именно, что в WOT переиграл кто-то. Почитайте мемуары командиров тридцатьчетверок. С полукилометра он мог пробить только подкалиберным, коих выдавалось 3-4шт на танк под роспись, да пробить не просто так, а попасть между катками и корпусом. Выше - броню не взять, ниже - катки сожрут снаряд. Собственно основной причиной установки 85мм на Т-34 была как раз никакая эффективность 76 мм против Пантер и Тигров.

Танкист 63-ей гвардейской танковой бригады Уральского добровольческого танкового корпуса Н.Я.Железнов:
"Пользуясь тем, что у нас 76-мм пушки, которые в лоб могут взять их броню только с 500 метров, они стояли на открытом месте. А попробуй подойди? Он тебя сожжет за 1200— 1500 метров! Наглые были! По существу, пока 85-мм пушки не было, мы, как зайцы, от "Тигров" бегали и искали возможность как бы так вывернуться и ему в борт влепить. Тяжело было. Если ты видишь, что на расстоянии 800-1000 метров стоит "Тигр" и начинает тебя "крестить", то, пока водит стволом горизонтально, ты еще можешь сидеть в танке, как только начал водить вертикально - лучше выпрыгивай! Сгоришь! Со мной такого не было, а вот ребята выпрыгивали. Ну а когда появился Т-34-85, тут уже можно было выходить один на один".

Ну и я о том же, 76мм была скажем прямо против Тигра не найс, уже 100 раз выше писали, что подбить котейку можно было только толпой, или из засады.
 
[^]
ВесельчакU
24.06.2013 - 14:00
3
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 21.11.11
Сообщений: 91
Цитата (Primus525 @ 24.06.2013 - 13:54)
Цитата (Noiro @ 24.06.2013 - 13:36)
в отличии, скажем, от британцев или американцев

Здрасьте.

Шерман, например, был очень даже.

"Очень даже" что? Высокий силуэт, слабая пушка, узкие резиновые гусеницы, на которых только переворачиваться удобно, а на подъем не залезешь, бензиновый движок.

Как их ласково немцы называли? "Английская сковорода". Потому что очень много англичан под Каном было поджарено в Шерманах.

И уж не от хорошей жизни американцы наносили на лоб Шерманам слой бетона.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 54747
0 Пользователей:
Страницы: (9) « Первая ... 3 4 [5] 6 7 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх