"Справедливость"

Что изменилось? Откройте учебник физики, биологии, или просто выглянете в окно.

Наука признана церковью. - что это значит? Какая именно наука? Когда, где официальные заявления.

Дарвинизм, признан церковью. - Какой церковью. Что включает в себя в Вашем варианте Дарвинизм? Можно какое-то официальное заявление?
Появились светские государства. - это не заслуга церкви.
Отменена десятина. - ну, ахуеть теперь! Кстати в некоторых странах европы есть налог "на веру", так что не до конца.

не понял Вас.

suphusai
Мдя, нет плохих людей, просто времени на них мало.

Это сообщение отредактировал РУСбыдло - 16.06.2013 - 14:13

опять таки не понял Вас.

Не утруждайтесь.

Да куда уж мне.

Споры о существовании бога глупое занятие. Еще никто не представил в подобном споре достаточно веских доказательств, как в поддержку материалистической теории сотворения мира, так и против. И никто, никогда в подобном споре не убедил своего оппонента.
Прямых доказательств и не существует. Есть только косвенные.
Но для верующих подобные сомнения кажутся обидными настолько, что потребовалась защита государства, хотя оно здесь и не к месту.

Да верьте вы на здоровье, Только у меня сомнение в том, что вы верите в ад для безбожников и хотите наказать их еще при жизни.

слава эээээээ, о ЭФИРУ.

Вы делаете вид, что Вас не слышат, при том что сами же не стараетесь понять то, что до Вас доносят. Теология — раздел философии. Философия - гуманитарная наука. Как и на любой другой, на данный факультет, набирают желающих, а не рабов. Следовательно, навязывания нет. Хотите - идёте. Хотите - нет. Всё просто.
Наказывать за оскорбление в принципе норма. Но стоит добавить в формулировку слово "верующих" и начинается жуткая попаболь. Почему так?!
Если у кого-то есть такое желание, то он должен иметь возможность. Почему бы и нет. Никто никого не заставляет. Это цивилизованный подход.

1) Вы ошибаетесь

Каким образом сочетается ядерная физика и обоснования учения о боге?

2) Если я скажу любому человеку, что его фантазии не обоснованы, и это глупо - меня не посадят. Если я так скажу верующему - вполне могут оштрафовать. Вот и все разница.

3) Какой Выбор может сделать ребенок?

suphusai
Почитайте закон, там нет ни слова оскорбления веры при личном диалоге.
Только, если делать это публично, в местах религиозных собраний и местах проведения религиозных ритуалов.
Не стоит рвать тексты на удобные фразы.

Ребенку никто не дает выбор, все зависит от его родителей.

Это сообщение отредактировал РУСбыдло - 16.06.2013 - 14:40

Возьмите, пожалуйста, справочник по ВУЗам хотя одного города и увидите как сочетаются гуманитарные и другие факультеты в стенах 1 учебного заведения. Практически, везде так. Но никто не ноет.
По определению. Не знаю, где Вы взяли своё, а моё вот такое:

2) Ну, вот когда Вас за такое оштрафуют - тогда и побеседуем, я повторюсь. А пока не фантазируйте.

3) Так. Ещё раз матчасть: "...ученики по своему выбору или выбору их родителей (законных представителей) могут изучать любой из шести модулей: «история и основы культуры одной из традиционных религий (православие, ислам, буддизм, иудаизм)», «история основных мировых религий», либо «основы светской этики»". Преподаватели, согласно задумки, светские. Выбор у ребёнка широкий.

То есть, если человек публично, ну например задали ему такой вопрос на телепередаче, Выскажет свое мнение по поводу религии - это уже повод его посадить? Да, или нет?

suphusai
Попрошу ответить на вопрос, вот в этой теме лично Вы, что желаете доказать?
Просто все уже говорят, что любая религия имеет право быть, а Вы все в противовес ставите себя.

Добавлено в 14:44

Высказать мнение и оскорбить, это далеко разные понятия.

Вы не понимаете разницы между "имеет право быть" , что закреплено в нашей конституции и навязывании религии и получении большего количества прав верующими, нежели атеистами, или агностиками?

suphusai
В какой области жизни общества идет навязывание и принуждение к определенной религии?
Где больше прав и свобод у верующих?
Прямые вопросы.

CKAT
1 - Свое определение я взял из вики. Перед тем как оспаривать - ТЕОЛОГИЯ, богословие (греч. theologia, от theos — бог и logos — слово, учение). Еще раз УЧЕНИЕ о БОГЕ в национальном исследовательском ядерном университете - это нормально? А факультет изучения эволюции в каком-нибудь православном университете не хотите ли открыть? Баш, так сказать, на баш?

2 - То есть я имею права обсуждать закон, только после того как меня оштрафуют, или посадят? Вы это серьезно? Вот когда вас убьют - тогда милицию и вызывайте, ок?

3 - Еще раз, я не считаю правильным ПОЗВОЛЯТЬ детям, не обладающим критическим восприятием информации, изучать основы любой религии. Человек должен сам выбрать себе религиозные взгляды, или их отсутствие в зрелом возрасте. Да, я считаю, что родители не должны влиять на этот выбор.

Добавлено в 15:05

Прочитайте наш спор с товарищем чуть выше - это про навязывание.

2- права. Новый закон касается только верующих, то есть нельзя оскорбить чувства атеиста, агностика и т.д. Следовательно, верующие имеют больше прав - они имеют чувства, атеисты нет. И когда очередной мудак заявит по телевизоры, что (цитата) "Атеисты - это больные. Это животные. Их надо лечить", этому мудаку ни чего не сделают, ведь у атеистов нет чувств.

Все для начала прочитайте Ницше "Антихристианин".
Потом расскажите о своём мнении.

suphusai
Чувств у атеистов быть не должно, они биологический организм, с определенным набором функционала, так как им противит вера, мораль, справедливостью (это все не постоянно и меняется). Да и откуда у материалистов могут появиться чувства, сугубо нематериальные вещи.
Так что, да закон для одних.
Кстати ни в одном праве, религия, как и вера, не являются ни отягчающими, ни смягчающими обстоятельствами.

1. Вики - не научная литература. Не рекомендую пользоваться её определениями. Почему? Вот яркий пример неточности. О том, что теология раздел философии, в её определении ни слова. Гуманитарный факультет в инженерно-физическом институте - это нормально. Как и наоборот было бы тоже нормально.

2. За обсуждение закона, равно как и за Ваше мнение, Вас никто не наказывает и не собирается. Обуздайте уже свою фантазию.

3. Я как-то не пойму, почему из целого блока предметов, Вы так рьяно сосредоточились на религии? Не думаю, что хоть 1 ребёнок сделает такой выбор самостоятельно. Скорей всего, будет советоваться с семьёй. и они сделают так, как считают нужным. И Вас это не касается.

Ну вот видите - у меня нет чувств, у вас есть. И это теперь закреплено на законодательном уровне. После этого вы будете мне говорить, что нет навязывания религии?)

ну а Ваш наивный троллинг - оставьте для разговоров под водочку, не действует.

CKAT
У меня аккум, ек, так что удачи.

1- Еще раз - Теология - переводится дословно - учение о боге. Еще раз - откроем в РПУ факультет эволюции?

2- Я не говорю, что меня накажут за обсуждение. Это уже Ваши фантазии.

3 - свое мнение я уже озвучил.

1. И тем не менее, это раздел философии. А философия - это наука.

2. Тогда Вам боятся нечего.

3. Но оно не даёт право выбора. А вот наличие нескольких блоков - даёт. И это значительно лучше. Это свобода выбора.

все же я считаю, что каждому свое. наиболее емко - в картинке. жаль, что в свое время не додумался до такого емкого и точного определения