Ударные вертолёты России, наши современные боевые машины ВВС

Я о постоянном нытье про то, что у России все разработки 80х годов. А у пендосов 70х и чо? При чем тут проверен/непроверен и количество сделанных? Ровесников апачей Ми 24 тоже дохера сделано и проверено войной гораздо больше апачей и чо? Щас новые вертолеты делают и это хорошо, хватит ныть уже.

Извиняюсь если уже было, но все 5 страниц каментов, прочитать некогда сегодня

А Индия, у нас не больше закупает?
Пусть может и К-52, но по моему, туда идёт больше наших вертолётов, чем в нашу армию...
Или я не прав? Разубедите- только обрадуюсь.
(У знакомого на военной кафедре ПВО было, много чего интерестного послушал, в том числе и такие цифры, им известны и доносимы. )

Ну, и по этому пройдусь.
1. Технология "Стелс" плохо сочитается с обтекаемостью, да и вообще лётные характеристики страдают. Сее, не раз обсуждалось, людьми ответственными за авиацию, но не уверен что на ЯП.
2. Немеренная цена + не подтверждение работы технологии "Стелс" против даже старых советских радаров + снятие с вооружения "Стелсовских" самолётов, как "Не оправдавших доверия", тож могло повлиять, тут скорее политика, и перетягивание денег из кармана в карман, так-что меня не удивит если так.
3. Отсутствие планов, на реальные конфликты, с технически подготовленным противником (Ну например какие проблемы, поставить радио-помехи- и хана беспилотникам)

Но результат, вполне может быть именно таким , наши любят штатам жопу лизнуть

Добавлено в 02:39

Ога, конечно- не путать сколько их наклепали, с тем сколько их купленно в нашу армию
Докажите что это не так, а?

Это сообщение отредактировал ГарриГорыныч - 7.01.2013 - 02:43

Пост хрень.
К 2020 году будет....

Это сообщение отредактировал vetal777 - 7.01.2013 - 04:14

Полностью согласен! Более того- в 2010 году рекорд скорости для вертолёта был побит экспериментальной моделью Сикорский Х2 / Sikorsky X2. Вертолёт, построенный в единственном экземпляре американской компанией Sikorsky Aircraft (компания основана русским учёным Игорем Сикорским), смог достичь скорости 468,6 км/ч, став самым быстрым вертолётом в истории авиации.

А с кем воевать собрались? Ну давайте плюнем на все и наклепаем 5000 вертолетов работая 24*7, затем их будем содержать. За счет бюджета конечно порезав социалку. Дурное дело не хитрое. Но народ почему то хочет жрать, покупать машины, айфоны , все такое и строить дома.
В СССР уже проходили.
Нужен принцип разумной достаточности.

Сша понятно, они несут демократию по всему миру и у них производство отбивается грабежем иракской, ливийской нефти. , мы тоже будем нападать и грабить, тогда вперед.

Вполне логично когда заводы и конструкторские бюро у нас а разработки и зарплату оплачивают индийцы и прочие. И не дай бог потребуется контракты быть посланы и на наших заводах в три смены будут клепатся машины. А пока пусть содержат.


В марте 2012 года Андрей Реус, гендиректор Оборонпрома, подтвердил подписание в 2011 году Министерством обороны России долгосрочного контракта на поставку 140 Ка-52.[4]

7 августа 2012 года пресс-секретарь компании «Вертолёты России» Роман Кириллов сообщил о начале производства первых опытных образцов модификации Ка-52К (корабельная версия Ка-52) для оснащения универсального корабля-вертолетоносца «Мистраль».[17]

БПЛА Работает только против душманов с калашем, даже Иран без проблем перехватил и посадил на своей территории американскую вундервафлю.( на нашем оборудовании). РЭБ рулит. При мало мальской заварушки спутники будут моментально спущены с орбит ( хана связи управлению и ориентированию) плюс
Оружие электромагнитного импульса действует по принципу импульса гамма-излучения, возникающего при ядерном взрыве. Такой импульс выводит из строя всю электронику, включая компьютеры и автомашины, и действует на большой площади

Это сообщение отредактировал гильза - 7.01.2013 - 09:16

Как бы 451 Да и предназначена не только для наблюдения.

Извините, а что конкретно было снято с вооружений как "Не оправдавших доверия"? Локхид F-117 «Найт Хок» был снят так как ему пришла замена в лице B-2 .
Кстати, несмотря на уверения пентагона о том что программа Stealth вертолётов была свёрнута, вертолёт разбившийся в ходе операции по убийству Бен Ладена был построен именно по этой технологии и котики потратили уйму времени уничтожая обломки...так что...

Это сообщение отредактировал 4Lolz - 7.01.2013 - 09:57

советские инженеры круче алаха:)
может видели ролик но все же реально горд за наше оружие и за тех кто его придумал.

Сдается мне, вы не совсем понимаете физику процесса...

Че за чушь вы тока что сказали? у вас знания об авиации на уровне агитки видимо. Ф-117 и Б-2 самолеты совершенно разных классов, и никак не взаимозаменяемы. Истрибитель и дальний бомбардировщик. ппц в общем, хотя вы в США живете, вам свойственно свою новую родину оправдывать. И сняли Ф-117 кстати именно благодаря его плохим характеристикам, дороговизне, кривому управлению, и бессмысленности его "невидимости".

Это сообщение отредактировал Василиск - 7.01.2013 - 10:56

А кто из них по вашему истребитель ?

Кстати, несмотря на букву F в наименовании, сложно назвать F-117 истребителем. Скорее это, так называемый, ударный самолет.... По сути, легкий бомбардировщик малой заметности...

По сути, никто. Под борьбу с самолетами противника ни один не заточен....

Это сообщение отредактировал Scuk00 - 7.01.2013 - 11:06

Ф-117 сначала проектировался как истребитель, откуда и идет его литера. Да, потом стало понятно что как он истребитель не очень то идет, потому как у него даже РЛС на нем не было. Стал он тактическим ударным самолетом. что все равно никак не вяжется с Б-2 - тяжелым стратегическим бомбардировщиком, ценой в 2 млрд. долларов за штуку. Короче все равно вы написали чушь, лишь бы сказать УРА за свою новую родину.

F-117 является тактическим ударным самолётом (бомбардировщиком/штурмовиком) и никогда не предназначался для выполнения истребительных задач. Аналогичная ситуация имела место с тактическим/стратегическим бомбардировщиком F-111, также носившим «истребительное» обозначение.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Lockheed_F-117_Nighthawk
Дженерал Дайнэмикс F-111 (англ. — General Dynamics F-111) — двухместный тактический бомбардировщик дальнего радиуса действия, самолёт тактической поддержки, с крылом изменяемой стреловидности.
http://ru.wikipedia.org/wiki/F-111
Нортроп B-2 «Спирит» (англ. Northrop B-2 Spirit) — американский тяжёлый малозаметный стратегический бомбардировщик, разработанный компанией Northrop Grumman.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Northrop_B-2_Spirit
Б-2 способен решать все задачи которые ставились перед Ф-117 + те задачи которые "старичку" были не под силам. Не один из них не был предназначен для воздушный боёв, для этого был построен следующий "невидимка" Ф-22. Честно извинимся?

Это сообщение отредактировал 4Lolz - 7.01.2013 - 11:13

Причем тут блин старик Ф-111 скажите мне? У Ф-117 совершенно другие задачи были чем у него. У них совершенно разные массы и задачи.
Это как сказать - Саша любит борщ, Маша любит готовить Борщ, поэтому Миша любит Машу.

Это сообщение отредактировал Василиск - 7.01.2013 - 11:15

Поправил предыдущее сообщение.

Да все равно чушь. Вы пойдите по своим ссылкам и почитайте. И на циферки еще посмотрите характеристик, и поймете что смололи полную фигню.

Об этом и речь. На замену Ф-15, Ф-16 и разных вариаций ф-18 шли Ф-22 и Ф-35. На замену Ф-111 и Ф-117 пришел Б-2.

Добавлено в 11:21

Что вас смущает? Какие циферки? Ф-117 не был истребителем и был заменён Б-2. У них разные тех данные, но они и не являются одним и тем же самолётом, от этого задачи у них те же, хотя Б-2 может намного больше (что логично для нового самолёта). Что вы не поняли?

Это сообщение отредактировал 4Lolz - 7.01.2013 - 11:21

Ф-111 никаким боком с Ф-117 не корелируется, посмотрите на его бомбовое вооружение, и вооружение Ф-111, Б-2 СТРАТФЕГИЧЕСКИЙ ТЯЖЕЛЫЙ БОМБАРДИРОВЩИК. А они ТАКТИЧЕСКИЕ. Б-2 - 100 тонная дальнобойная дрында, Ф-117 - легкий 15-ти тонный ударник по земле. Я не знаю как вам еще объяснить то что они никак не взаимозаменяемы, ибо занимаются совершенно разными делами.

Это сообщение отредактировал Василиск - 7.01.2013 - 11:30

Не соглашусь, скорее заменой Ф-117 является Ф-22, и Ф-35. По крайней мере, по бомбовой нагрузке и дальности. Использовать Б-2 как замену Ф-117 не рентабельно как минимум....

Кому понятно? Как вы себе представляете проектирование самолёта? Все набросали вместе, поняли что забыли РЛС, покачали головой и сказали нет брат в истребители тебя не возьмут, будешь ты бомбером. Так? То что например Ф-15 проектировался ВОКРУГ своего РЛС вас не смущает? Просто, блин взяли и забыли??? То что максимальная скорость Ф-117 в два раза уступает любому современному истребителю вас тоже не смущает, про скорость тоже забыли???? Но главное что вы вступились за честь непонятного кого и сказали хрен знает что. Ну чё, молодец.

Ну то что не один из них не истребитель мы установили? Уже не плохо.
Когда мы говорим "тактический", что мы под этим подразумеваем?

Для этой цели существовал Ф-117 и в этом его полностью заменил Б-2. Вас смущает что Б-2 всегда летит из далека? Ну не может он находиться нигде кроме своего ангара. Он так был задуман. То что Б-2 "тяжелый"? Около 20 Б-2 заменили около 65 ф-117, он должен нести больше.
Если под "тактический" мы имеем в виду фронтовую поддержку то для этих целей не предназначен ни один из них.

Это сообщение отредактировал 4Lolz - 7.01.2013 - 11:47

Предположим, стоит задача уничтожить бункер противника. Для уничтожения достаточно 2х высокоточных бомб. Что, гнать B-2 из-за тридевяти земель?

Госпади.. эти бы слова да моему преподавателю тактики в уши... Вот бы он поржал. 20 тяжелых дальных стратегов, заменяют 60 ударных бомбардировщиков... Пеши еще автар, тебя слушать это ппц...
ПЫСЫ. Тактический Ф-111 вышеупомянутый тобой.

Да. Когда ВВС США считалась с финансовыми затратами?
http://en.wikipedia.org/wiki/GBU-37
В данный момент бомбы предназначенные для глубоких бункеров спроектированы только для Б-2.

Локхид F-117 «Найт Хок» (англ. Lockheed F-117 Night Hawk) — американский одноместный дозвуковой тактический малозаметный ударный самолёт фирмы Lockheed Martin, предназначенный для скрытного проникновения через систему ПВО противника и атак стратегически важных наземных объектов военной инфраструктуры (ракетные базы, аэродромы, центры управления и связи и т. п.).

Это сообщение отредактировал 4Lolz - 7.01.2013 - 11:52