Сессия или как сдавался термех, Нетленная рецензия на контрольную работу

препод кросавчег!!!!
мне былобы влом столько времени и сил тратить на проверку...

Бл*ть!!!!.У меня с 3-го курса техническая механика что-то там будет.Че за херня то?

Эх, кто-то не отработал свои деньги =)

Скорее всего, это заочник. Мало кто из заочников решает контрольные самостоятельно

P.S. Задачи из задачника Яблонского =)

Это сообщение отредактировал Art64 - 30.05.2012 - 11:31

еслиб я знал что за жопа такая ТММ, сопромат, гидравлика, теормех то хуй бы когда пошёл на инженерно-педагогическую дисциплину.

У нас препод был по теормеху - объяснял все очень понятно, "на пальцах", с юмором, и ни у кого из потока, (ну только если у самых отмороженных) проблем с этим предметом не было. Мое мнение, если все подчеркнуто, выделено и перечеркнуто красным, знаний это не прибавит, надо уметь объяснять доходчиво, и не надо тогда будет в тетрадях так чиркать!

У нас тоже был аналогичный препод по термеху, много чиркал, но не как у ТС - по делу, а просто красненькими полосками. Чтобы сдать контрольную нужно было придти с ней, с умным видом выдержать пока он чиркает тебе на листах, потом переписать все тоже самое и придти получить допуск со звуковым сопровождением от препода: "ну вот, теперь так как надо."

ага, идите все на экономический, ведь страна нуждается в тебе! офисный планктон )

Интересно какой маньяк это это проверять осилил. Я экономист- мне не понять

Я сам студент электротехник (уже заканчиваю), местного технического универа. У нас термех называется Mechatronik. Сдал на 2.3 две части в прошлом семестре
Как проходит экзамен: письменный (3 попытки, из них две в текущем семестре и одна в следующем), не сдал письменно, идешь к профу на устный, если его не сдал, прощай выбранная специальность, дальше можешь учиться, но только на другом факультете. Это я все про "Grundstudium" (4 семестра). В "Hauptstudium" (6 семестров), у тебя только одна попытка в семестре, поэтому тут надо сдавать сразу и на хорошо.
Сам письменный проходит так: заходим в аудиториум, ищем свое место, нам читают правила сдачи, засекают время и мы начинаем. На однусеместровую дают 90 минут. Попытка списывания, зазвенел телефон=не сдал, запись в протокол. Сама контрольная (Klausur) отличается особой жескостью (в зависимости от предмета), ни идет ни в какое сравнение (почти всегда) с тем, что ты решал на занятиях, короче тут креатива у составителей (!) очень много. Шарить надо конкретно в предмете, надо понимать смысл всего что проходили. Тупо учить что то не пойдет.
Нахуя я это написал. Я считаю препода старым пердуном, который тратит свое дорогое время на записи какого студента. Этим должны заниматься его подчиненные. Да, и похоже, что работа тупо списана. И как можно сдавать экзамен, написав его не на экзамене? Или я что то не понял?

препод молодец. уважаю за подход

Ну, дык ТС же пишет, что на занятия не ходил...
Это как в бородатом анекдоте, когда чувак жаловался, что 10 лет просил у бога выиграть в лотерею, ни разу не купив билетика...

теормех ненавидел, но препод выучить заставил. Тоже принципиальный был. взяток не брал.

ОХРЕНЕТЬ!!! Сам хотел спросить не БелГУТ ли!!!! Я окончил БелГУТ в 2007-м году! Узнаю пафос профессора Дубко Александра Николаевича, сразу вспоминаю его неповторимые слова "лекцИя", "эрудицИя" и тому подобные, где упор делается на букву "И", так же вспоминаю как девушки боялись садиться рфдом с ним на защиту контрольных, ибо он не смотря на свои годы всегда клал им руки на коленки))) Ненавидит его коллегу Яблонского и чмырит его за колхозные методы, если контрольная решена именно по Яблонскому, пусть даже и правильно, тут 2 балла 100%
А по этому товарищу могу сказать одно: если он на самом деле не был ни на лекцИях, ни на практических занятиях, то он на самом деле близко познакомился с военкомом, а если и проскочил, то его дальше ждет дедушка Иванов Виктор Александрович со строительной механикой или просто со СМЕХом, вот там точно будет вешалка у него.
Александр Николаевич Дубко хороший препод и к умным студентам хорошо относится, а вот над тугодумами любит поглумиться, напомнить, что им в универе делать нечего. Ему я благодарен, научил меня многому!

Это сообщение отредактировал Labon - 30.05.2012 - 12:49

У нас говорили: "Сдал термех - можно жениться!"
А вообще обижаться на препода, который хочет тебя хоть чему-нибудь научить - некошерно!

препод - красавец. 11 пикча. Как можно сравнить ускорение и скорость? Что больше 3 метра или 3 часа? Вы совсем ничего не понимаете..! И препод видимо реально прав.! Двоешника этого в сапоги да в военкомат )))

Это сообщение отредактировал UglyDemoN - 30.05.2012 - 13:15

а я после термеха - и ТММ и СОПРОМАТ - как орешки щелкала!!!!!!!!!!!

Прчем у нас препод был - Георгий Александрович Доброборский (царствие ему небесное) - одесский еврей - дотошный Шо пипец, но великий преподаватель!!!!!!!!!!

Он такие фразы выдавал - за ним весь курс записывал:
Вид спереди должен быть таким, что если посмотреть сбоку - сзади ничего не должно быть видно!
или
Здесь нам эта штуковина нужна, как на бане гудок!!!!!!!!!!

До сих пор все его вспоминаем с великим уважением!!!!!!!

а препод по Термеху - Вержанский Александр Петрович - сейчас зав кафедры теор и приклад механики стал - в него влюблен был весь женский состав нашего потока.. Огромный, кудрявый - ух... мечта, а не мужчина!!!!!!!!!!!!



Так что, дорогой товарищ, скажи спасибо, что преподаватель ЗАСТАВИЛ тебя переписать - ты хоть что-то запомнишь из курса ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ МЕХАНИКИ!!!!!!!!!

Ну, вообще-то, препод действительно молодец. Мне вообще странно, что скурпулезность в обучении будущего поколения сейчас сравнивают с мудачеством. Я уже сам 5 лет как окончил физфак, там и посложнее было. Ничего из выученного, кстати, мне пока не пригодилось, НО: после того, что я там смог осилить, мне вообще похер на "невыполнимые" задачи) Самое главное, чему нас учили - все задачи можно решить. Если ты не можешь решить, значит либо это не задача, либо ты дибил))

ПС: кстати, почему на первой картинке схема обозначения точек идет СПРАВА-НАЛЕВО? Я понимаю, что все равно.. но где же классика?

ТС - заочник? Не дуйся на препода, если бы на заочке были все такими преподами, то было бы суперово....Тоже когда учился, проклинал все на свете, а когда закончил, аж пустота какая-то образовалась: не будет сессий, нервотрепки, мобилизации мозгов......Сейчас вспоминаю это время - ностальжи прям....

В макдональдлсе или евросети они вряд-ли пригодятся.

Главное не то, как препод скрупулёзно роется в твоих записях и яростно все перечеркивает, а то, как он свой предмет подаёт учащимся. Бывают разные же! И такие, как этот, которым нужна долбежка и ненужная нервотрепка, притом что понять такого препода, я думаю, практически невозможно. Либо действительно хороший препод, который сам видит и знает, что он преподает предмет правильно и грамотно и его уж точно будут знать!

что-то какая-то у вас "теоретическая механика" больше похожа на школьную физику.
Вот что мы сдавали, кстати. Препод был отличным! Всем, кто лекции писал - ставил экзамен.
Ну может, это оттого что я не технарь, а фундаменталист. У нас просто реально теория была в теоретической механике.

http://www.physics.usu.ru/ktf/index.html
Содержание лекционного курса

Преподу просто очень нравится собственный почерк...

Даааа!!! Я то же самое хотел написать )))
Сказать спасибо надо преподу 100500 раз, который каждую запятую в твоей работе проверяет и так подробно отписывает в каких местах ты лажаешь )

вообще-ТО предмет ТЕоРМЕХ (теоретическая механика).
А сдавать его несложно - на первом занятии выходишь к доске, решаешь задачку и потом спокойно два года получаешь автоматом и зачеты, и экзамены - как Я!
Вот сопромат посложнее - там автомат не катит.

где учишься?