Если браузеры представить в виде оружия

Читаешь мысли

У меня Opera и Maxthon. У последнего есть версия для Андроида и планшетников и телевизионной приставке. На первый взгляд по функционалу похож на Оперу, но проще. Я его недано юзаю. На сайте пишут, что он жутко шустрый. Не мерил, но по ощущениям- нифига не быстрее Оперы.

про эксплорер точно подмечено)))

Самое главное, что когда спорят о браузерах - все солидарны во мнении про "Осла"

а мне сексом нравицо занимаццо с девушками.

То есть, человека, который всю жизнь пользовался ПО со "стандартным" интерфейсом, резко-внезапно решили пересадить на "удобный" интерфейс? Допускаю, что это нормально пройдёт с новыми пользователями, ни никак со "стариками".

Осталось только начать мерится кто сколько в интернете, кто "старик", а кто "зеленый".
Себя причисляю к "старикам". Долгое время сидел на Нетскейпе, потом Эксплорер, потом Файрфокс. Все это пользовал достаточно долго. Только Оперой не пользовался почти - только пробовал. Сменил Файрфокс на Хром быстро, легко и с радостью.

Планетарный дезинтегратор с мегапоглотителем энергии.

Да где вы выудили такое понятие как стандартный интерфейс? Не было такого, нет и врядли когда-то будет.

Стандарт означает - ЕДИНЫЙ ДЛЯ ВСЕХ... Вы себе представляете единый интерфейс? Я нет. И это можно сказать про все, про программы, про операциоки, да про все вокруг...

Интерфейс бывает удобным и не удобным... Разным... Но никогда СТАНДАРТНЫМ...

Никого не просят менять полюбившуюся программу - нравится, подходит, привычно - радуйтесь.

Добавлено в 16:52

Да, я тоже считал Нетскейп верхом совершенства. ))) Оперой пользовался долго... И с радостью теперь пользуюсь Хромом...

Как бы его не ругали, сам его давно не пользую, но...)

хых,сразу вспомнилось

Это сообщение отредактировал BizZzonчег - 11.11.2011 - 17:04

Этот уёбищный Chrome интефейс Вам нравится? Слаще картошки ничего не ели, поди?
Тогда больше вопросов нет.

первый браузер назывался навигатор.. написала его компания нетскейп. это из комерческих, а самый-самый первый - Mosaic написан он тоже компанией нетскейп, но тогда эти посоны еще не знали, что они компания нетскейп.

хром тоже хорош о чем вы
З.Ы. картинки честно спижжены из темы давней девней давности

Это сообщение отредактировал BizZzonчег - 11.11.2011 - 17:07

Что вы тогда скажете об интерфейсе Linux - даже боюсь подумать.

Лиса не лучше... Дохрена плагинов, без которых ей пользоваться нереально, плагины конфликтуют между собой, тормозят систему и т.п. можно продолжать до бесеонечности...

Также как "Ослик" - типа нахрен нам стандарты CSS/XHTML - у нас будут свои... Кстати лиса тоже начинает этим страдать...

Это сообщение отредактировал RigKruger - 11.11.2011 - 17:10

Текстовый конфиг всегда рулил, и рулит до сих пор. И я стараюсь воздерживаться от бинарных, на сколько это возможно.

представитель меньшинств ,в данном случае оперных
Всем известно что ваш ганкста браузер с крутым интерфесом и чётким по понятием всё из коробке не что иное как

Тут на самом деле вопрос привычки... кто-то любит одно, кто-то другое... Лично мне Лиса не нравится, но я ничего не имею против тех кто ей пользуется. Если им это приносит радость то не вопрос.
Минусы есть у ВСЕХ... и это факт - нет идеального браузера, ОС или чего либо еще...

Т.к. сам увлекаюсь кулинарией, то ем по больше части то, что готовлю сам. Т.е. то что хочется, то и ем. Что вкусно, то и ем. С софтом ровно та же фигня. То, что удобно и максимально отвечает моим потребностям - то и использую. Эксплорер и Файрфокс не отвечают моим представлениям об удобстве, а Хром очень даже.

ну у меня что-то на базе М4А1

есть как минимум 3 СПОСОБА экспорта - импорта закладок для хрома. сейчас на нём сижу.
но для меня браузер не особая проблема - главное чтоб руки не из ж.
так с тем же хромом не сразу разобрался сам с закладками. потом была проблема как убрать папку "другие закладки" - просидел весь вечер и нашёл 2 способа (в первую очередь это касается пользователей визуальных закладок от яндекса). ещё я ему фаерволом обрезал больше дюжины левых IP адресов на которые он постоянно лез - оказалось все они принадлежат гуглу, лез без спроса и даже при простоях, после блокировки стал чуть быстрее, функционал ничуть не пострадал (нех шпионить).
кроме того любой браузер можно и нужно затачивать под себя - отключая всё левое и ставя только нужные плагины (сечас у меня 3 шт - от рекламы: продвинутая блокировка всплывающих окон, опциональная флеш блокировка, яндекс бар (специально настроил его - мне нравиться кнопочка - которая показывает температуру на улице - погоды прогноз, так как градусника у меня за окном нет, а при нажатии сразу попадаю на почту - у меня на яндексе и почтовые проги не юзаю).
плюс не версии браузеров одинаково хороши, так с флэшки и сейчас использую 9ю портабельную версию оперы. а если приходится ставить эксплорер - останавливаюсь на 7, немного донастроив.

а кто там говорил что хром жрет несколько гигов? за полгода подобного не наблюдалось (кешь работает на том же уровне что и эксплорер, опера).

несколько месяцев сидел на лисичке - не понравилось совсем, редко для меня не удобный браузер.

сафари - не пробовал - яблоки зло - моё мнение.

ещё пробовал пару на платформе експлорера типа макстона, но не сложилось.

по работе юзаю все браузеры, но для себя онли опера уже как 9 лет
- где еще можно листать (жать "назад") динамические страницы из кеша, без повторной загрузки?
или есть столько фич "из коробки" вроде:
- редактирование исходного кода
- полная (!) настройка интерфейса - любую панель или отдельную кнопку(!) можно засунуть куда хочешь
- полная настройка конфига opera:config
- вменяемая настройка mime типов, вменяемая работа с дисковым кешем (правда, с поледних версий) + opera:cache
- opera dragonfly, послабее фаербага, но блеать из коробки!
- синхронизация, почта, p2p, exif в инфо об изображениях, спидбар, блокировка содержимого, управление/редактирование кукисов, консоль ошибок, функционал боковой панели (можно, например, за 2.5 секунды загрузить все линки (картинки, доки и т.д. по ним) на странице - кто-то еще может побить этот рекорд на другом браузере?) .. да можно бесконечно перечислять!

причем разрабы не сидят на месте, и этот список постоянно (!) пополняется передовыми (почти всегда опера была первой по всем нововведениям), причем заметными(!), изменениями, а не как у мозиллы или хрома - за год вышло 10050 версий, а отличий для юзера почти нет

мозила запросто выжрет 1.5Гб рамы на одной открытой вкладке, а если открыть > 50 вкладок вообще умирает на любом железе (при ~20 уже заметно тормозит) единственная польза он нее - дополнения вроде фаербага и чарлиз

хром хоть и быстрый, но убог и вечный лидер по крашам

про ие все сказала первая картинка, дальше можно не обсуждать

Это сообщение отредактировал ЯйцаКотаШредингера - 11.11.2011 - 18:21

если приходится остановится на эксплоре (до сих пор есть банки у которых клиенты могут корректно работать только с ним), то настраиваю его так что он максимально похож интерфейсом на хром пара кнопочек, стрелки, вкладки, никаких закладок, менюшек, рюшек - всё это д-мо только тормозит систему и занимает полезное место монитора при просмотре веб-страниц.

Реклама хрома детектед! Ай-яй-яй, Джус, зачем постить рекламу под видом поста?

Пользуюсь на работе гугл хром (на чужом компьютере, так как своего еще не дали). Такого кошмара я еше не видел. Дома только Опера. Недавно узнал про одну фичу для оперы, так вообще все летать стало.