Возможно, будущее уже существует

Во всяком случае такая концепция прекрасно объясняет двухщелевой эксперимент Уилера с отложенным выбором. Частицы не получают информацию из будущего, просто все предопределено или можно сказать уже произошло.

Эксперимент прекрасно объясняет, что наша вселенная - симуляция. Это единственное вменяемое объяснение. Других внятных интерпретаций просто нет (не выдерживают критики).
Значит есть Создатель. Но тут верующих в отсутствие начинает коробить, и процесс стопорится. И все, истерика, стоп процесс.
А по фактам все уже доказано...

Ну, изменит этот наблюдатель времени что-то во времени, акак это повлияет на наш 3-х мерный мир?Для эффекта бабочки наблюдатель дрлжен не " видеть" течение времени, уметь в этом течении перемещаться+еще в трех измерения х,..., чтобы бабочку убить, надо физически существовать в прошлом, в реальном мире.Может я тоже
вижу радиоволны, например, но как мне на них воздействовать?

Научный термин "наблюдатель" не означает что может только наблюдать. Ты тоже "наблюдатель" (только 3-хмерный), видишь бутер - можешь его съесть.
Также и 4-мерный.
Твой дедушка собрался с духом и пошел знакомится с твоей бабушкой. И тут 4-хмерный наблюдатель сделал так что он поскользнулся и улетел лицом в лужу. И все, твои родители не родились. Ты тоже. Так же можно было и с Гитлером (ну еслиб Он захотел. А я не говорил что он добрый).

Это сообщение отредактировал Basic - 14.01.2026 - 03:35

реальность, котораясуществовала, существует сейчас, будет существовать в будущем.

в некоторых развитых странах да, а мы немного от настоящего отстаём к сожалению.

Мой мозг, это и есть я. Тело - это интерфейс. Так вот, мне в принципе, похер мнение интерфейса пока он выполняет мои команды. Пусть на полсекунды позже, нормальный пинг.

Так что, херня ваша теория, потому что вы себя отождествляете с интерфейсом, а не с процессором.

Не узнал, а осознал.
Это раз.
Вся статья бред.
Это два.
Можно было бы подискутировать и дальше, но это будет не весьма продуктивно, т.к. письменные ответы никогда не сравнятся с устной речью изредка прерываемой мордобоем оппонентов.
Это три.

ТС, ты будешь в ахуе, но твой пост уже в будущем! он уже в 14 январе!

Погодите, погодите! А как же, всем извесный научно-фантастический труд Терминатор-2 ?
" Бдущее не предопределено, нет судьбы кроме той что мы творим сами"
Или Сара Конор нам наврала?

я тебя ща огорчу, но Солнце ты видишь не сей момент, а его состояние 8,5 минут назад
Луну ты видишь из прошлого 1,3 секунды

а звёзды так вообще -- годы, века и тысячелетия назад

Это сообщение отредактировал i13th - 14.01.2026 - 15:32

А учёные точно не психи?
А может врачи тоже врут про болезни?
И кто докажет что они все не психи и гавно в уши не льют?
На придумают себе профессию чтоб бабло рубить с людей....

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Who is to blame, and what to do? That's a question...

А вот хуй Вам коллега
нет никаких опровержений в ваших словах для дискуссии
Бля буду, компетентен

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А квантовая запутанность (связность) как инструмент для отслеживания "сейчас" чем вас не устраивает?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Если я, это не мой мозг, то кто я?

Насвай жрёшь?

Обожаю, когда фундаментальные теории начинают натягивать на бытовую, практическую реальность. Всегда так весело читать.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

наглядный пример это свет далекой звезды:

звезда испустила луч, который прошел уже половину пути. Для звезды - это уже прошлое. для нас будущее, которое наступит для нас через года.

но на половине пути наблюдатель увидел этот луч - для него это настоящее.

Существует теория (потому что не подтверждено практически):
Если мнговенно отлететь от Земли на расстояние 80 световых лет, то можно увидеть первую телепередачу с Земли.

То есть, сигнал первой телепередачи до сих пор (если не затух от расстояния и рассеивания) летит в пространстве. и инопланетианин, поймав этот сигнал, увидит его "сейчас", когда для Земли это уже прошлое.


Существует рассказ, где изучали другие планеты по сигналам, которые идут от них. им говорили - той планеты уже нет, она взорвалась. а им отвечали: ну и что, мы смотрим на нее сейчас и изучаем ее, так как для нас она существует сейчас. так пополняется наша копилка знаний. знания не становятся менее ценными, если предмета, породившего их уже нет.

ЗЫ: вот и я вступил в ряды тех, кому отсыпал дилер

Это сообщение отредактировал kofeimoloko - 14.01.2026 - 15:55

"То что для тебя будущее, для наблюдателя из будущего может быть прошлым". Но в моей системе отсчета нет этого наблюдателя с его системой отсчета - его не существует сегодня. Поэтому на мой мир он не влияет никак.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Мне интересно, какой высокоинтеллектуальный идиот из числа ученых сделал такие далеко идущие выводы из эксперимента с задержкой. Они там совсем идиоты? Любое действие человека, будть то нажатие кнопки или слово "Да" или "Нет", является ответом на внешний раздражитель, информация о котором сначала поступает в мозг, он ее обрабатывает и дает команду организму, как реагировать. Как они вообще представляют себе ответную реакцию человека на воздействие без предварительной ответной реакции мозга сначала? Ну тупые...

псевдонаучный бред

пока за такие статьи не начнут в реале разбивать ебальники до третьего поколения - так и будет всякая ненаучная залупа распространяться

Пункт 2
Изменения прошлого возможны,но это не влияет на наше настоящее (тк оно уже случилось) ,а изменения там и останутся,в прошлом и их влияние пойдет по той, новой линии того прошлого.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Какие ваши доказательства?

Размещено через приложение ЯПлакалъ