Верховный суд России опубликовал полное решение по делу певицы Ларисы Долиной

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (6) « Первая ... 3 4 [5] 6   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
79530667777
18.12.2025 - 14:10
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 6.01.20
Сообщений: 402
Ээмм... То есть для того, чтобы озвучить очевиднейшее, логичнейшее решение по делу, нужно напрячь ВКС... Ясно-понятно.... 🤦‍♂️

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Soon
18.12.2025 - 14:21
-9
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 28.02.18
Сообщений: 72
как заебали с этой пиздолиной, кто еще опубликует про нее тот ПИДАРАС!

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
GreatTraktor
18.12.2025 - 14:24
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.07.16
Сообщений: 2243
Вот тебе бабушка и юрьев день! И Барщевский по тихой свалил, чтобы тоже не зайти не в ту дверь!
 
[^]
AlexGD
18.12.2025 - 14:35
3
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 16.12.15
Сообщений: 1736
Цитата (prosco @ 18.12.2025 - 13:01)
Цитата (AlexGD @ 18.12.2025 - 12:07)
Странное решение. Рассусоленное. Если бы просто написали про часть 2 статьи 179 ГК РФ, то было бы всё понятно, но нет, начали расписывать про 178 ГК РФ. Что заблуждение Долиной не было достаточным для признания недействительности сделки, что Долина отказалась от экспертизы в рамках гражданского дела, и, как бы, сама виновата, что не стала доказывать обстоятельства 177 ГК РФ - что не понимала действий и не могла руководить. Блин, а как же преюдиция по статье 61 ГПК РФ? Обстоятельства установленные одним судом обязательны для другого суда и доказывания более не требуют. Чего там Долина еще должна была доказывать, если в рамках уголовного дела уже было установлено, что Долина запугана была, что даже её коллега это распознал и спрашивал, что за возня с квартирой происходит? Короче, не понятно. Вот про волю и волеизъявление правильно написано - граждане сами должны понимать и сознавать значение сделок. Но опять же - ворох экспертиз по уголовному делу с оценкой психического состояния Долиной никуда не денешь. Короче, вывод понятен, а мотивация не понятна.

это разные дела, уголовное дело это одно, а гражданско-правовое это другое. И для гражданского дела экспертизы не было, на это ВС и отвечает, как суд сделал вывод о том что долина была запугана и так далее, если не было экспертизы.

А вообще я х.з. чего все так обрадовались решению ВС, лурье еще не победила, и квартиру ей еще не отдали, ВС не принимает ничью сторону и не выносит новые решения по делу, ВС лишь изучает дело на предмет правильности применения законодательных документов, норм, статей и прочее. Я еще когда читал новости, что Лурье выиграла дело ВС, думал что хня. Ну так и оказалось, дело она не выиграла, а ВС лишь нашел нарушения в работе нижестоящих судов, неверное трактование ими законодательных документов, выдал разъяснение и спустил дело опять ниже. Так что не понимаю, откуда возгласы, что лурье победила, а долина проиграла...

Это не важно, разные дела или не разные, хотя это тоже отдельный вопрос большой - почему. Но статья 61 ГПК РФ именно про такие случаи. Обстоятельства установлены в рамках уголовного дела, и эти обстоятельства должны быть обязательны для гражданского суда.

Нет, Лурье именно выиграла. В иске Долиной к Лурье отказано. Вниз спущено дело по выселению Долиной.
 
[^]
efi33
18.12.2025 - 14:35
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.10.11
Сообщений: 10571
Цитата (persey4ik @ 18.12.2025 - 11:24)
Цитата (ramzay1 @ 18.12.2025 - 11:20)
То есть она ебанутая, а значит должна быть ограничена в свободах?

Да. В дурдом ее. И запретить выступать на публике. А то хз что ей в голову взбредет. dont.gif

Ну в дурдоме тоже публика есть! Так что пусть себе выступает... там. dont.gif
 
[^]
KarabasBarab
18.12.2025 - 14:38
-1
Статус: Offline


Киборг-убийца

Регистрация: 29.10.14
Сообщений: 5306
подачка народу на новый год )
 
[^]
Игорьсаныч
18.12.2025 - 14:39
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.02.19
Сообщений: 13443
А что Долина сама не может выселится? Обязательно суд это должен решать? Еще и вещи ее выносить? Теперь точно на власть обидеться и уедет в Израиль или еще куда.

Это сообщение отредактировал Игорьсаныч - 18.12.2025 - 14:43
 
[^]
zaets80
18.12.2025 - 14:42
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.09.11
Сообщений: 2053
А схерали её дочка и внучка тоже Долины? Они тоже замужем побывали за её фиктивным мужем-мимокрокодилом?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Prostoyivan
18.12.2025 - 14:42
0
Статус: Online


Хохмач

Регистрация: 12.01.18
Сообщений: 617
Цитата (УбийцаТерминаторов @ 18.12.2025 - 11:27)
Ты что, не видишь заголовков? Ты мазохист или какая-то неведомая сила тянет тебя в темы с Долиной, чтоб оставить свой высер?

Они выцеливают момент времени когда их комментарий выстрелит)) но пока все мимо.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Viteck116
18.12.2025 - 14:42
0
Статус: Offline


Вечный балагур

Регистрация: 12.09.21
Сообщений: 2239
Цитата (step30 @ 18.12.2025 - 12:34)
Да какая сложность? Звонки судей проверить, и рупь за сто, выявится цепочка неожиданных связей. То Курикин никогда не звонил Кукурикину председателю суда, а тут за полгода каждую неделю.

Сложности в том, что понимают, на кого можно выйти.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
muangtang
18.12.2025 - 14:46
5
Статус: Offline


Десантура

Регистрация: 21.08.15
Сообщений: 3156
Цитата (prosco @ 18.12.2025 - 13:01)
А вообще я х.з. чего все так обрадовались решению ВС, лурье еще не победила, и квартиру ей еще не отдали, ВС не принимает ничью сторону и не выносит новые решения по делу, ВС лишь изучает дело на предмет правильности применения законодательных документов, норм, статей и прочее. Я еще когда читал новости, что Лурье выиграла дело ВС, думал что хня. Ну так и оказалось, дело она не выиграла, а ВС лишь нашел нарушения в работе нижестоящих судов, неверное трактование ими законодательных документов, выдал разъяснение и спустил дело опять ниже. Так что не понимаю, откуда возгласы, что лурье победила, а долина проиграла...

Дядя Петя, ты дурак? ты решение ВС читал?
ВС постановил:
1. Квартира принадлежит Лурье
2. Вопрос принудительного выселения Долиной отправить в МосГорСуд.
 
[^]
Митолизд
18.12.2025 - 14:46
4
Статус: Offline


Сонный медведь

Регистрация: 23.11.14
Сообщений: 8265
Цитата (prosco @ 18.12.2025 - 13:01)
А вообще я х.з. чего все так обрадовались решению ВС, лурье еще не победила, и квартиру ей еще не отдали, ВС не принимает ничью сторону и не выносит новые решения по делу, ВС лишь изучает дело на предмет правильности применения законодательных документов, норм, статей и прочее. Я еще когда читал новости, что Лурье выиграла дело ВС, думал что хня. Ну так и оказалось, дело она не выиграла, а ВС лишь нашел нарушения в работе нижестоящих судов, неверное трактование ими законодательных документов, выдал разъяснение и спустил дело опять ниже. Так что не понимаю, откуда возгласы, что лурье победила, а долина проиграла...

Ты точно читал обсуждаемый судебный акт?
Ты точно когда-нибудь открывал ГПК?
В смысле не принимает новых решений? Ну да, это называется определением, но это так-то судебный акт, разрешивший основной иск по существу.


Спустили назад только встречку Лурье по выселению Долиной, и только по процессуальным моментам. Тут очевидно, что Долину и ее семейку выселят как утративших право собственности и проживания.

По требованиям Долиной вынесен новый (и окончательный, т.к. фактически нет больше возможностей его обжаловать) судебный акт, Долиной отказано, собственность за Лурье.

Хоть бы резолютивку посмотрел на последней странице судебного акта, прежде чем такую чушь писать.

Это сообщение отредактировал Митолизд - 18.12.2025 - 14:47
 
[^]
muangtang
18.12.2025 - 14:47
1
Статус: Offline


Десантура

Регистрация: 21.08.15
Сообщений: 3156
Цитата (Игорьсаныч @ 18.12.2025 - 14:39)
А что Долина сама не может выселится? Обязательно суд это должен решать? Еще и вещи ее выносить? Теперь точно на власть обидеться и уедет в Израиль или еще куда.

Так Лурье и подала в суд на принудительное выселение Долиной, так как "певица" добровольно выселяться не желает...
 
[^]
Митолизд
18.12.2025 - 14:50
0
Статус: Offline


Сонный медведь

Регистрация: 23.11.14
Сообщений: 8265
Цитата (AlexGD @ 18.12.2025 - 14:35)
Но статья 61 ГПК РФ именно про такие случаи. Обстоятельства установлены в рамках уголовного дела, и эти обстоятельства должны быть обязательны для гражданского суда.

Нет, Лурье именно выиграла. В иске Долиной к Лурье отказано. Вниз спущено дело по выселению Долиной.

По п.4 ст.61 ГПК РФ приговор имеет преюдицию только по тому лицу, в отношении которого он вынесен, то есть осужденного или оправданного. Долину никто не судил по уголовному делу, соответственно в деле Долина-Лурье приговор может рассматриваться только как обычное письменное доказательство и не имеет преюдициальной силы.
 
[^]
kmm21980
18.12.2025 - 14:58
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 27.09.20
Сообщений: 121
Чтож, прецендентное решение. Рекумендую всем потерепевшим от подобной схемы, по делам которых апеляция приняла решение не в их пользу, обращятся в ВС РФ с жалобой в порядке надзора. Всем успехов! И да, если сроки не истекли...

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
inv3
18.12.2025 - 15:06
3
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 30.09.14
Сообщений: 348
"Психическому отклику Долиной Л. А. к мошенническому воздействию способствовал целый ряд психологических особенностей жертвы, а именно: возрастная группа, выраженные ценности безопасности, образ мышления и личностные черты"

Как красиво суд завуалировал выражение "в конец охуевшая бабка с короной на голове" lol.gif
 
[^]
qck1967
18.12.2025 - 15:08
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.10.15
Сообщений: 5468
Что хорошо. Сейчас судейские поостерегаются лезть в мошеннические схемы с "обманутыми бабушками".

Что плохо. 3000+ семей, которых киданули по подобной схеме никто спасать не собирается. Копите деньги на поход до ВС.

Что в итоге. Я бы лично за километр обходил сделки с пенсионерами даже сейчас. Нафиг, нафиг. А с "богемой" лучше дел не иметь. Пидоры они все.
 
[^]
Bajn
18.12.2025 - 15:14
1
Статус: Offline


Пророк

Регистрация: 5.05.14
Сообщений: 2432
Цитата (Xelly @ 18.12.2025 - 11:37)
Цитата (shurup @ 18.12.2025 - 11:13)
Экспертиза подтвердила, что в момент продажи Долина находилась под влиянием психического расстройства, вызванного действиями мошенников;

Предлагаю клушу выселить из квартиры немедленно в заведения с комнатами в мягкой обивке. На полгодика на принудительное лечение психиатрических заболеваний для начала.

Она не буйная.)
 
[^]
Митолизд
18.12.2025 - 15:34
1
Статус: Offline


Сонный медведь

Регистрация: 23.11.14
Сообщений: 8265
Цитата (kmm21980 @ 18.12.2025 - 14:58)
Чтож, прецендентное решение. Рекумендую всем потерепевшим от подобной схемы, по делам которых апеляция приняла решение не в их пользу, обращятся в ВС РФ с жалобой в порядке надзора. Всем успехов! И да, если сроки не истекли...

В надзор сразу после апелляции?

Ты ГПК открывал когда-нибудь?
 
[^]
vitaneon
18.12.2025 - 15:48
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 16.02.22
Сообщений: 385
Цитата (Linxform @ 18.12.2025 - 11:31)
Хорошо. Пусть даже если и действительно кукуха у нее временно улетела....
Но, если бы она была по жизни адекватным человеком то осознав произошедшее должна была либо лично связаться с покупателем, извиниться и предложить в кратчайший срок компенсировать все понесенные расходы. Либо при невозможности полного возврата денег просто согласиться с подписанным ДКП.
Но уж никак не переться в суд с требованием отмены сделки и перекладывать свои проблемы на другого человека.

...предположу, она поперлась не в суд, а сначала к человечку, из известной конторы. А тот, за определенные бабки, науськал её что нужно делать.
Ну и понеслась...
Но, возможно, ей предложили схему ещё до известных событий...

Это сообщение отредактировал vitaneon - 18.12.2025 - 16:10
 
[^]
particle
18.12.2025 - 15:52
0
Статус: Online


Хохмач

Регистрация: 13.06.24
Сообщений: 649
Московский Городской Суд
https://mos-gorsud.ru/mgs/services/cases/ap...rmType=fullForm
Информация по делу № 33-61969/2025

Дата поступления дела в апелляционную инстанцию 17.12.2025
Номер дела 33-61969/2025
25.12.2025 16:00
Аудио - Нет
Видео - Нет
судебное заседание открытое

Суд первой инстанции:
Хамовнический районный суд (Перепелкова Т.Г.)
Номер дела в суде нижестоящей инстанции 02-0387/2025
Решение за Долину вынесено Хамовническим судом 28.03.2025
Апелляционная жалоба (Лурье П.А.) подана 29.04.2025

Истец: Долина Л.А., Лурье П.А.
Ответчик: Долина А.А., Долина Александра Игоревна в лице законного представителя Долиной А.А., Долина Л.А., Лурье П.А., Свириденко С.А.

зы. С учетом информации от адвоката Долиной в заседании ВС 16.12.2025 г. о прописанных, но не проживающих в квартире фактически родственников Долиной, результат апелляции как бы известен.
Судья Перепелкова Т.Г. (первая инстанция) даже не стала разбираться - живут ли вместе с Долиной дочь и внучка. Внезапно ВС установил, что не живут.

МГС мог бы включить 25 декабря прямую трансляцию из зала суда. Сидели бы перед теликами пол страны. Долина не явится имхо.
 
[^]
lazex
18.12.2025 - 15:58
4
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 23.05.08
Сообщений: 591
"При этом суд первой инстанции не нашел оснований для применения двусторонней реституции в части взыскания с Долиной Л.А. в пользу Лурье П.А. денежных средств, составляющих стоимость квартиры со ссылкой на то, что денежные средства за квартиру получены злоумышленниками в результате совершения преступления, обстоятельства их хищения, лица, совершившие хищение полученных за квартиру денежных средств, их размер подлежат установлению в рамках производства по уголовному делу, к таким лицам Лурье П.А. не лишена возможности предъявить требования о возмещении соответствующих убытков"

lol.gif lol.gif lol.gif

Это просто шедевр! Юристы рыдают от восторга sm_biggrin.gif

В переводе на человеческий это означает: "Не, ну у Лурье же есть какая-то теоретическая возможность взыскать деньги с мошенников? Есть. Вот пусть к ним и катится, а Долину не трогайте" rulez.gif
 
[^]
totenring
18.12.2025 - 16:14
-1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 3.09.24
Сообщений: 189
доля у Долиной, обездоленна )))
 
[^]
RA2FDR
18.12.2025 - 17:03
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.10.14
Сообщений: 12325
Цитата (12MGL @ 18.12.2025 - 11:06)
Цитата (ГарриBil @ 18.12.2025 - 12:04)
ну теперь то точка? и судей за жабры к ответу пусть говорят как их разум затуманился при вынесении решения

вот когда судей пнут, тогда и будет "точка". а пока что просто спад. но другие "старухи" с квартирами тоже скоро начнут всплывать в новостях.

Скорей они начнут всплывать в речках gigi.gif
 
[^]
goIIIa79
18.12.2025 - 18:48
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 1.06.13
Сообщений: 226
Странно, почему ЛД считают, что она была не вменяемой? Она похоже отдавала отчет своим действиям. Если и было помутнение то не все же полгода что она продавала квартиру. Да и после всего этого очень даже вменяемая, раз ее продолжают пускать на сцену

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
2 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 12602
1 Пользователей: dennv
Страницы: (6) « Первая ... 3 4 [5] 6  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх