Доказательство высадки Американцев на Луну

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (9) « Первая ... 3 4 [5] 6 7 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Трахтурист
25.11.2025 - 11:01
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.09.11
Сообщений: 7988
Цитата (Shish64 @ 25.11.2025 - 07:46)
В почему больше никто не высаживается?

потому что никто не высаживался...
очевидно же...
 
[^]
Vailed
25.11.2025 - 11:04
2
Статус: Online


ЧтоНаУжин?

Регистрация: 11.12.12
Сообщений: 16448
...

Доказательство высадки Американцев на Луну
 
[^]
hawk1
25.11.2025 - 11:09
0
Статус: Offline


Похренист

Регистрация: 15.06.05
Сообщений: 19171
Цитата (Ландмесержив @ 25.11.2025 - 09:53)
Цитата (MakVOKS @ 25.11.2025 - 08:47)
Цитата (fima3 @ 25.11.2025 - 08:03)
С Гагариным тоже никаких кадров нет.) Видимо первый полёт в космос считали не событием, а так, хуйней под ногтями)

Логика!
С первым может и не снимали, но амеры утверждают, что летали несколько раз. Почему не снимали второй, третий, пятый???

по 4 и 6 нет вопросов?

У немогликов на всё ответ заготовлен: фото- и видео-монтаж! lol.gif
 
[^]
AloneSl
25.11.2025 - 11:14
0
Статус: Online


Гарри, все это не очень нормально...

Регистрация: 10.12.13
Сообщений: 2856
Цитата
даже невооруженным глазом с земли видно что поверхность не однородна. У НАСА есть и с коричневым оттенком и без, с разных мест посадки. Образцы передавались в т.ч. и советским ученым для изучения. Там и сейчас научная лаборатория или како-то институт может запросить лунный грунт для изучения, это как-бы стандартная практика, у них его докуя.

Смешные вы, моглики. Весь мир в голос твердит что они хуй кому чо давали, разве что в мизерных дозах, но нет: "у них его дохуя" но никто не видел кроме миллиграммов привезённых с Арктики.🤣

Плгугдите итальянский докфильм "американская луна, или планета обезьян" , там всё разжовано для дебилов, но нет: до сих пор верят 🤣

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Ornitopter
25.11.2025 - 11:14
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.03.10
Сообщений: 2252
Цитата (hawk1 @ 25.11.2025 - 11:09)
Цитата (Ландмесержив @ 25.11.2025 - 09:53)
Цитата (MakVOKS @ 25.11.2025 - 08:47)
Цитата (fima3 @ 25.11.2025 - 08:03)
С Гагариным тоже никаких кадров нет.) Видимо первый полёт в космос считали не событием, а так, хуйней под ногтями)

Логика!
С первым может и не снимали, но амеры утверждают, что летали несколько раз. Почему не снимали второй, третий, пятый???

по 4 и 6 нет вопросов?

У немогликов на всё ответ заготовлен: фото- и видео-монтаж! lol.gif

А у "могликов" на всё ответ "Святые американцы не могли соврать и кого-то обмануть!"
Так что "моглики" в каком-то смысле тоже "немоглики" shum_lol.gif
А вообще-то подавляющее большинство "немогликов" просто очень сомневаются, а не тупо отрицают, в отличие от "могликов", которые свято верят и не сомневаются ни в чём.
 
[^]
condactor
25.11.2025 - 11:20
8
Статус: Online


Гуру

Регистрация: 7.01.12
Сообщений: 1067
Для меня отрицающие полёт американцев на луну находятся на одном уровне с плоскоземельщиками.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
ourlive
25.11.2025 - 11:22
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.10.18
Сообщений: 1910
Цитата (user2ural @ 25.11.2025 - 08:52)
На Патриках опрос проводили? Вы ещё в думе проведите, там такой дичи наговорят!

В думе Луну запретят, а за использование лунного света иноагентами можно объявлять.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
levvvv
25.11.2025 - 11:22
1
Статус: Offline


Лучший комментатор

Регистрация: 28.01.12
Сообщений: 3051
Цитата (Шанцунг @ 25.11.2025 - 14:34)
Цитата (levvvv @ 24.11.2025 - 19:37)
Общался тут с DeepSeak по поводу этих отражателей. Ну, скажу я вам, очень, ссука, дотошно все описал.
Там учет отражения  по фотонам идет, никакого луча, в виде лазера, которым вы котов по комнате развлекаете, нет, ибо пятно на поверхности Луны размером с футбольное поле. А в ответку прилетает ваще какое то немыслимо малое для понимания число фотонов, но их типа улавливают и учитывают. О как.
Лазер работает в импульсном режиме, какие-то там пико секунды.  И учет вращения Земли есть и смещения и прочая-прочая техническая хуйня, лазер непрерывно корректирует свой излучатель.. Похоже на правду, что они реально работают.
Но американцы на Луне конечно же не были.  Дени Девито.jpg.

Бга будто скорость света менятся в импульсном режиме? Дику верить себя неуважать. Там прикол в том что луч при переотражении из за вращения земли в туже точку не попадет 2.5 секунды лаг ( а вращение он обязан подтверждать ибо...весь карточный домик рухнет иипридетса все к плоской земле вернуть). Где они в итоге ее ловят, даже дик не знает. wub.gif

Скорость света меняется? Зачем? Импульсный режим- вообще , в принципе, общепринятый режим работы лазера. Длительность импульсов разная. Соответственно и мощность другая, насколько помню из физики. Хотя бы что лазеры существуют - согласен?
В остальном, как я написал, Дипсик выдал ОЧЕНЬ объемный и достаточно правдивый и интересный материал, прочитал с удовольствием.
Впрочем, похуй.
 
[^]
Ratobor
25.11.2025 - 11:24
5
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 28.09.12
Сообщений: 224
Цитата (Autling @ 25.11.2025 - 07:36)
А почему это советские засыпались пылью, а американские до сих пор нет?

Засыпало не "советские", а советский отражатель "Лунохода-2" - 1 шт. Если-бы немоглы хоть немножко было развиты, и интересовались космонавтикой, а не просто, по-гопнически, подходили "с ноги" с лозунгом "Пиндосы - мудаки". На этом их аргументы - всё.
Так вот, известен факт, что из-за плохого качества телетрансляции луноходами было тяжело управлять. Что и привело к тому, что при движении в небольшом кратере откинутая крышка-солнечная панель зацепила склон и её присыпало реголитом. Это тут-же сказалось на энергоснабжении. Ну а дальнейшая необходимость в условиях приближающейся лунной ночи закрыть крышку и потом продолжить работу после небольшой "спячки", реголит с крышки, как с ковша бульдозера, обсыпал радиатор, и уголковому отражателю тоже досталось. Из-за невозможности скидывать тепло через радиатор, от перегрева "Луноход-2" на следующий день и сломался.

PS. Ей, минусатор, у тебя иные сведения про Луноходы, расскажи,а ?

Это сообщение отредактировал Ratobor - 25.11.2025 - 12:17
 
[^]
Cboloch
25.11.2025 - 11:25
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 21.05.15
Сообщений: 516
Цитата (HDaуж @ 25.11.2025 - 07:16)
Англосаксы писали статью, ангажированная

Луносраксы!
 
[^]
Dens12
25.11.2025 - 11:26
7
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 4.05.18
Сообщений: 655
Хех, забавное конечно доказательство, но оставить отражатели можно и без человека вообще ))
 
[^]
Воротчег
25.11.2025 - 11:31
5
Статус: Online


Юморист

Регистрация: 22.03.19
Сообщений: 479
Оппаньки. Раз есть отражатели, значит были.
И тут же пишет, что их можно установить автоматически.
 
[^]
dusty1961
25.11.2025 - 11:31
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.08.17
Сообщений: 4321
Цитата (Трахтурист @ 25.11.2025 - 11:01)
Цитата (Shish64 @ 25.11.2025 - 07:46)
В почему больше  никто не высаживается?

потому что никто не высаживался...
очевидно же...

Не лги! gigi.gif

Доказательство высадки Американцев на Луну
 
[^]
Ratobor
25.11.2025 - 11:43
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 28.09.12
Сообщений: 224
Цитата (goremyka @ 25.11.2025 - 09:18)
Цитата (Ландмесержив @ 25.11.2025 - 07:34)
Цитата (nocturnal11 @ 25.11.2025 - 07:29)
Писали, что еа Луне кругом пыль, которая даже скафандры режет. Линза не запылилась?

Видишь отражатель с наклоном стоит, чтобы пыль скатывалась.

Какая пыль? О чем вы? Уж если при посадке стойки ЛМ не запылились от работы двигателей, о чем свидетельствуют фото НАСы, то о чем тум спорить? gigi.gif

А почему посадочные опоры-амортизаторы должны были запылиться? Так и должно быть - атмосферы нет, клубиться и оседать пыль не будет. Мелкие фракции реголита при посадки были сдуты и откинуты двигателем.
Фото-фрагмент AS11-40-5920.

Это сообщение отредактировал Ratobor - 25.11.2025 - 11:44

Доказательство высадки Американцев на Луну
 
[^]
m7k
25.11.2025 - 11:47
3
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 3.07.25
Сообщений: 795
Цитата (AloneSl @ 25.11.2025 - 11:14)
Цитата
даже невооруженным глазом с земли видно что поверхность не однородна. У НАСА есть и с коричневым оттенком и без, с разных мест посадки. Образцы передавались в т.ч. и советским ученым для изучения. Там и сейчас научная лаборатория или како-то институт может запросить лунный грунт для изучения, это как-бы стандартная практика, у них его докуя.

Смешные вы, моглики. Весь мир в голос твердит что они хуй кому чо давали, разве что в мизерных дозах, но нет: "у них его дохуя" но никто не видел кроме миллиграммов привезённых с Арктики.🤣

Плгугдите итальянский докфильм "американская луна, или планета обезьян" , там всё разжовано для дебилов, но нет: до сих пор верят 🤣

А весь мир в курсе что им образцы не передавали? Интернет считает иначе.

Основная часть образцов была распределена между американскими университетами и исследовательскими центрами.

NASA также передавала образцы зарубежным учёным для совместных исследований. Например, образцы миссии «Аполлон-16» изучались в Университете Глазго
В Университете Глазго подвергли углубленному изучению образцы лунного грунта, доставленные участниками миссии «Апполон-16». Результаты исследования опубликованы в журнале Meteoritics & Planetary Science.

Образцы лунных пород, доставленные астронавтами на Землю, были переданы НАСА научным организациям по всему миру и сравнивались в том числе и с образцами, полученными советской программой «Луна»

В 1972 году астронавты Джон Янг, Чарльз Дьюк и Кен Маттингли привезли более 95 кг лунного грунта, собранного в Декартовом нагорье. НАСА передала ученым 11 образцов.

Планетологи из Великобритании и США использовали сложные методы аналитической масс-спектрометрии для определения состава газов, оставшихся в брекчиях. Ранее эти образцы таким анализам не подвергались.

В 1970-х годах президент США Ричард Никсон распорядился подарить небольшие фрагменты лунного грунта более чем 130 странам мира. Таким образом, лунные образцы стали не только научным материалом, но и символом международного сотрудничества.

Даже спустя десятилетия учёные продолжают открывать новое в старых образцах. Например, недавно были опубликованы результаты анализа реголитовых брекчий из миссии «Аполлон-16», которые пролили свет на эволюцию Луны

https://naukatv.ru/news/privezennyj_astrona...apsuloj_vremeni
 
[^]
FDVFV
25.11.2025 - 11:52
3
Статус: Online


Хохмач

Регистрация: 21.07.25
Сообщений: 788
Цитата (Airhunter @ 25.11.2025 - 07:23)
Цитата (burez121 @ 25.11.2025 - 07:17)
может.лучше про перевал Дятлова?

А на Луне есть перевал Дятлова? Вот это был бы срач! 🤣

конечно есть. пара км от базы рейха. сразу налево за трансформером разбившимся
 
[^]
Kuzzya80
25.11.2025 - 11:55
6
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 11.08.22
Сообщений: 3243
это было прекрасное время, когда еще чертежи на скафандры не затерялись в глубинах НАСОвских кабинетов gigi.gif
 
[^]
Трахтурист
25.11.2025 - 11:56
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.09.11
Сообщений: 7988
Цитата (condactor @ 25.11.2025 - 11:20)
Для меня отрицающие полёт американцев на луну находятся на одном уровне с плоскоземельщиками.

полёт никто не отрицает
 
[^]
pafnutik
25.11.2025 - 11:56
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.10.08
Сообщений: 2924
Цитата
Всего на ноябрь 2025 их пять, и два из них – советские.

Исходя из этого, можно утверждать, что советские космонавты тоже были на Луне.
 
[^]
i13th
25.11.2025 - 12:00
-2
Статус: Offline


бячивро авпм

Регистрация: 24.06.14
Сообщений: 5188
Цитата (Zagorka @ 25.11.2025 - 08:41)
Цитата (i13th @ 25.11.2025 - 08:33)
Цитата (persey4ik @ 25.11.2025 - 08:27)
i13th
Цитата
пара точек на фото -- конечно, очень "отчётливые" следы


Чандраян-2

ну и? это твоя "чёткая" фотография????
светлое пятно на тёмном фоне
самому-то не смешно?

нокия-3310 и то лучше снимала

Ещё один диванный физик-оптик.
Даже самая на сегодня мега камера на спутниках не способна дать разрешение снимка поверхности Луны на котором ты разглядишь флаг США на посадочном модуле. Нет таких камер и объективов в космосе. Если на современном снимке видных эти "пиксели" это уже охренительно крутая камера и высококачественный снимок. Это физика и с ней не поспоришь.

что ты мелешь???
со спутника газеты читать можно
 
[^]
РАд
25.11.2025 - 12:04
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.06.17
Сообщений: 1251
Цитата (Rambrero @ 25.11.2025 - 07:17)
это моё

- Нет, моё!

Доказательство высадки Американцев на Луну
 
[^]
i13th
25.11.2025 - 12:05
1
Статус: Offline


бячивро авпм

Регистрация: 24.06.14
Сообщений: 5188
Цитата (sila33 @ 25.11.2025 - 08:57)
Ровер где? Или на нем до сих пор кто то катается? 😃

лунатики украли, на цветмет smile.gif
 
[^]
Ratobor
25.11.2025 - 12:15
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 28.09.12
Сообщений: 224
Цитата (pafnutik @ 25.11.2025 - 11:56)
Цитата
Всего на ноябрь 2025 их пять, и два из них – советские.

Исходя из этого, можно утверждать, что советские космонавты тоже были на Луне.

Дополнительная, вводная:
CCСР заявлено: автоматические миссии, результаты как от автоматов. Фото LRO - посадочные ступени, Луноходы и их следы.
США заявлено -пилотируемые миссии, результаты как "от человеков". Фото LRO & Chandrayaan 2: посадочные модули, следы австронавтов, роверы и следы роверов, расставленное оборудование.

Это сообщение отредактировал Ratobor - 25.11.2025 - 12:19
 
[^]
PavelG
25.11.2025 - 12:22
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.07.13
Сообщений: 11765
Наши заслуженные космонавты сказали "Американцы на Луне были! Мы это всё фиксировали в режиме реального времени, более того, многие данные НАСА и не скрывала, а напрямую предоставляла. Глупо отрицать то, что мы лично фиксировали точно так же, как и американцы." Но немогликам всё неймётся. Или нашим тоже Голливуд проплатил, чтобы легенду поддержали?
 
[^]
m7k
25.11.2025 - 12:22
3
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 3.07.25
Сообщений: 795
Цитата (i13th @ 25.11.2025 - 12:00)
Цитата (Zagorka @ 25.11.2025 - 08:41)
Цитата (i13th @ 25.11.2025 - 08:33)
Цитата (persey4ik @ 25.11.2025 - 08:27)
i13th
Цитата
пара точек на фото -- конечно, очень "отчётливые" следы


Чандраян-2

ну и? это твоя "чёткая" фотография????
светлое пятно на тёмном фоне
самому-то не смешно?

нокия-3310 и то лучше снимала

Ещё один диванный физик-оптик.
Даже самая на сегодня мега камера на спутниках не способна дать разрешение снимка поверхности Луны на котором ты разглядишь флаг США на посадочном модуле. Нет таких камер и объективов в космосе. Если на современном снимке видных эти "пиксели" это уже охренительно крутая камера и высококачественный снимок. Это физика и с ней не поспоришь.

что ты мелешь???
со спутника газеты читать можно

если газету с собой на спутник взять, то да можно.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
19 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 16009
18 Пользователей: freeon12, Flankerr, PLA, Evgeniykh, vfisherman, Муншайнер, бnova, Калистрат, drzerg, sstep, dimas86, Evgeny666, 0110, dmnch, genaddos, VladVeter, Ветреный, Yurec1890
Страницы: (9) « Первая ... 3 4 [5] 6 7 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх