Мужчина обнаружил на банке кофе Nescafe свою фотографию, подал в суд и выиграл, но дело приняло неожиданный поворот


Страницы: (7) « Первая ... 3 4 [5] 6 7	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

Svarozhi4	25.12.2024 - 21:37 [ показать ] 2
Статус: Offline Балагур Регистрация: 2.05.19 Сообщений: 876	Мужика обманули Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

graf0sh

25.12.2024 - 21:43

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 28.05.14
Сообщений: 615

Цитата (basurmanin @ 25.12.2024 - 16:41)

- Адвокат, мы точно не проиграем это дело?
- Точно, дело верняк 100%
- Как же мы могли проиграть?
- Ой, ну не волнуйтесь, мы сделаем Вам скидочку на наши услуги...

И никогда адвокат не впишется в плане гонорара даже за четверть от выигранной суммы, убеждая, что сто пудов дело вывезет. Разок предлагал юристу назойливому составить договор, что четверть оспариваемой суммы готов ему отдать в случае победы и болт в случае поражения. Не согласился. Подбивал этот жук меня на суд с автодором

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

graf0sh

25.12.2024 - 21:44

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 28.05.14
Сообщений: 615

Цитата (Докторишка @ 25.12.2024 - 21:28)

Нестле дали взятку в 2 млн , чтоб не выплачивать 15
Делов то
Думаете у америкосов суды неподкупны?
Да нестле и сейчас любого в порошок сотрет к хуям

И добавит порошок в новую серию кофе - "теперь с наглым мужиком в составе"

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

kostjamba

25.12.2024 - 21:53

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 25.02.18
Сообщений: 1709

Цитата (БритваБорис @ 25.12.2024 - 16:32)

Жадность погубила... Хотя на самом деле в США 100 тыс. баксов не такая уж большая сумма.
Да и рожей то не особо похож как на фото...

Окошечко Овертона приоткрывается, нас уже учат, что нехуй ходить в суды ходить, всё равно проиграете, или берите минимум сразу, но не смейте на большее замахиваться. Кривосудие во всех странах.

[^]

ArmGuRu	25.12.2024 - 21:59 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 18.04.13 Сообщений: 7516	Проеб его адвоката, сроки давности проверяются изначально, почему суд первой инстанции тоже проебал - хз. Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

RA29112

25.12.2024 - 22:01

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.06.19
Сообщений: 1094

Цитата

~~скупой~~ жадный платит дважды...не-а?...

В чём разница между "скупой" и "жадный"?
Если бывают скупые жадные, бывают ли щедрые жадные?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

Adrenaline

25.12.2024 - 22:04

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 1.10.08
Сообщений: 926

Цитата (Psiho @ 25.12.2024 - 16:37)

Я должен за год весь мир объездить, чтобы убедиться в неиспользовании своего фото?

Либо перевели некорректно, либо у мужика все шансы подать апелляцию.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

Ornitopter	25.12.2024 - 22:12 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 22.03.10 Сообщений: 2161	Срок исковой давности исчисляется с момента когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении права. Значит, смогли доказать, что знал и не подавал в суд. Например, нашли свидетеля, который в суде заявил, что уже давно проинформировал мужика об использовании его изображения.
	[^]

Pafnuti	25.12.2024 - 22:22 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 5.02.08 Сообщений: 19971	Адвокат у него лошара, должен знать законы по которым работает.
	[^]

koshelev

25.12.2024 - 22:44

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.08.09
Сообщений: 6232

Цитата (Modigar @ 25.12.2024 - 16:30)

А если бы он знал, что банки от Нескафе являются лучшими банками для бычков, то дело могло бы повернуться совсем в другую сторону.

производителям шпрот это только не говорите

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

Шнурец	25.12.2024 - 22:45 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 9.11.24 Сообщений: 1242	Развела его не Нестле а адвокаты )) думаю что лично он бы и на предложение согласился . А так юристы его выжали по полной
	[^]

Schkoda

25.12.2024 - 22:50

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 7.12.18
Сообщений: 1051

Цитата (DasKochet @ 25.12.2024 - 16:27)

Судебное разбирательство

Поскольку Кристофф подал иск спустя более чем год после начала коммерческого использования его фотографии в 1998 году, его претензии были признаны просроченными из-за прошедшего срока давности дела.

B юридической практике срок давности начинает отсчитываться не с момента события, а с момента, когда пострадавшая сторона узнала или могла узнать о нарушении своих прав. В данном случае, Кристофф не знал о коммерческом использовании своей фотографии

[^]

Schkoda

25.12.2024 - 22:52

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 7.12.18
Сообщений: 1051

Цитата (Ornitopter @ 25.12.2024 - 22:12)

Срок исковой давности исчисляется с момента когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении права.
Значит, смогли доказать, что знал и не подавал в суд. Например, нашли свидетеля, который в суде заявил, что уже давно проинформировал мужика об использовании его изображения.

Если они его проинформировали то должны были выплатить по договору 2000 и 1% что не произошло. Шах и мат

[^]

плезанс	25.12.2024 - 22:53 [ показать ] 2
Статус: Online Ярила Регистрация: 14.02.14 Сообщений: 34739	Взял бы первые бабки и все было бы в ажуре. Компания даже могла заработать на этой истории. Маркетологам ничего не надо было бы делать - история готова. Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

pruginkad	25.12.2024 - 23:48 [ показать ] 4
Статус: Offline Ярила Регистрация: 5.09.18 Сообщений: 4647	Чувак просто не знал, что все адвокаты- дармоеды. Подчеркиваю: все без исключения, особенно Аграновский
	[^]

Mf26	25.12.2024 - 23:55 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 13.03.21 Сообщений: 1433	адвокаты херовые, т.к. суды прецедентные в штатах то им нужно было поднять предыдущие решения и сослаться на дело №456/А-8965 народ штата Юта против Дывида Мак Гивиса, там как раз было опровергнуто это правило т.к. оно работает только если цель создания фото неопределена при создании... кароче адвокаты мудаки, нестле красавцы.
	[^]

18RUS	25.12.2024 - 23:58 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 28.12.21 Сообщений: 1237	Истец тянет корову за рога, ответчик - за хвост. Адвокат в это время доит корову. Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

Polar31	26.12.2024 - 00:23 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 10.03.20 Сообщений: 1796	Могу ошибаться, но у нас в РФ срок действия отсчитывался бы с момента осознания потерпевшим нарушения своих прав. Считаю такой подход более справедливым, ведь чувак реально мог больше года ничего не знать Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

Squeezer	26.12.2024 - 00:30 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 5.01.17 Сообщений: 1426	Если бы дело было в России тут все бросились бы возопить, что судью подкупили, а тут в благословенных США - ах-ах-ах! Адвокаты-кровопийцы! Насмотрелись голливудской херни и все юристами стали хоть в Америку, хоть в Россию.
	[^]

Ogre55	26.12.2024 - 00:36 [ показать ] 2
Статус: Offline Реликтовый Динозавр Регистрация: 12.03.16 Сообщений: 24849	Корпоративные юристы с лёгкостью сомнут одинокого гражданина в суде.
	[^]

denonkioteac	26.12.2024 - 00:49 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 22.06.22 Сообщений: 1326	Я думаю, что по хорошему-а также в плане репутационном-Нестле могла бы публично погасить все долги проигравшему-и таки заплатить ему 100 тысяч. Почему? Да потому что эти издержки и 100 тысяч-для международной корпорации-не Бог весть какие издержки-а вот пятно на репутации. Изначально то ведь косяк то был со стороны Нестле.
	[^]

lenely	26.12.2024 - 00:52 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 31.10.21 Сообщений: 1703	Блять, уничтожил себя и морально, и финансово.
	[^]

PaSquirrel	26.12.2024 - 01:07 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 6.03.14 Сообщений: 14608	Вот и все, и нету Билла, жадность Билла погубила....
	[^]

mikola583	26.12.2024 - 01:11 [ показать ] 1
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 4.10.12 Сообщений: 191	Пушкина в детстве не читал, а так бы знал , что жадность до добра не доводит. Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

Botya666	26.12.2024 - 01:36 [ показать ] 2
Статус: Online Ярила Регистрация: 12.01.20 Сообщений: 4853	Рекламная ссылка от победившей стороны, не Нестле, а адвокатской конторы https://www.horvitzlevy.com/christoff-v-nestl-usa-inc Суд постановил, что поскольку использование было изначально массовым и публичным, то "не знал" не катит. Спорная конечно формулировка, но это был уже Верховный Суд Калифорнии, так что апелировать не куда. Федеральные суды не находятся выше судов штатов.
	[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 80071
0 Пользователей: