Херлуф Бидструп. Кошмар капиталиста 1951 г.

Это ж про Украину ........

Абсолютно верно. Только человеку с грубо материалистическим пониманием происходящего очень сложно объяснить, зачем советские граждане хотят именно джинсов и кока-колы, и почему их не устраивают спецовки и напиток "Байкал", ведь все их основные потребности - в жилье, безопасности, медицине и образовании - удовлетворены. Как оказалось, кроме сугубо материальных потребностей есть и иные.

"Жрать" - было что. Не хватало именно ярких упаковок и развлекухи всякой.

Так она там и произошла. Только не смогла победить. Законы развития общества объективны, но они описывают общие тенденции развития общества. А где конкретно, в какой момент, и почему именно там произойдет революция - предсказать сложно. (Хотя, с развитием общественных наук, точность прогнозирования должна бы и увеличиться.)

Имхо, в Германии революция не смогла победить именно потому, что она была развитой страной - и государство покрепче было. А в архаичной Российской империи - не особо. Где было тонко - там и порвалось.

Сейчас, как это ни странно, социализм наиболее актуален для наиболее развитых капиталистических государств, в том числе - для США. Потому что именно социалистические методы позволяют справится с проблемами, с которыми столкнулись в своём развитии эти государства. Например - с описанным ещё Марксом выводом производства в страны с более дешёвой рабочей силой.

Трамп попытался вернуть производства в США, не выходя за рамки капитализма - используя традиционные методы навроде пошлин и налоговой политики - но получилось плохо. Потому что хрен ты запретишь капиталисту объявить завод банкротом и построить такой же, только в Индии, если там стоимость производства единицы товара в пять раз ниже. Такое может исправить только общественная собственность на средства производства.

Но далеко не факт, что страна, которая является символом капитализма и которой управляют капиталисты сможет прибегнуть к таким методам. История знает достаточно примеров, когда государства, выстроившие достаточно совершенную общественно-экономическую систему застывали в своём развитии.

Развиваться будет тот, для кого развитие - вопрос выживания.

Ты так говоришь потому что не сумел в него встроиться.

Это означает лишь то, что агитация и пропаганда должны быть неотъемлемой частью коммунистического общества. Что бы постоянно вдалбливать двуногим обезьянам: "Стремись к хорошему! А не вотка жрать - говно валяться или к понтам дешёвым!"

Коммунизм предполагает, что общее благо должно быть выше частных интересов отдельно взятого гражданина. Фишка в том, что общее благо - это, в конечном итоге, благо всех членов общества, включая этого самого отдельно взятого гражданина. Коммунизм похож на медучреждение, построенное на средства всех вместе и никого в отдельности, и где лечат всех подряд, и никого в отдельности. Хотя и никто не запрещает самолечение...

Это Вы коммунизм с нынешней РФ путаете...

согласен