Херлуф Бидструп. Кошмар капиталиста 1951 г.

Идеология другая, интернационализм и прочее.

Да купите себе 4книжки и посмотрите. Олды и просто люди с хоть образованием в 9 классов поймут о чем я.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Людям, без года рождения в профиле - пользоваться гуглом и Википедией строго воспрещается)))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ИМХО карьеристы соориентировались много раньше, в 20-е (фельетоны Гайдара, Маяковский Баня)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да, в раннем СССР агитация и пропаганда были одними из основных инструментов построения общества. Тогда никто не сомневался, что человека нужно прежде всего убеждать в правоте идей коммунизма. Но после эта правота стала считаться чем-то самоочевидным, в доказательствах не нуждающемся и восторжествовал описанный мною подход, который, кстати, сохранили и практикуют нынешние пост-советские марксисты. Типа, если ты веришь, что сознание человека имеет значение, то ты, сука, идеалист.

Да, потери, понесённые в Великой Отечественной Войне нельзя недооценивать. На смерть зачастую шли именно искренние, убеждённые коммунисты. Но СССР слили не те, кто участвовал в ВОВ, а их подросшие на всём готовом детки, настоящих капиталистов только на карикатурах и видевшие.

Это сообщение отредактировал maximus20727 - 26.10.2024 - 11:22

Конечно, зашибись.
Лучше жить в ипотечной квартире, чем впятером в одной комнате в коммуналке, как в СССР.

Что-то многовато их оказалось в 1991 году - аж 19 миллионов человек.

За всю мировую историю ни в одной стране мира больше столько предателей разом не было.

Это когда плату за образование отменили?

Не скажу, что рад Вас видеть, но всё же приветствую!

Как Ваше здоровье? Всё ли в порядке с родными и близкими?

А ты в совке был (хотел быть) надсмотрщиком/вертухаем от идеологии или... работягой/колхозником "от зарплаты до зарплаты"?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну, сама идея коммунизма - вполне себе неплоха.
Если граждане её будут в подавляющем большинстве поддерживать.

А это, как оказалось, совсем не так.
Граждане, почему-то, были вовсе не против коммунизма для других, а вот сами коммунистическим принципам не больно-то следовали.

Для них почему-то своя рубашка была ближе к телу, чем интересы общества.
Да и каждый старался средства производства прибрать к рукам, не желая иметь общие...

Вот коммунизм и рухнул.
Не подходят современные люди к коммунизму.
Хотя, идея была хороша, и страну, которая построит реальный коммунизм - не победит никто.

И не говорите - 3 поколениям промывали мозги сказками про светлое будущее, железны занавес вокруг барака СССР построили, внутрь только проверенных иностранцев типа Бидструпа/Родари пускали... И всё прахом пошло - ИМХО пустой холодильник победил телевизор)))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не знаю о чëм ты, но пустым мой холодильник стал после " Победы".

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Люди, в зависимости от разделяемой ими идеологии, разными быть могут. И вести себя по-разному. Могут быть, к примеру, нацистами, и вести себя, как нацисты. Или сторонниками капитализма и рыночной демократии, как наш уважаемый правящий класс.

А идеология - это такая штука, которую человеку можно привить. Для этого есть ряд методов, доказавших свою успешность. И чем более развиты СМИ - тем эти методы эффективнее. Соцсети сейчас гораздо лучше "Первого канала" или "Телемарафона" работают. То есть привить людям идеи коммунизма при правильном подходе - возможно.

В массе идеологию можно "привить" на очень ограниченный срок.

Уже спустя десять лет вся идеология, не соответствующая духу людей, будет выхолощена. Безусловно, останутся принципиальные сторонники, но их будет не слишком много.

Коммунизм предполагает, что подавляющее большинство граждан ставит интересы страны выше своих собственных. Соответственно, большинство коммунистов должны гордиться тем, что их Правительство живёт в лучших условиях, и имеет все блага, что позволяет управлять государством в комфорте и достатке, наиболее эффективно. А коммунисты должны быть готовы не раздумывая умереть за то, чтобы Правительство и дальше жило в самых лучших условиях.

В истории подобные лозунги существуют давно - "умереть за веру в Христа", "умереть за Царя", "умереть за Сталина"... однако, в массе люди всё-таки если за кого и готовы умирать, то только за своих самых близких родственников.

А с такими людьми - государство уже не столь непобедимо... Если человек, вместо того, чтобы радоватсья, что у ВВП или Сечина есть дворец, и пойти на СВО, защищая это достижение, начинает хотеть дворец себе - с таким человеком построить коммунизм невозможно. Когда подавляющее большинство граждан такие - коммунизм невозможен.

С вас украинцев, стесняюсь спросить?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

У тебя в профиле 59 год рождения. Я правильно понимаю, что всю свою молодость ты в подполье боролся с коммунизмом, а не просто сейчас пиздишь в интернете?) А, нет, наверное глупый вопрос, да?)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это означает лишь то, что агитация и пропаганда должны быть неотъемлемой частью коммунистического общества. Что бы постоянно вдалбливать двуногим обезьянам: "Стремись к хорошему! А не вотка жрать - говно валяться или к понтам дешёвым!"

Коммунизм предполагает, что общее благо должно быть выше частных интересов отдельно взятого гражданина. Фишка в том, что общее благо - это, в конечном итоге, благо всех членов общества, включая этого самого отдельно взятого гражданина. Коммунизм похож на медучреждение, построенное на средства всех вместе и никого в отдельности, и где лечат всех подряд, и никого в отдельности. Хотя и никто не запрещает самолечение...

Это Вы коммунизм с нынешней РФ путаете...

Это сообщение отредактировал maximus20727 - 26.10.2024 - 12:07

Единственная страна, напавшая на социалистический Союз была социалистический Китай.
СССР был участником практически всех заварушек XX века.

Вообще, "светлое будущее", ради которого нужно терпеть здесь и сейчас, нельзя построить на вранье. А такого глобального и всепроникающего пиздежа, на котором строилась вся комми идеология целиком, не было со времён открытия вращения земли. Он проникал вовсе сферы жизни советского гражданина, начиная от передач телеелевизора и заканчивая сексуальными отношениями.
Хотя вру. Есть ещё схожие идеологии -- немецкий национал социализм Гитлера и современный исламский фудаментализм. Там тоже не щадят живота своего ради воображаемых райских благ. Религиозными фанатиками легко управлять, и пофиг, какую веру они проповедуют, православие, коммунизм Ленина, или космогонию Аум синрикё.



Это сообщение отредактировал Klientt - 26.10.2024 - 12:22

Понимаете, никто не говорит, что коммунизм - какой-то идеальный строй и Царство Божие на земле. Марксисты проклятые говорят только о том, что историю - не остановить.

И точно так же, как в своё время феодализм был вытеснен на обочину истории более развитым и более эффективным строем - капитализмом, точно так же и сам капитализм будет вытеснен более развитым и более эффективным общественным строем. И, надеюсь, что более справедливым.

Этого - не избежать.

По всем законам развития общества, коммунистическая революция должна была произойти в Германии. Она в то время была локомотивом пролетариата. И вот за Германией как за развитой страной, началось бы развитие Коммунизма в Мире. Но кто-то спутал все планы и получилось то что получилось.

Был третий путь - конформизм) На комсомольском собрании отсидел, коммунячьих мантр послушал и свободен... пошёл Битлов/Роллингов слушать)))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так она там и произошла. Только не смогла победить. Законы развития общества объективны, но они описывают общие тенденции развития общества. А где конкретно, в какой момент, и почему именно там произойдет революция - предсказать сложно. (Хотя, с развитием общественных наук, точность прогнозирования должна бы и увеличиться.)

Имхо, в Германии революция не смогла победить именно потому, что она была развитой страной - и государство покрепче было. А в архаичной Российской империи - не особо. Где было тонко - там и порвалось.

Сейчас, как это ни странно, социализм наиболее актуален для наиболее развитых капиталистических государств, в том числе - для США. Потому что именно социалистические методы позволяют справится с проблемами, с которыми столкнулись в своём развитии эти государства. Например - с описанным ещё Марксом выводом производства в страны с более дешёвой рабочей силой.

Трамп попытался вернуть производства в США, не выходя за рамки капитализма - используя традиционные методы навроде пошлин и налоговой политики - но получилось плохо. Потому что хрен ты запретишь капиталисту объявить завод банкротом и построить такой же, только в Индии, если там стоимость производства единицы товара в пять раз ниже. Такое может исправить только общественная собственность на средства производства.

Но далеко не факт, что страна, которая является символом капитализма и которой управляют капиталисты сможет прибегнуть к таким методам. История знает достаточно примеров, когда государства, выстроившие достаточно совершенную общественно-экономическую систему застывали в своём развитии.

Развиваться будет тот, для кого развитие - вопрос выживания.

Это сообщение отредактировал maximus20727 - 26.10.2024 - 12:43

В детстве была книга в мягком переплёте. Ещё в советские времена.
Украли. Оказалось один из моих друзей.
Так я понял что такое друг, а что такое знакомый.
Но картинки до сих пор помню.
Бидструп - гений момента.

Как вы все даже имени Сталина боитесь то. Видать сами грешны.

Размещено через приложение ЯПлакалъ