Прогулка со «свиньей»: история пулемета М60

Меняет и многое.
На втором фото явно не бой, а демонстрация трофеев.

Брать оружие врага в бой на переднем крае никто не будет... свои же на звук пристрелят. Другое дело глубинные рейды, где патроны будут браться с трупов оппонентов.

А Родезия там совсем другое дело.

А ты погугли что такое М2 Браунинг.
И сколько ещё заявок на такие попадания одиночным выстрелом из такого пулемёта было за всю историю сделано.
На всякий случай подскажу - пуль из таких пулемётов было выпущено не один миллион.

Я могу сейчас соврать так как читал давненько.
Насколько помню там был пулемётный батальон, свежий, сборная солянка пехоты, включая чуть ли не пограничников, отступавших от границы и пара орудий сорокопятка и трёхдюймовка. Орудие до того как их разбили успели уничтожить по паре танков. Пехотинцы изображали огневой шквал с холма.
После пары неудачных атак немцы подтянули артиллерию. Артиллерия срыла Холмс которого стреляли пехотинцы практически в ноль. Когда вперёд начала наступать немецкая пехота пулемётчики и уцелевшие пехотинцы открыли по ним огонь. Немцы вызвали авиацию которая на месте холма сделала яму. После чего немцы опять пошли в атаку и опять же попали под пулемётный огонь. Закончилось всё тем что у пулемётного батальона кончился боезапас немцы топтались на этом месте день.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

схуяли?более косяковой походу не было.отказы по всему что можно.

Да ты что?
А сведения откуда почерпнуты?
Какбэ всё, что доводилось читать о данной винтовке, говорит, что это была вполне себе надёжная конструкция. И производилась она по высоким стандартам.

Ты меня извини, но твоя история выглядит "художественным свистом".
Слишком много красивостей в ней.
К тому же противоречащих земной физике.

В "Ваньке-ротном" что-то похожее было. Не оттуда ли?

Товарищи, не подскажете, а что у американцев был за маленький короткий пулемет времен Вьетнама, разработан Стоунером вроде бы, похож на М60, но предназначен для спецподразделений. Что за вещь?

И почему РПД сняли с вооружения, он же всю последующую шушеру конструкторскую в классе ручного пулемета превосходит на две головы?

А какая разница сколько пуль выпущено? Разве это имеет отношение к конструкции которая была снайперской уже в 60е в то время когда ничего подобного о дшк или утёсе неслышно, да с кучностью у них не лучше.

Сторнер 63, плзиционировался как модульгое оружие, хошь штурмовая винтовка хочешь, ручной пулемет

Размещено через приложение ЯПлакалъ

JohnDow
Да, именно он, спасибо!

как обычная лгбт пропаганда, экстремисты недобитые

Может потому и сняли? Да и все это преклонение пред калашами в союзе особенно с учётом такой неоднозначной личности как Калашников из той же оперы.

Это сообщение отредактировал Саладин - 4.02.2024 - 18:40

М60 с ПКМ и рядом не стоял

Чушь собачья! Это только в сферическом вакууме при стрельбе одиночными, на холодном стволе, специальными пулями. Валовым боеприпасом очередями это не работает. Тем более на горячем стволе

Никогда она не была снайперской. Тем более что для снайперской стрельбы требуется комплекс снайперское оружие - снайперский патрон. По крайней мере, для точной стредьбы на дальние расстояние, когда вероятность поражения первым же выстрелом требуется близкой к абсолютной. Так вот, в те времена никто снайперских патронов в калибре .50 BMG не производил.

Хотя в отличие от большинства пулемётов Браунинг М2 стреляет с закрытого затвора, что имеет прямое отношение к кучности.
А теперь попытайся подумай, почему большинство пулеметов стреляет с открытого затвора, хотя эта схема приводит к снижению кучности

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 4.02.2024 - 19:11

Пальчики жалко)

Единственное подразделение, на воружении которого штатно находился модульный Стоунер 63 - американские Navy Seals.
Данный образец производился исключительно в конфигурации легкого пулемета с коротким стволом и ленточным питанием под индексом Mk 23 Mod 0.
Комплектов для переделки его на магазинное питание и в другие конфигурации при этом не поставляли.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 4.02.2024 - 19:35

Дык на вооружении да, но Сторнер его подеосил именно как модульное опужик, позднее тоже самое штаер со своим аугом продвигали. Емнип очережное xm под названием Shrike это его сынок/внучок

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ARES Shrike - не совсем родной.
Хотя концепция та же.

Родной сынок там один - Knight's Armament Company Light Assault Machine Gun (LAMG) . Это непосредственное развитие Стоунер 63.

Что значит патронов тогда не производили? Стрелок этот тогда самодельным патроном стрелял что ли, или может у них дорогостоящее высоко-технологичное производство боеприпасов которое способно делать высококачественные боеприпасы в больших количествах?

При чём здесь большинство? Большинство предпочитает калошоподобные но исключительно из-за простоты производства, и дешевизны в ущерб тех характеристикам. Вот почему обсуждаемую здесь свинью не заменили на какой-то калашоид? Всё по той же причине.

Мало того, что твои вопросы наивны и показывают полное отсутствие верных представлений о предметной высказывания, так ещё пафоса у тебя на миллион.

Ты даже не в курсе, что существуют в армиях специальные снайперские патроны и обычные валовые патроны. А среди валовых - ряд разновидностей.

Например, во время ВМВ что у немцев, что в американцев не было специальных снайперских патронов.
Их снайперы в этой ситуации предпочитали использовать бронебойные варианты валовых патронов, считая, что они обеспечивают более высокую кучность. Но они то стреляли в пределах 600 метров, а как правило - на 400-500 метров, а то и ближе.
Стрельба на большие расстояния валовыми патронами снайперской точности не обеспечивает вообще. При валовых патронах одиночным там получется вероятность 50/50. В подавляющем большинстве случаев. А тут речь шла о 2 км.
Да, кстати, иногда в качестве снайперских используются гражданские высокоточные спортивные патроны.
Как у нас какое то время Экстра для СВД.

Теперь насчёт калашоидов.
Большинство стран не Калашоиды выбирают.
Даже Китай. Тот образец, что последним у них поставлен на вооружение - не калашоид.
А ты даже не в курсе.

Третье - пулемёты стреляют с открытого затвора (как правило) по той причине, что так резко снижается риск самопроизвольной стрельбы. Поскольку пулемёты предназначены для ведения интенсивного автоматического огня - патронник и сам ствол нагреты при стрельбе постоянно. При стрельбе с закрытого затвора вероятность самопроизвольной стрельбы возрастает кратно.
И чтоб уменьшить её - именно поэтому используют схему с работой автоматики из положения затвора "открыт" - так происходит лучше охлаждение, и сам патрон оказывается патроннике на гораздо меньшее время.
Но это уменьшает кучность стрельбы, из-за того, что оружие испытывает дополнительные вибрации в сам момент выстрела.
И в случае пулемётов это приводит не к упрощению схемы, а к усложенению. Ведь затвор запирает ствол в переднем положении не за счёт инерции, это ведь не пистолет-пулемет со свободным затвором, а за счёт поворота затвора и зацепа с боевыми упорами, или роликовым запиранием, или ещё каким.

И вот с таким уровнем знания темы - такой твой апломб выглядит не очень приглядно.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 4.02.2024 - 20:45

То есть инфа в гугле о дальности стрельбы из американских пулемётов - неправда потому что там пулемётный "валочный" патрон?

А барет м82 которая на том же пулемётном патроне и которая якобы стреляет до 3 км тоже неправда?
Я конечно далёк от этой темы, с оружием дела не имел но, если по твоему гугл о браунинге, берете 82 пишет неправду то конечно смысла нет что то доказывать.

Что валовые, что снайперские патроны одного калибра "летят" примерно на одинаковое расстояние.
Только у сайперских кучность выше, иногда гораздо выше, что позволяет заметно изменить вероятность поражения цели с первого выстрела в гораздо большую сторону.

Что касается Баррета.
Во-первых с момента появления на вооружении этой крупнокалиберной винтовки появились новые, гораздо более высокоточные патроны в калибре 50 BGM. Что даёт сейчас прибавку к кучности.
Во-вторых - Баррет 82 в момент появления не являлся винтовкой для поражения одиночной живой цели на больших расстояниях. Его приоритетными целями были расчёты пулемётов и ПТРК, радиотехнические устройства противника, не бронированный транспорт и т. п.
Сама выбранная схема автоматики - полуавтомат с коротким ходом ствола, была неоптимальна для по настоящему высокоточной стрельбы.

Возможно.
Понимаю, что не источник, но вот первое из найденного:
https://dzen.ru/a/Xs7PS6U25mBR0sjN

Размещено через приложение ЯПлакалъ