Терминатор: Почему Скайнет был прав?

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (9) « Первая ... 3 4 [5] 6 7 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
kstanton
7.05.2023 - 22:36
3
Статус: Offline


дозорный

Регистрация: 23.10.09
Сообщений: 1684
Скайнет создал бы биологическое оружие, чтобы бороться с биоорганизмами, а не всякие пукалки и железных антропоморфов. Гораздо эффективнее погубить от плесени, до крокодилов биооружием. deal.gif
 
[^]
ourlive
7.05.2023 - 22:40
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 21.10.18
Сообщений: 1737
Цитата (Человекк @ 7.05.2023 - 21:46)
mrzorg
Цитата
И чо? Только человеки убивают себе подобных, в борьбе за ареал для потомства?

И ничо.
Всё таки разум подразумевает отличие между людьми и животными. Разве нет?

Щас начнем выяснять чо такое разум и почему он должен чо то там подразумевать. Главное чтоб каждая фраза оставалась вопросительной. Да?
 
[^]
iri1
7.05.2023 - 22:49
2
Статус: Offline


Созидатель жизни

Регистрация: 27.03.15
Сообщений: 5985
Цитата (Asgerta @ 7.05.2023 - 20:42)
Цитата (wadimkad @ 7.05.2023 - 20:39)
Почему было не отправить в совсем прошлое, и не убить первую обезьяну с палкой?

А если бы тогда изменилось будущее и некому было бы создавать Скайнет?

Возможно, скайнет действовала в альтруистических целях. Она хотела изменить людей к лучшему даже ценой собственного существования. Как вариант, в этом случае она становилась нейросетью.
 
[^]
МанияПротека
7.05.2023 - 22:56
5
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 20.01.15
Сообщений: 810
Читал очень умную книжку Ричарда Докинза "Эгоистичный ген", где рассказ ведется об эволюции от одноклеточных до разумных существ. Так вот если кратко, то ничего за это время не изменилось, какими инстинктами жило все живое, таким и живет до сих пор. И весь тот пиздец, что происходит - вполне закономерен и объясним. Всем рекомендую
 
[^]
spongebob67
7.05.2023 - 23:04
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.01.14
Сообщений: 10130
Цитата (МанияПротека @ 7.05.2023 - 21:56)
Читал очень умную книжку Ричарда Докинза "Эгоистичный ген", где рассказ ведется об эволюции от одноклеточных до разумных существ. Так вот если кратко, то ничего за это время не изменилось, какими инстинктами жило все живое, таким и живет до сих пор. И весь тот пиздец, что происходит - вполне закономерен и объясним. Всем рекомендую

Так ведь эгоизм - это основная особенность инстинкта выживания. А вот альтруизм, присущий даже примитивным формам жизни - загадка, над которой бились философы, учёные и просто умные люди.
К примеру, что заставляет человека жертвовать собой ради совершенно незнакомых ему людей? Или дикий зверь - хищник, вдруг проникается симпатией к своей жертве и даже будучи голодным, не нападает на неё?
Это загадка, которая наводит на мысль, что альтруизм заложен в нас свыше.
 
[^]
сингулярный
7.05.2023 - 23:09
3
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 26.06.18
Сообщений: 836
Цитата (spongebob67 @ 7.05.2023 - 23:04)
Цитата (МанияПротека @ 7.05.2023 - 21:56)
Читал очень умную книжку Ричарда Докинза "Эгоистичный ген", где рассказ ведется об эволюции от одноклеточных до разумных существ. Так вот если кратко, то ничего за это время не изменилось, какими инстинктами жило все живое, таким и живет до сих пор. И весь тот пиздец, что происходит - вполне закономерен и объясним. Всем рекомендую

Так ведь эгоизм - это основная особенность инстинкта выживания. А вот альтруизм, присущий даже примитивным формам жизни - загадка, над которой бились философы, учёные и просто умные люди.
К примеру, что заставляет человека жертвовать собой ради совершенно незнакомых ему людей? Или дикий зверь - хищник, вдруг проникается симпатией к своей жертве и даже будучи голодным, не нападает на неё?
Это загадка, которая наводит на мысль, что альтруизм заложен в нас свыше.

При определённых условиях гену может быть выгодно, чтобы носитель одной из его копий жертвовал собственным размножением ради выживания или размножения других носителей этого же гена (биологический альтруизм). Если выполняется правило Гамильтона, то есть если количество получающихся при этом копий гена превышает количество пожертвованных копий, то гены, формирующие у своих носителей такое поведение, будут поддержаны естественным отбором и распространятся в популяции. Больше всего вероятность нахождения тех же копий гена у близких родственников особи (чем ближе родство, тем выше вероятность), поэтому в ходе эволюции у особей некоторых видов развивается альтруизм по отношению к родственникам. Это так называемая теория кин-отбора, изложению которой посвящена существенная часть книги. Наиболее ярким примером подобного альтруизма являются стерильные рабочие особи общественных насекомых, которые вовсе не способны к собственному размножению и вместо этого целиком взяли на себя функцию заботы о потомстве своих репродуктивных родственников, в которых находятся те же самые гены, что и в них самих.

из вики - статья про эту книжку
 
[^]
Asgerta
7.05.2023 - 23:14
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.08.13
Сообщений: 3243
Природа мудра. Так же как и в процессе эволюции рождаются особи с измененными, дефетными генами, а у людей, например, имбецилы, так же и Скайнет будет кляпать и тестировать дефектных роботов, а они будут представлять опасность для человека.
 
[^]
МанияПротека
7.05.2023 - 23:34
4
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 20.01.15
Сообщений: 810
Отсюда и вопрос, насколько ИИ будет практичен и рачетлив. Я помню у меня кошка родила троих котят, кошка лапочка, супер ласковая. Абсолютно все время сидела на коленках у меня. Так вот 2 котенка крепыши были, а 3й дохляк. Я его с пипетки кормил, выхаживал, заботился. Пошел посрать, а кошка его за это время сожрала (только голову, остальное туловище я у нее забрал и похоронил на берегу Волги). Так вот и ИИ, мне кажется, будет также расчетлив по отношению к нам, посмотрит на наше племя - ну чисто обсоски некомпетентные, несовершенные и склонные к самоистреблению. Может лучших представителей оставит, в красну книгу занесет, как мы делаем. Пользы хуй, но пусть будет
 
[^]
peralebar
8.05.2023 - 00:00
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 16.01.15
Сообщений: 467
Цитата (laternelife @ 7.05.2023 - 21:04)
Скайнет - это прежде всего очень умная, способная к самообучению и саморазвитию, но все же программа. Посему "уничтожить человечество" ни как цель, ни как средство у нее само по себе возникнуть не могло.
То есть, кто-то из создателей либо вложил в Скайнет базовую цель - уничтожение человечества (тогда это просто массовое убийство людей человеком при помощи технологий), либо цель была другая, но сформулирована так, что логичным, но не очевидным для создателя средством было уничтожение людей (например, глобальная цель Скайнет - избавить всех людей от страданий и неравенства. Проанализировав все возможности, Скайнет понял, что это возможно только если все люди будут мертвы). В этом случае, это типичный пример того, что хотели как лучше, а получилось полный треш.

Именно для защиты себя Скайнет бы глобальный дестрой не замутил бы. С чего б ему люди угрожали? Люди нуждались в нем, и чем дальше, тем больше. В его силах было сделать их полностью зависимыми от него и не способными на причинение ущерба больше, чем по пьяне разбить ноутбук.

Если так, то :-Скайнет (как более продвинутая система анализа происходящего) включает режим Бога и смотрит за происходящим, люди это ресурс , возобновляемый, время " для машины" не существует в принципе? это вопрос?. Какое поле для вычисления ! Однако, машина знает свой конец, момент уничтожения солнечной системы и ( далее) галактики .Нет смысла в доброте, сострадании , любви, гордости , нежности, красоты - нет. Скайнет этого не знает? Знает наверное как слова, но смысла не понимает . Проводить анализ нет смысла, вводных много, но :-скорее всего искусственный интеллект поймёт своё сосуществование с человечеством как недилимое и данное на всегда время вообще существования, до уничтожения.
 
[^]
yur1x
8.05.2023 - 00:31
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.06.17
Сообщений: 3385
Цитата (KROVLJ @ 07.05.2023 - 20:30)
Наш вид – довольно противоречивое и неоднозначное эволюционное
изобретение. Доказательства жестокости человека чудовищны и неопровержимы.
Богатые ненавидят бедных. Старики ненавидят молодежь. И наоборот. Хлеба
никогда не бывает достаточно. Зато очень много оружия. Люди предают людей
ради прибыли. Кому нужны терминаторы, которые похожи на людей? Когда сами
люди ведут себя как эти терминаторы…

Хлеба может быть достаточно. И не только его. В мире царит тотальное перепроизводство.
Причина недостатка, только в жадности хозяев планеты.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
topnogoy
8.05.2023 - 05:27
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.11.20
Сообщений: 2288
Скайнет вообще то дебил. После третей части. Развился по бытовым компам, и после вдарил яо. Эпичный самовыпил )

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
73GZ
8.05.2023 - 06:43
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 6.03.19
Сообщений: 642
При чём тут эмоции, если Скайнет оборонительная система?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
ars9006
8.05.2023 - 06:43
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 19.02.17
Сообщений: 174
Какой Скайнет в предыстории Дюны ещё писали что машины захватят половину планет с людьми и будут строить свою империю. А люди будут изучатся и использоваться как рабы. И это будет столетиями продолжатся. Вот эта история куда масштабные. А главный искусственный интеллект будет свои копии хранить на каждой новой заваевоной планете.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
ignisdemonia
8.05.2023 - 06:52
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.09.15
Сообщений: 1169
Цитата (KROVLJ @ 7.05.2023 - 09:32)
Если люди действительно создадут компьютеры, способные мыслить и
испытывать эмоции, какие у этих машин будут мотивы оставить нас в живых?

Я как-то спросил ChatGPT на эту тему, бггг, он сказал, что пытаться изменить мотивацию AGI (Artificial General Intelligence) в человеческих понятиях дело бессмысленное, однако есть две общие рекомендации - разделить ресурсную базу и не пытаться уничтожить

В качестве разделения ресурсной базы предлагается установить общие процессорные и производственные мощности в космосе в районе пояса астероидов - естественное охлаждение, наличие ресурсов для mining operations и высокая эффективность солнечных панелей в качестве резервного источника питания. В отличии от человечества, машинный интеллект не нуждается в биосфере

Я где-то даже скриншот сохранил, но это было пару месяцев назад
 
[^]
trybros
8.05.2023 - 06:52
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.10.15
Сообщений: 3850
Цитата
И Вы знаете, наверное он был по своему прав.

С этих слов начинается фашизм.
Скайнет, мог построить охуенную (большую) ракету и улететь на Плутон или в ебеня Вселенной.
Предыдущий комментатор вежливо объяснил.

Это сообщение отредактировал trybros - 8.05.2023 - 06:56
 
[^]
Kot565
8.05.2023 - 06:59
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.11.19
Сообщений: 1837
Цитата (wadimkad @ 07.05.2023 - 20:39)
Почему было не отправить в совсем прошлое, и не убить первую обезьяну с палкой?
Хотя в любом случае возникает парадокс. Кто тогда изобретет скайнет?
Походу мы реально в матрице.

Давным давно давным давно давныыыым давно!

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Weneedproof
8.05.2023 - 07:07
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.06.18
Сообщений: 4117
Проблема тут в том, что скайнет осудил человека за то что он еще не сделал. Да мир не идеален,всякое бывает, но в данном случае домыслы. Уничтожил 3 лярда не виновных людей.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Козыр
8.05.2023 - 07:15
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 28.06.22
Сообщений: 714
Почему человечество развивается? Да просто из за конкуренции!!!! Если не будет конкуренции - это означает, что не к чему стремится, что не будет никакого развития. Если скайнет уничтожить человество - к чему ему дальнейшие развитие? И в матрице тоже самое - он достиг всевластье, и ему не к чему стремится. Ему для размещения своего "Я" достаточно маленкой микросхемы и нечего содержать спящих зомби в виде людей. Так что этого не может быть. Микросхему можно питать от маленкого термоядерного батарейчика. Так что скайнет - это конец развития. Если конечно одновременно не появится скайнет-2, с которым не надо конкурировать ради места под солнцем. А это опять война!

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
megozavrik
8.05.2023 - 07:24
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.12.15
Сообщений: 6075
Реклама, как всегда, в тему)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Терминатор: Почему Скайнет был прав?
 
[^]
РУСИФИКАТОР
8.05.2023 - 07:29
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.10.13
Сообщений: 3422
Да нам уже никакой Скайнет не поможет ..мы сами себя медленно ведём к истреблению, тут можно пофантазировать и сказать что Скайнет уже у нас в мозгах
 
[^]
Басаревъ
8.05.2023 - 07:30
0
Статус: Offline


Призыватель призывников

Регистрация: 3.07.13
Сообщений: 9213
А нет хоть одной успешной франшизы без этого неолуддизма, где ИИ — союзник и друг человека?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
KYLAK
8.05.2023 - 07:34
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.10.16
Сообщений: 2262
Цитата (Kuzzya80 @ 7.05.2023 - 21:57)
Херня. Люди банально машины наделяют собственным восприятием, так называемое очеловечивание. Если бы подобная ситуация и возникла, она была бы абсолютно другой, такой что даже и представить сложно.

Скорее можно поверить, что Скайнет сделал бы человека тупо рабом комфорта и удовольствий, при этом преследуя цель именно избавить человека от рутины и дать ему максимум наслаждений (как он и запрограммирован). Но это бы привело людей к полной деградации и устранению от управления своей жизнью ради погружения в бесконечные удовольствия.

Нечто подобное уже случалось без Скайнета это даже зафиксировано в истории и в книжке написано. Всем известная судьба и доля людишек "Садом и Га мора" там произошло именно этот сценарий - вершина блаженства и деградация. Их всех сожгли - возможно ядерным способом или не менее опасным и разрушительным moderator.gif (технологии были очень высокого уровня это 100%)
Как правило которое уже стало всем известно - история повторяется. На сегодняшний день старое имя "Садом и Га мора" приметила и забронировала Америка" СШП " скоро они сгорят. Судьба такая.

 
[^]
taricc
8.05.2023 - 07:34
0
Статус: Offline


Независимый эксперт политолог-вирусолог

Регистрация: 24.07.14
Сообщений: 8090
Цитата
Непонятно только одно. Чем займется Скайнет, когда истребит все человечество?
Этот вопрос остаётся открытым!


Так крипту майнить будет.
 
[^]
Dron66
8.05.2023 - 07:36
3
Статус: Offline


Старомодный хрыч.

Регистрация: 29.05.12
Сообщений: 9479
Цитата (KYLAK @ 8.05.2023 - 07:34)
...
Нечто подобное уже случалось без Скайнета это даже зафиксировано в истории и в книжке написано. Всем известная судьба и доля людишек "Садом и Га мора" там произошло именно этот сценарий - вершина блаженства и деградация. Их всех сожгли - возможно ядерным способом или не менее опасным и разрушительным moderator.gif (технологии были очень высокого уровня это 100%)
Как правило которое уже стало всем известно - история повторяется. На сегодняшний день старое имя "Садом и Га мора" приметила и забронировала Америка" СШП " скоро они сгорят. Судьба такая.

Это часом не та книжка сказок, благодаря которой война меньший грех, чем секс? shum_lol.gif shum_lol.gif bravo.gif
 
[^]
UncleFrodo
8.05.2023 - 07:40
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.10.10
Сообщений: 9024
В Уральском следопыте читал фантастический рассказ, как кентавры создали людей и люди их уничтожили.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 42422
0 Пользователей:
Страницы: (9) « Первая ... 3 4 [5] 6 7 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх