Коллеги, а Земля то плоская получается, не?

Помимо того, что глядя на бесконечно широкую линию горизонта на море которая ОЧЕВИДНО имеет закругление, я давно (пос. Дивноморское) провел простой эксперимент: Взял двухметровый алюминиевый уровень и установил его параллельно уровню морского горизонта, совместив края алюминиевего уровня и края горизонта. Так вот, посередине уровня море было выше, чем на краях, т.е. уровень горизонта был дугообразным. Алюминиевый уровень был установлен в 300-400 метрах от уреза воды на высоте около 50 метров (на скале). Наблюдение происходило на удалении около 3-4 метров от уровня.

Это сообщение отредактировал Rukonstrukto - 26.04.2023 - 11:53

Именно. Ибо, если земля шарообразная, то и тень должна быть шарообразной, а такового мы не наблюдаем.

луна это просто фонарь

И Лоза про это базарит. А как известно, Лоза хуйни не скажет.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вы точно знаете, что тень- от Земли, а не от черепахи? Или вообще, это не тень от цоколя Солнца. Возьмите лампочку, вкрутите её в патрон, и наблюдайте круглую тень, если патрон круглый, и сложной формы, если не круглый. Вы лучше поясните, если Земля - шар, то почему самолёты летают за облаками, ведь можно было бы не скрывать шар, и летать без облаков. А так вместо иллюминаторов приходится делать экраны, и на них облака показывать. Небо ясное, до горизонта, синее. А самолёт взлетел - всё, облака, до горизонта. И облака-то плоские! Потому что сняли ролики с облаками, чтобы краёв диска не видно было, и гоняют ролики.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Еще и линзы, кАзлы делают круглыми!! Чтобы искривление было сильнее)))

Земля разная, рядом плоская, на расстоянии шарообразная, и спорить можно бесконечно. Мы живым в мире двойственном.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Uranium2017

Номер давай

Да да, иначе почему землю продают квадратными метрами

Размещено через приложение ЯПлакалъ

оптическая иллюзия и дифракция солнечных лучей

Лоза давно уже доказал ,что плоская

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Если тарелка или экран будет под углом относительно луча, тень будет эллиптическая.

Фотка на самом деле куета.
Нет такого закругления.
Иначе, Земля имела бы очень маленький радиус.
Какой-то вброс жирноватый.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Заебали уже баянные картинки выкладывать отдельным постом.

Вот ведь пидары , эти шароёбы.

А что же она ест?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Тебе до моего школьного уровня очень далеко, если ты конечно как и я не закончил её с золотой медалью.

Не распушивай павлиний хвост, а давай на конкретных примерах зависимость отраслей народного хозяйства, которые ты перечислил от формы земли и космоса?
То есть если остальные люди думают не так как ты, и высказывают мнение которое не совпадает с твоим - то этим людям можно приклеивать ярлыки и твои оценочные суждения?

Стыдно - когда видно. Если тебе стыдно - спрячь.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

И шпалы делают уже и уже, рельсы сужают ?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Пока еще смешно... В школе еще не рассказывают такое?

Да плоская Земля, плоская. С точки зрения объекта, летящего с орбитальной скоростью параллельно земной поверхности - в пространственно-временном континууме Земля плоская. А именно этот континуум и считается современной физикой настоящим, а обычный трёхмерный лишь наблюдаемым в электромагнитном излучении.

А плоская Земля потому, что в гравитационно искажённом ПВ-континууме объект на круговой орбите движется по прямой (а не по кругу), а земная поверхность оказывается равноудалена от этой прямой. Поэтому в направлении движения объекта подстилающая поверхность тоже прямая. При смене угла орбиты картина не меняется, посему подстилающая поверхность состоит из прямых, то есть является плоскостью. :)

От формы земли зависит её площадь. От площади - собранный с неё урожай.

Причем тут павлиний хвост? Я вроде написал пример в предыдущем комменте. Али золотые медали пагубно влияют на чтение? Ну ок, я повторюсь. Я геодезист, определение формы Земли - моя профессия. На что она влияет (и профессия и знание о форме Земли):

- На добычу полезных ископаемых. Из них сделано все.
- На строительство. Почти любая человеческая деятельность требует зданий, дорог, сооружений и пр.
- На логистику. Это все от картографии до спутниковых навигационных систем. Почти все что тебя окружает привезено из других уголков земного шара, для чего были использованы карты, навигация и пр.
- На сельское хозяйство. Ты же кушаешь?
- На мониторинг недвижимого имущества, из которого, в т.ч. складывается налоговая база. Это база, деньги с которой идут дороги, школы, социалку, армию и пр.

Это если вот прям навскидку.

Или тебе в подробностях? Петя хочет посадить плантацию конопли. Исключительно для нужд фармацевтики и целлюлозно-бумажного производства. Можно, разумеется, взять суму, идти по по полю и во славу Яриле из сумы швырять на поле семена. Но история показала, что это неэффективно. Куда эффективнее знать точные размеры полей и прочих угодий, форму рельефа, и т.п., дабы посчитать, сколько тракторов нужно, где сажать лесополосы, объемы удобрений и посевного материала, ГСМ... Все это повлияет на то, сколько будет стоить моток пеньки (буханка хлеба, литр молока и т.д.): 50р или 5000. И это можно было бы сделать с помощью говна и палок, если у тебя поле 10х10м. А если его размеры - тысячи гектар? Вот тогда все твои измерения пойдут по пизде, если ты не учтешь, что Земля кривая. А если захочешь учесть, то придется точно определить форму Земли. Вот не будет у тебя таких знаний - не будет точности в определении размеров и формы угодий. Нельзя будет точно и эффективно рассчитать все затраты и издержки на с/х. Это приведет к колебаниям: от растраты лишних ресурсов (и оплатишь их ты, через конечную стоимость продукта) до их нехватки (следовательно - будущего неурожая и нехватки продовольствия). Поэтому Петя перед посевной идет к шароверам, и на их знаниях (в т.ч. о форме планеты) сеет эффективно, а Вольтрон на другом конце производственной цепочки имеет доступный и дешевый продукт. Уот так уот.

Что же до оценочных суждений... Я пишу в ответ на то, что пишешь ты. А ты пишешь, что аргументы плоскоземельщиков столь же убедительны, что и аргументы шароверов. Школьная программа исчерпывающе раскрывает этот вопрос на уровне, достаточном неспециалисту. И даже не требуется получать золотые медали, дабы усвоить знания по данному вопросу. Из чего, методом логического умозаключения я и делаю свои выводы. Но каюсь, возможно, я и ошибся. Но тогда придется признать, что школа у тебя была церковно-приходской.

Это сообщение отредактировал Japansgod - 26.04.2023 - 16:38

Ну всё сходится: плоский диск
Вот если бы в двух проекция была круглая, но второй Луны у нас нет.

Это сообщение отредактировал Артемий13 - 26.04.2023 - 16:24

Ну почему же, в садовых магазинах литрами продают, на стройке кубами. Земля она такая, сложная