Америций-242: для разнообразия ядерной войны

ну мы же понимаем что "новые виды и источники мощной, бесконечной и компактной энергии?" лишь подстегнут гонку. привет электромагнитное оружие, лазеры, плазма. силовые доспехи, роботы. да и на старую платформу обычного оружия можно будет навесить гораздо больше.

Ионная камера для датчика дыма содержит изотоп америций 241.
150 руб в свободной продаже.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Такие темы надо просматривать со счетчиком Гейгера
Такое ощущение , что даже читая получаешь дозу радиации.

тоже самое про гафний 178 говорили типа ядерные пули можно будет делать из-за малой крритической массы
а воз и ныне там

Aspirin80

там микрограммы его, если не меньше.

Проще наплодить термоядерных зарядов в количестве и мощности способных свернуть к xyям континент!

Термоядерного топлива хоть жопой жри!

Главное дешевле и проще в производстве!

500.000 зарядов по 500 мегатон каждый хватит на всех!


А620ЭН (проект бомбы полной мощности, по расчётам — 101,5 мегатонн ТЭ, не изготовлялась и не испытывалась); 58-мегатонный экспериментальный вариант бомбы (прототип боевой термоядерной авиабомбы сверхбольшой мощности, выполненный в корпусе РДС 202), испытанный сбросом с подрывом 30 октября 1961 года.

Зачем размениваться по мелочам?

Это сообщение отредактировал vlad107 - 23.12.2022 - 00:36

vdc

там другое, не про критическую массу, дарпа занималась, наши на эту лажу не повелись

что там америций
вот из калифорния ядерные пули делали для обычной крупнокалиберной винтовки
мощность пульки - несколько сотен кг тротилового эквивалента
только вот стоила дороговато, хранить из-за тепловыделения приходилось в жидком азоте, срок хранения из-за распада - всего 6 лет
не пошло

Опять критическая масса! Да сколько ж можно-то?

Нет никакой критической массы, это придумали тупые журналюшки. Есть критическое состояние.

В критическом состоянии работает ядерный реактор на полной мощности. Его удерживают на грани, когда реакция уже самоподдерживается, но ещё не нарастает.
Почему это именно состояние, а не масса? Потому что масса реактора не особо меняется со временем, а вот состав топлива при загрузке и разгрузке разный. Загружают туда смесь разных радионуклидов, которые, в свою очередь, реагируют по-разному, и процессы эти квантовые, поэтому идут то по одному, то по другому пути с разными вероятностями.
Тут прилетел тепловой нейтрон, его атом урана 235 захавал и выстрелил двумя нейтронами, распавшись на барий и криптон. А может, на ртуть и магний. А может, на свинец и неон... Разные распады дают от 1 до 8 нейтронов.
А может, точно прилетел быстрый нейтрон, и точно такой же уран 235 ураном 236, а потом нептунием 236.
Короче, как получится. Общая картина меняется, и зависит от нагруженности реактора. Максимально возможная активность ядра из-за всей этой динамики тоже постоянно плавает, поэтому реактор нуждается в постоянной автоматической регулировке.
И да, в реакторы загружают центнеры, а то и тонны активного вещества. Как ни странно, реакторы не взрываются. Вскипают, плавятся, но не взрываются.

Бомба существует либо в субкритическом состоянии, пока её хранят и транспортируют, либо в надкритическом, когда её взрывают. Почему опять речь про состояние, а не про массу? Да потому что форма и плотность заряда имеют значение! Сделай тонну плутониевой проволоки, вытянутой на всю длину - она не взорвется. Начнёшь сматывать - почуешь неладное.
Ладно, сделал ты шарик из плутония массой 10,4 килограмма. Эта масса критическая? А хуй её знает! У плутония чертовски интересная металлургия, при затвердевании расплава он проходит шесть фазовых превращений, каждый раз меняя плотность - тут он просто чемпион. Хрупкая альфа-фаза 19,8 г/см3, пластичная дельта-фаза 15,9 г/см3. Поэтому для оружия используют именно дельта-фазу, с ней имплозия происходит лучше, вот и легируют плутоний всякими галлиями-германиями.
Опять-таки, поскольку имплозия обжимает заряд до лютой плотности, значительно сближая атомные ядра, нейтроны находят цели с большей вероятностью. То есть, в надкритическое состояние можно загнать заряд меньших размеров. Поставили хороший отражатель нейтронов - можно ещё сильнее уменьшить заряд.
В результате нехилый взрыв порядка 25 кт можно получить всего лишь с 5 килограммов плутония. Это без особых ухищрений, простой сферической имплозией. Хотя масса заряда далека до критических 10,4 кг. А ведь есть весьма хитрые варианты с зарядами несферической формы, которые принимают нужную конфигурацию только в процессе взрыва.

Это сообщение отредактировал RM17 - 23.12.2022 - 01:02

Ггорш (использовать при расстоянии до цели не менее двух километров, при выстреле плотно закрыть глаза).

Не Ггорш, а Ггорш!

Счетчик Гейгера лишь обнаружит опасность, он не обеспечит защиты. Свинцовые трусы - наше всё!

Пятидневная война в Южной Осетии не о чем не говорит??

Смысл ЯО хоть это и неизбирательное оружие массового поражения. Его смысл именно в том что нет смысла его использоватьть)) Тоесть единственный его смысл-предотвращение глобальных войн по типу 1 и 2-й мировой. Поскольку гарантирует взаимоуничтожение противников либо то что нет смысла захватывать территорию с помощью ЯО-посколку после этого она не пригодна для жизни.
Создание мелких ядерных поеприпасов может быть интересно только для терорестических военных режимов у которых нет возможности создать тактические и баллистические ядерные ракеты с нормальным зарядом. К щастью-у таких рехимов нет технической возможности сделать мелкие ядерные заряды

Зае*бался читать.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Эта заметка старая, несколько лет давности

Размещено через приложение ЯПлакалъ

...Весь мир в труху. (Сарказм)

тактическое ядерное оружие хрень полная, которая устарела с приходом тех же хаймерсов, которые на голову выше.

Ам241 повсеместно используется например в датчиках дыма. Накупи 10к датчиков и собери бонбу.

Почему не используется в ЯО - он черезвычайно радиоактивен. В Чернобыле до сих пор куча Ам241 как продукта полураспада плутония241. На практике вся техника и живая сила в радиусе хранения таких боеприпасов будет смертельной для самого владельца.

Это сообщение отредактировал Й0Ж - 23.12.2022 - 03:21

А можно не надо? Мы и так друг друга эффективно убиваем

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Свидетель святого хаймерса? Что общего у РСЗО и тактического ядерного боеприпаса, мощность не сравнимая

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не, пыли дохера будет,так что восходы и закаты только с орбиты

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Капец,вот не вникал и правильно,голову сломаешь,ядерная физика это вам не это...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вот спасибо, бля...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Тут была уже эта статья, я заинтересовался, полазил по интернету.. короче все эти факты высосаны из пальца, автор Дмитрий Верхотуров конченый еблан, блогер, "специалист" во всем.. то политическое устройство страны меняет, то предлагает проект как все ГЭС снести, то ещё какую-то херню.. скоро за медведок заговорит (наш-то ЯПовский просто прикалывается))), а тот на серьёзных щах свои проекты продвигает..

Размещено через приложение ЯПлакалъ