Армия США выбрала конвертоплан Bell Textron в программе FLRAA


Страницы: (7) « Первая ... 3 4 [5] 6 7	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

SuvoroFF	8.12.2022 - 16:30 [ показать ] 0
Статус: Online Ярила Регистрация: 10.01.21 Сообщений: 2020	Все капец им.... Доллар загибается, армия гниет, скоро совсем сгниет. У них все настолько плохо, что все им трындец. Совсем никакого развития нет. (1456387542 серия. )
	[^]

Кузмичь	8.12.2022 - 16:36 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 12.10.11 Сообщений: 7272	То есть печальный опыт с Osprey их ни чему не научил? Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

guide42	8.12.2022 - 16:42 [ показать ] 2
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 14.12.20 Сообщений: 793	недолго осталось до Hunter Killer Это сообщение отредактировал guide42 - 8.12.2022 - 16:45
	[^]

Yurich13

8.12.2022 - 16:43

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.10.15
Сообщений: 1813

Цитата (volandkit @ 8.12.2022 - 02:37)

Цитата (DUnlim @ 8.12.2022 - 02:34)

Цитата (volandkit @ 8.12.2022 - 02:26)

Вся эта херня не будет работать, если будет игра по взрослому: АВАКСЫ снесут, даже подлетать им не дадут, за спутниками начнется охота, связь будут вырубать всем, чем можно, авиация будет работать на убой всего и везде
Так что ваше экспертное мнение - херня
Можете сказать спасибо, что кураторов пока не трогают. Вот и вся Украинская победа, под чужую указку и с кучей условностей
Так что радуйтесь великому и ужасному НАТО-оружию дальше
На войну по американски все уже посмотрели. Выводы все сделали

Ну-ка, кто в НАТО вообще боеспособен нынче и сможет завтра воевать серьезно?

Господи, дурак то какой. Еще в январе, начале февраля можно было о таком мечтать, но в декабре? Иди уже, защищай родину в донецких окопах

Иди Сватово отбивай, укр, там вас много уже собралось.

[^]

sergsergserg	8.12.2022 - 16:43 [ показать ] 1
Статус: Offline Шутник Регистрация: 28.06.17 Сообщений: 34	Да хер с ним. А что это за голова? Она ещё и крутится
	[^]

~~Walter08~~

8.12.2022 - 16:44

-3

Статус: Offline

Воплощенная честь и совесть

Регистрация: 9.03.17
Сообщений: 7338

Цитата (NOLEG @ 8.12.2022 - 14:47)

Цитата (volandkit @ 08.12.2022 - 02:26)

Я блядь охереваю с этих экспертов. Украинская компания отлично показала превосходство западной модели вооружения, взаимодействия войск, связи, логистики и т.д. Да, на бумаге у нас и Арматы и Калибры и Су-57 и С-400, лучшие в мире вертолеты, асы воздушного боя, бравые генералы и бронированные кулаки, элитное ВДВ и спецназ ГРУ, морская пехота и боевые буряты. А на деле что? Пара спутников, несколько тысяч джавелинов, два десятка Хаймарсов, полсотня мобильных гаубиц свели на нет все это хваленное неприхотливое российское вооружение. И это еще не танки, не настоящая разведка с воздуха, не крылатые ракеты, не тяжелые дроны, не авиация, не океанский флот, не нормальные транспортные колонны. Это еще относительно повезло, что в Украине ВСУ практически на коленке слеплены из советского наследия и только-только начинают переход на стандарты НАТО - поэтому их надо учить взаимодействию, поставлять не только боеприпасы, но и технику и одежду, через жопу встраивать в систему взаимодействия войск и т.д. Недаром даже Вьетнам сегодня решил отказаться от российского вооружения, и это только начало.

Воу, а кто у нас тут такой хороший мальчик? Косточку хочешь, мозговая, с сальцем. Голос!
Ну хоть немного бы припомнил, ну не более месяца назад, что НАТА, бедная, заебалсь собирать под украинский разнобой калибров боеприпасы, и ищет советские заводы, чтобы перезапустить)) Доблестные и прогрессивные всу живы ещё до сих пор благодаря постоянному подсосу извне, и рассредоточенностью по мирняку, который ни в чем не виноват, кроме хлебушка в голове. Никто так не воевал ещё.

Ты во всех комментах пытаешься показать свое убожество или как то выбираешь?

[^]

~~Walter08~~

8.12.2022 - 16:45

Статус: Offline

Воплощенная честь и совесть

Регистрация: 9.03.17
Сообщений: 7338

Цитата (Кузмичь @ 8.12.2022 - 21:36)

То есть печальный опыт с Osprey их ни чему не научил?

Некому было им обьяснить. Ты же им не подсказал )))

[^]

DUnlim

8.12.2022 - 16:47

Статус: Online

Командир самоходного дивана

Регистрация: 7.06.18
Сообщений: 12229

Цитата (Walter08 @ 8.12.2022 - 16:45)

Цитата (Кузмичь @ 8.12.2022 - 21:36)

То есть печальный опыт с Osprey их ни чему не научил?

Некому было им обьяснить. Ты же им не подсказал )))

зачем объяснять, когда и сами все знают
Деньги сами себя не распилят

[^]

~~AquaRobot~~

8.12.2022 - 16:59

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 11.01.14
Сообщений: 7754

Цитата (volandkit @ 8.12.2022 - 02:05)

Цитата (AquaRobot @ 8.12.2022 - 03:11)

Цитата (volandkit @ 7.12.2022 - 23:36)

Цитата (AquaRobot @ 7.12.2022 - 16:18)

Цитата

После длительных и интенсивных летных испытаний продолжавшихся несколько лет, армия выбрала усовершенствованный тилтротор Bell V-280 Valor для замены 2000 армейских вертолетов общего назначения UH-60 Black Hawk и 1200 штурмовых вертолетов AH-64 Apache.

Скорее всего здесь какая-то ошибка или неточность.

Данный аппарат вряд-ли сможет заменить даже "Black Hawk", не говоря уже об "Apache".

По скорости он конечно вне конкуренции, но вряд-ли он сможет также взлетать и садиться как обычный вертолёт.

Я хз, откуда вы такие беретесь. Этому конвертоплану уже 5 лет (2017 - первый полет, 2018 - первый испытательный полет под управлением армейского пилота, ). Есть куча видео, как он взлетает и маневрирует (например https://www.youtube.com/watch?v=T5a9Djp9gsg&t=220s), это же не мультики, которые ОАК рисует для дебилов.

Ага, вылез "иксперд" который "всех построил и всё всем объяснил".

То что этот конвертоплан давно на испытаниях летает, я и без вашего "экспертного" комментария знаю.

Вопрос, сможет ли он летать с той же эффективностью как UH-60?
Опять же для "икспердов" поясню, конечно, в скорости и дальности, он обычный вертолёт обставит, но вертолёты умеют приземлятся там где никто не умеет. Например этот конвертоплан в ширину 25 метров, тогда как у UH-60 диаметр винта 17 метров, то есть конвертоплан банально не сядет туда где сядет UH-60.
Опять же ничего неизвестно о его живучести в реальной боевой обстановке.

Не очень понятно, как вы определяете эффективность. То что у данный аппарат носит больше вооружения, людей, грузов с увеличенной дальностью, скоростью и маневренностью это не эффективность? Да, возможно ширина его больше чем у UH-60, но во-первых это одно измерение из трех, во-вторых не факт, что это является фактором эффективности в принципе

Цитата

(например, если UH-60 или Apache за время эксплуатации никогда не садился в туннель или ущелье).

UH-60 может и не садился, но он может это сделать.
Опыт эксплуатации вертолётов в Вьетнамской Войне и в Афганистане, показывает, что пилоты "вертушек", часто творили чудеса, совершая посадку в немыслимых условиях, эвакуируя раненых, которых без эвакуации по воздуху, ждала верная смерть.

Вот короткий пример демонстрации возможностей вертолёта. Сомневаюсь что конвертоплан также сможет.

[^]

АНВ

8.12.2022 - 17:04

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 2.05.18
Сообщений: 5175

Цитата (OMEGARET @ 06.12.2022 - 23:21)

Выглядит неплохо, но исходя из опыта эксплуатации V-22 "Оспрей" можно сделать вывод, что опять сделают баснословно дорогую, практически не используемую машину. Тот же "Оспрей" стоит раз в десять дороже вертолета (еще лет 10 назад мелькала инфа, что он стоит больше 115 миллионов долларов), чрезвычайно капризен, постоянно требует ремонта. Зафиксировано существенное количество катастроф, что для машины, произведенной в количестве около 350 штук очень много. "Черные ястребы", сменившие "Ирокезы" это работяги армии, как у нас Ми-8, эксплуатируемые в любых условиях, в первую очередь на переднем крае, подобные же аппараты узкоспециальны, и, по моему мнению, не смогут полностью заменить вертолеты.

Какая для них разница сколько это стоит, если технологии развиваются

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

Лисовский

8.12.2022 - 17:06

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.02.21
Сообщений: 3417

Цитата (Basil44 @ 6.12.2022 - 22:11)

а Osprey фсё?

а бюджет попилить?

[^]

DUnlim

8.12.2022 - 17:07

Статус: Online

Командир самоходного дивана

Регистрация: 7.06.18
Сообщений: 12229

Цитата (АНВ @ 8.12.2022 - 17:04)

Какая для них разница сколько это стоит, если технологии развиваются

тупиковая ветка
США как обычно хочет, чтобы им и наяривало под столом, и джигу сплясало, и денег заработало
Это уже проходили много раз. Причем, башляя денег ровно х2 в каждом из случаев относительно того, сколько планировали. В лучшем случае. Не просто ведь так, не правда ли?
Универсальное устройство, любое, всегда хуже профильного

Ну хорошо, что тут развивается, поворотная консоль, на этот раз без вала?
Где это можно применить в ГТД, кроме как в конвертопланах?
Вертолету - не надо, там статичный редуктор. Самолету - не надо, там статичные валы. Танкам - не надо,статичная гидрообъемная передача.
Как компрессоры в газовой отрасли? - не надо, они тоже стоят на месте и никуда не двигаются
Корабли(были на ГТД с реактивной и не только тягой)? - не надо

Ну ладно, могу представить, что речь не о ГТД в целом, а вообще о турбинных установках, принцип вращения примерно одинаков.
Но не понимаю, где это вообще можно реализовать тогда

Это сообщение отредактировал DUnlim - 8.12.2022 - 17:30

[^]

paumka

8.12.2022 - 17:10

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.12.11
Сообщений: 2693

Цитата (KirillElPistolero @ 06.12.2022 - 23:16)

А между прочем очень справедливое замечание. А то у наших научились и пиздятъ.

Ну кто у кого научился, это ещё вопрос 😁 Наши, в сравнении с ними, в этом плане- ещё дети, пилить то начали активно чуть больше 30 лет, советские времена не считаю, там были первые робкие попытки отдельных групп энтузиастов.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

~~Барон77~~

8.12.2022 - 17:49

-2

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 20.10.22
Сообщений: 727

Цитата (Pioltone @ 06.12.2022 - 23:36)

Как говорил Джон Маккейн - "Оспрей отлично смотрятся, когда не простаивают в ремонте".

Недостатки конвертоплана исходят из его конструкции - это поворотные силовые установки, которые сильно разнесены в стороны от фюзеляжа.
Во-первых, сами двигатели требуют обслуживания чаще, тщательней, дороже.
Очень шумный.
Во-вторых, в зоне БД это изделие не будет чувствовать себя хорошо. Фактически, сбить можно из стрелкового оружия, случайно повредив один из винтов.
И все - самолето-вертолет превращается в летающий гроб. Образно, говоря.

А если вспомнить, где больше всего Оспреев и куда пойдет новинка (корпус морской пехоты СПШ), то можно задать вопрос - морская пехота СПШ применяется в конфликтах в четвертом эшелоне?
Если в первом и на Оспреях, и в современной войне (типа 404), то пусть не забывают звонить домой перед каждым вылетом.

Короче, конвертопланы - это дорогущее средство доставки десанта в районы, где никого нет.

Я это пишу с точки зрения военного летчика, а не кого-то еще.

Многоцелевой у тебя диван)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

~~NOLEG~~

8.12.2022 - 17:50

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.11.19
Сообщений: 2815

Цитата (AquaRobot @ 08.12.2022 - 16:59)

Насчёт скорости и дальности я не спорю, тут конвертоплан будет впереди о чём и написал ранее, а вот насчёт манёвренности, тут всё не так однозначно.
Дело даже не в том что конвертоплан, больше, а значит физически не сядет туда куда сядет UH-60.
Вертолёт - это единственная машина способная вообще совершить посадку, там где никто не сядет.

UH-60 может и не садился, но он может это сделать.
Опыт эксплуатации вертолётов в Вьетнамской Войне и в Афганистане, показывает, что пилоты "вертушек", часто творили чудеса, совершая посадку в немыслимых условиях, эвакуируя раненых, которых без эвакуации по воздуху, ждала верная смерть.

Вот короткий пример демонстрации возможностей вертолёта. Сомневаюсь что конвертоплан также сможет.

Смотри, иллюстрация на тему "Чинук зашёл за водой в ущелье". Тут крутые берега просто, попробуй объяснить поведение вертушки:

И да, чудеса в Афгане творили, в основном, наши на сараях, это да, факт.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

~~NOLEG~~

8.12.2022 - 17:51

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.11.19
Сообщений: 2815

Цитата (Walter08 @ 08.12.2022 - 16:44)

Ты во всех комментах пытаешься показать свое убожество или как то выбираешь?

Вы мой фанат? Приятно. Почитайте со стороны свои последние комментарии, там даже шпалы жалко, сон мозга.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

Alex0053

8.12.2022 - 17:58

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 1.09.11
Сообщений: 13275

Цитата (AquaRobot @ 6.12.2022 - 22:19)

Basil44

Цитата

а Osprey фсё?

Падает часто. Видно не довели до ума машину.

А где гарантия, что эту доведут?

Или будет как в "Войнах Пентагона"?

[^]

iartual	8.12.2022 - 18:15 [ показать ] -3
Статус: Offline Ярила Регистрация: 27.08.20 Сообщений: 4959	Щас, блять ещё Маск с ними своими технологиями поделится, и тогда крепостное право вам покажется недосягаемым будущим. Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

PapaChango	8.12.2022 - 18:28 [ показать ] 3
Статус: Offline Юморист Регистрация: 3.08.22 Сообщений: 478	А ЗРК Тор-М2у пофигу какую лопату с глазами сбивать, ляпите хоть FLRAA чего уж тут Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

DUnlim

8.12.2022 - 18:54

Статус: Online

Командир самоходного дивана

Регистрация: 7.06.18
Сообщений: 12229

Цитата (NOLEG @ 8.12.2022 - 17:50)

Смотри, иллюстрация на тему "Чинук зашёл за водой в ущелье". Тут крутые берега просто, попробуй объяснить поведение вертушки:

И да, чудеса в Афгане творили, в основном, наши на сараях, это да, факт.

похоже на вихревое кольцо, но не помню, чтобы Чинук был подвержен этому явлению
в зону пониженного давления попал, между восходящим и нисходящим вихревыми потоками?

Это сообщение отредактировал DUnlim - 8.12.2022 - 19:25

[^]

ArmGuRu	8.12.2022 - 19:01 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 18.04.13 Сообщений: 7555	Блядь, даже не обладая специальными знаниями, наличие двух двигателей - это пиздец изначально, техническая сложность, больше геморроя, больше расход. Блядь, помню БТР с двумя ДВС - это бесконечная ебля. Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

DUnlim

8.12.2022 - 19:02

Статус: Online

Командир самоходного дивана

Регистрация: 7.06.18
Сообщений: 12229

Цитата (ArmGuRu @ 8.12.2022 - 19:01)

Блядь, даже не обладая специальными знаниями, наличие двух двигателей - это пиздец изначально, техническая сложность, больше геморроя, больше расход. Блядь, помню БТР с двумя ДВС - это бесконечная ебля.

Ми-8,Ми-24, Ми-28, Ми-26 и список до бесконечности - 2 двигателя
Разница лишь в том с данным аппаратом, что они на один редуктор работают

[^]

~~NOLEG~~

8.12.2022 - 19:02

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.11.19
Сообщений: 2815

Цитата (DUnlim @ 08.12.2022 - 18:54)

похоже на вихревое кольцо, но не помню, чтобы Чинук был подвержен этому явлению
в зону пониженного давления попал, между восходящим и снисходящим вихревыми потоками?

Открытой причины не было, похоже да, в зоне пожара и на жаре попал в разреженный мешок, причем одним винтом, а как закрутило, пилоты не справились.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

Davlad

8.12.2022 - 19:03

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.09.08
Сообщений: 15487

Цитата (амбробене @ 06.12.2022 - 23:12)

Ща местные патриотеге аналоговнету насрут кучу говна на эти леталки

Ты всех опередил.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

gaissin

8.12.2022 - 19:04

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 20.12.08
Сообщений: 2324

Цитата (OMEGARET @ 06.12.2022 - 23:21)

Оспрей, признали успешным, с некоторой натяжкой. Не думаю там что дураки сидят, в Пентагоне. Да и тендеры у них прозрачные, за распил лишат всего.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 22075
0 Пользователей: