Солженицына нужно исключить из школьной программы.

Рассказали правду

Потому что секта свидетелей соЛЖЕницына находится на подсосе у вашингтонского обкома: у них там дети, недвижимость и даже грин-карты.

Ребятки, историю надо учить по другим людям, по славным фронтовикам, героям и лауреатам.
Да хотя бы Виктору Астафьеву.

Далее его цитаты.

О соотношении потерь и советской армии:
«Советская военщина — самая оголтелая, самая трусливая, самая подлая, самая тупая из всех, какие были до неё на свете. Это она «победила» 1:10! Это она сбросала наш народ, как солому, в огонь — и России не стало, нет и русского народа.»

Об общих потерях СССР в войне:

«С одной стороны — Победа. Пусть и громадной, надсадной, огромной кровью давшаяся и с такими огромными потерями, что нам стесняются их оглашать до сих пор. Вероятно, 47 миллионов — самая правдивая и страшная цифра. Да и как иначе могло быть?»

Про День Победы:

«Страшно называть истинную цифру, правда? Если назвать, то вместо парадного картуза надо надевать схиму, становиться в День Победы на колени посреди России и просить у своего народа прощение за бездарно «выигранную» войну, в которой врага завалили трупами, утопили в русской крови.»

О соотношении потерь при войсковых операциях:
«Если Вы не совсем ослепли, посмотрите карты в хорошо отредактированной «Истории Отечественной войны», обратите внимание, что везде, начиная с карт 1941 года, семь-восемь красных стрел упираются в две, от силы в три синих.»

О геройских немецких летчиках:
«Когда у лётчиков-немцев спрашивали, как это они, герои рейха, сумели сбить по 400—600 самолётов, а советский герой Покрышкин — два, и тоже герой…»

О бандитах-партизанах:
«Три миллиона, вся почти кадровая армия наша попала в плен в 1941 году, и 250 тысяч голодных, беспризорных вояк-военных целую зиму бродили по Украине, их, чтобы не кормить и не охранять, даже в плен не брали, и они начали объединяться в банды, потом ушли в леса, объявив себя партизанами…»

О сдаче Ленинграда:
«Миллион жизней за город, за коробки?.. Люди предпочитали за камень губить других людей. И какой мучительной смертью!».


А это Астафьев про врага пишет, про немца:

"Видел он немца, единственного, — немец стоял в дверях открытой избы и о чем-то разговаривал с хозяйкой, затем ушел и увел с собой санитарок Фаю и Нелю. Думали, на расстрел. Но девушки вернулись со свертками, принесли хлеба, соли, сала, полную сумку бинтов, ваты, флягу спирта и флакон йода.
Этот немец был, видать, из полевых, окопных, уже познавших, что такое страдание, боль, что такое доля солдатская.
Его тоже потом чохом зачислят в прирожденные злодеи, смешают, спутают с фашистскими карателями, эсэсовцами, разными тыловыми костоломами, абверами, херабверами, как наши энкаведешники, смершевцы, трибунальщики — вся эта шушваль, угревшаяся за фронтом, ошивавшаяся в безопасной, сытой неблизости от него, окрестит себя со временем в самых резвых вояк, в самых справедливых на свете благодетелей, ототрут они локтями в конец очередей, а то и вовсе вон из очереди выгонят, оберут, объедят доподлинных страдальцев-фронтовиков."

Виктор Астафьев увлекшись, раскрыл и себя в этом коротком, но емком описании.
Немец здесь «полевой, окопный», помогает вылечить раненого бойца. И совсем он не злодей, а хороший. А запишут его в каратели и убийцы плохие русские – энкаведешники да смершевцы.
И в этом же абзаце и по ним проходится Виктор Астафьев, по тыловой шушвали.
Только жаль, что не описывает он себя во время службы в тыловых же энкаведешных войсках, где он до конца войны ошивался после ранения в сентябре 1944 г. И как точно реализовал он себя в этом своем описании – каноничный писатель-фронтовик -
«окрестил себя со временем в самого правдивого окопного вояку, в самого справедливого на свете благодетеля, оттёр он локтями в конец очередей, а то и вовсе вон из очереди выгнал, обобрал, объел доподлинных страдальцев-фронтовиков.»

Это сообщение отредактировал Гирокомп - 20.01.2022 - 09:58

Ну и правильно, новый ГУЛАГ на подходе, а тут понимаешь ли бередит умы людей, всякой херней.

Это то самый шнур,ну который певец "нахуй-захуй" ну тот которые депутат госдумы?Это он спел о том что его подчиненные хуёво работают?
Ну красава,чо

Согласен. Этого надо убирать.
Я бы еще убрал тяжелые произведения типа "Война и мир", "Преступление и наказание" и им подобные.
потому что эти книги рано читать в том возрасте, в котором их пихают детям, тем самым только отбивая охоту читать как таковую.
побольше приключенческих книг надо давать читать детям. Жюль Верн, Кир Булычев... да много кого
а все эти стихи Пушкина и Лермонтова если уж только совсем в выпускных классах.

Надо же, и ведь кто-то тебе, фашисту, плюсик поставил.

Масса народу «ошивалось» в Ташкенте или в Москве всю войну.
Безо всяких ранений.

Например, главный идеолог СССР товарищ Суслов.

С какой это стати Смольный вдруг оказался в подчинении у Шнура?

Это сообщение отредактировал Silver867 - 20.01.2022 - 10:00

Но только давайте сначала рассекретим архивы

А я и не утверждаю что его книги исторически достоверные, его книги в первую очередь о людях и характерах, к тому же легко читаются и затягивают, если конечно интересен этот жанр.

Ценой чего? Тотального отъема средств производства, "раскулачивания", посылок "врагов народа" (то есть тех, кто имел неосторожность попасть в плен) на десять лет каторжных работ, серьезнейшего голода 30-40 (даже после войны), ну и так далее.

Чуйков конечно может пиздеть любую ахинею, и что там у него инопланетяне вместо штрафников сражались.

Но есть исторические документы, и гугл.

тыц
https://yandex.ru/search/?clid=9582&text=ш...&l10n=ru&lr=172

Получается маршал Чуйков пиздабол классический, впрочем я и не удивлен.

Это сообщение отредактировал exex123 - 20.01.2022 - 10:01

Ты будешь выкапывать? Когда можно будет взглянуть на результат?

Не пойму, остряк ты доморощенный или просто недалёкого ума?

Ну вот. Несколько человек повторно написали, что он врал. Хотя никто на себя тюремную робу примерять не желает. Сказал бы кто-нибудь, что мол, если есть хотя бы сто тысяч невинно (с точки зрения современной марали) осуждённых, то я готов повторить из судьбу. И я скажу тогда. Да будет так. А там уж что будет, то будет. Может это и слова простые всего лишь. В может подобные слова это договор с судьбой. В любом случае, я никому такой судьбы не желаю.
Я не знаю, где у Солженицина границы правды. И наверное никогда не узнаю. Как и беснующиеся в этой теме якобы патриоты. Признаться, мне и на самого Солженицина как-то похер. А беспокоит меня то, что идёт война с любыми доказательствами ужаса той эпохи.
Я точно знаю, что беззаконие в тот период было. На примере своей семьи это знаю. О чем не раз писал здесь. Но зачем эти трутни хотят повторения? Не могу понять. Ведь их первыми бросят под сапоги.

Баязет и Канцлеров не читал, а вот Караван очень даже понравился. Он там, кстати, обвинил английское адмиралтейство в потерях (рассредоточили на мелкие группы). Не знаю соответствует ли это действительности, но это и написано как бы как художественное произведение, а не скупые документальные факты. Но читать очень интересно, как и "Площадь павших борцов"

Вообще то да.
Только на моих глазах в стране 5 (!) раз кардинально менялась идеология, "политика партии" и точка зрения на исторические события)
1 -ПозднеБрежневский период.
2 - Горбаческий период.
3 - Ельцинский период.
4 - Первые два срока Путина и один срок Медведева - то есть нулевые.
5 - Десятые путинские.
И уверен, в скором времени еще раз все изменится.
Если бы я на полном серьезе воспринимал исторические и идеологические модели всех перечисленных периодов, я бы сейчас наверное уже сидел в Кащенко, с тяжелым когнитивным диссонансом и дезоориентацией, без шанса на излечение)
А так то не знаю насчет Солженицина, лично я бы Достоевского убрал.
Он сложноват, и что самое главное - мрачноват для детей.

давайте ужо

малая земля
возрождение
целина

Он просто подписал то, что ему принесли.


«С 1952 года Чуйков был кандидатом в члены ЦК КПСС. С 1961 года до конца жизни — членом ЦК КПСС. Делегат 9 съездов КПСС. Являлся депутатом Верховного Совета СССР 9 созывов, с 1946 года и до конца жизни.»

https://ru.wikipedia.org/wiki/Чуйков,_Василий_Иванович


И выбор был простой - подписать письмо или пробкой вылететь из ЦК и из Верховного Совета, с мгновенным лишением всех депутатских и цековских привилегий.

Это сообщение отредактировал Silver867 - 20.01.2022 - 10:06

Сто раз зарекался вступать в подобные дискуссии.
Дело Геббельса живёт и побеждает.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

УмникБл

Эти трутни верят, что в этих сапогах будут их ноги.

А как тебе больше нравится. Мне-то, как ты, наверное, понимаешь, похуй, кем ты меня считать будешь)

Чем тебе Пушкин и Лермонтов не угодили в младших классах? Там есть произведения абсолютно для всех возрастов. Хорошая поэзия как минимум воспитывает в человеке вкус и грамотность и чем раньше она будет изучена, тем лучше.
Сказку о царе Салтане тоже надо читать в старших классах?

ну незнаю кто додумался выдать художественное произведение за научный труд выдать давайте тогда историю индии начнем по жульверну изучать по уму конечно надо исключить