Какой на самом деле возраст Вселенной, и как его определили учёные?

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (6) « Первая ... 3 4 [5] 6   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
dmon1984
6.12.2021 - 16:05
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.07.20
Сообщений: 2743
Цитата (епта @ 6.12.2021 - 15:32)
А меня вот всегда интересовал другой вопрос - вселенная же вроде бесконечна? Тогда вопрос "что там, за границей вселенной" лишен смысла, так? Но вот если считать скорость света максимальной скоростью во вселенной, то исходя из возраста вселенной можно сделать вывод что вселенная - шар с радиусом 13.8 миллиарда световых лет.
зы. читал различные объяснялки на эту тему, что дескать и 46млрд и другие цифири.. - все сводятся к одному - "Вы не понимаете! Это - другое!". Неубедительно - есть точка отсчета, есть время, есть скорость, есть результат.. Нет, епта, начинается виляние бедрами - а все не то, чем кажецца.. Типа - ложки нет!
А вопрос есть - что там, за границей вселенной?

На все подобные вопросы давно даны ответы. Или ты думаешь, что ты один задался этим вопросом?

Вселенная расширяется со скоростью больше световой. Поэтому мы видим излучение возрастом 13,8 млрд лет из области, которая сейчас! находится от нас на расстоянии 48 млрд св лет.
 
[^]
dmon1984
6.12.2021 - 16:09
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.07.20
Сообщений: 2743
Цитата (OleLukole @ 6.12.2021 - 15:19)
Цитата (dmon1984 @ 6.12.2021 - 19:17)
Цитата (OleLukole @ 6.12.2021 - 15:07)
но только вот принтяый за аксиому ебучий эйншетйновский мозговой высер который якобы нельзя ни обойти ни объехать по неизвестным причинам заставляет учёных усераться в том в чём они и усераются.

а вот теряет энергию  и краснеет свет, об тот же материал об который закручиваются галактики.

О, у нас всемирно признанный гений. Или не признанный? А почему?

Выступи на конференции, раскрой людям правду. У тебя же наверняка есть доказательства и расчеты твоих идей.

Выступлю., вступлю, всему своё время. мне сейчас за молоком надо в сельмаг идти.

А пока я хожу поробуй проведи мысленный эксперимент,

Представь ты стоишь на поверхности земли над тобой на высоте 5 км висит аэростат ты его держишь за веревку, усилие натяжкения например 50 кг, тебе надо послать волну по этой верёвке вверх сильно дёрнув рукой так что бы волна дошла до аэростата. дойдёт ли волна или будет погашена силой земного тяготения.

Второй момент так же точно ты стоишь на обрыве на горе выстой более 5-км, вниз от тебя свисает груз и усилие наятжения такое же как и в первом случае, ты с тем же усилием посылаешь волну по веревке с целью что бы она дошла на 5 км до мешка но теперь она идёт вниз, и земное тяготение ей помагает, ответь...

в первом и во втором случае, энергия волны на уловных приёмнках, будет одинаковой или нет, и если у тебя ума хватит объясни свой ответ хоть чутока развёрнуто... ну и потом поробуй опять же хоть отчасти проведи сравнение между электромагнитной волной коей явялется и луч света.

Не пытайся умничать со своими веревками. А почитай, что такое космологическое красное смещение.

А еще бывает релятивистское и гравитационное.

Пойми, никому не интересно обсуждать бред альтернативщиков.

Вы его озвучиваете просто чтобы показаться не такими как все, как то выделиться из толпы отрицанием общепринятых научных теорий.

Типа смотрите, какой я особенный, ставлю под сомнение труды ученых.

А на самом деле просто демонстрируете свою глупость и невежественность.
 
[^]
Veliar331
6.12.2021 - 16:09
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.11.14
Сообщений: 11270
Цитата
Наша солнечная система это атом вещества какого-то более крупного мира. Что там в периодической системе имеет центрально ядро и девять электронов на орбитах вокруг?


Фтор. И его строение абсолютно не похоже на строение солнечной системы.
 
[^]
OleLukole
6.12.2021 - 16:13
-1
Статус: Offline


Корифей

Регистрация: 5.01.12
Сообщений: 9679
Цитата (dmon1984 @ 6.12.2021 - 20:09)
Цитата (OleLukole @ 6.12.2021 - 15:19)
Цитата (dmon1984 @ 6.12.2021 - 19:17)
Цитата (OleLukole @ 6.12.2021 - 15:07)
но только вот принтяый за аксиому ебучий эйншетйновский мозговой высер который якобы нельзя ни обойти ни объехать по неизвестным причинам заставляет учёных усераться в том в чём они и усераются.

а вот теряет энергию  и краснеет свет, об тот же материал об который закручиваются галактики.

О, у нас всемирно признанный гений. Или не признанный? А почему?

Выступи на конференции, раскрой людям правду. У тебя же наверняка есть доказательства и расчеты твоих идей.

Выступлю., вступлю, всему своё время. мне сейчас за молоком надо в сельмаг идти.

А пока я хожу поробуй проведи мысленный эксперимент,

Представь ты стоишь на поверхности земли над тобой на высоте 5 км висит аэростат ты его держишь за веревку, усилие натяжкения например 50 кг, тебе надо послать волну по этой верёвке вверх сильно дёрнув рукой так что бы волна дошла до аэростата. дойдёт ли волна или будет погашена силой земного тяготения.

Второй момент так же точно ты стоишь на обрыве на горе выстой более 5-км, вниз от тебя свисает груз и усилие наятжения такое же как и в первом случае, ты с тем же усилием посылаешь волну по веревке с целью что бы она дошла на 5 км до мешка но теперь она идёт вниз, и земное тяготение ей помагает, ответь...

в первом и во втором случае, энергия волны на уловных приёмнках, будет одинаковой или нет, и если у тебя ума хватит объясни свой ответ хоть чутока развёрнуто... ну и потом поробуй опять же хоть отчасти проведи сравнение между электромагнитной волной коей явялется и луч света.

Не пытайся умничать со своими веревками. А почитай, что такое космологическое красное смещение.

А еще бывает релятивистское и гравитационное.

Пойми, никому не интересно обсуждать бред альтернативщиков.

Вы его озвучиваете просто чтобы показаться не такими как все, как то выделиться из толпы отрицанием общепринятых научных теорий.

Типа смотрите, какой я особенный, ставлю под сомнение труды ученых.

А на самом деле просто демонстрируете свою глупость и невежественность.

Почитай на заборе надписи, в них куда больше достоверности.
и написаны они от души а не на заказ или ради гонорара.

вы обчитавшись чужих так называемых научных трудов сами думать вообще не хотите, а зачем, есть же те кто за вас подумал. вам прожувал и в пищевод просунул, вы только проглотили и усвоили.

а на простой ответ ты сам лично ответить не можешь, а предлагаешь что то почитать. Это говорит о том, что сам ты нифига в этом и не понимаешь. но чужой авторитет признаёшь за истинный, т.к. за ним стоит некто "учёный"
Своих же умозаключений тебе иметь и не положено. у тебя всегда есть кто за тебя подумает и тебе расскажет как оно на самом деле.

Это сообщение отредактировал OleLukole - 6.12.2021 - 17:01
 
[^]
dmon1984
6.12.2021 - 16:17
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.07.20
Сообщений: 2743
Цитата (OleLukole @ 6.12.2021 - 16:13)
Цитата (dmon1984 @ 6.12.2021 - 20:09)
Цитата (OleLukole @ 6.12.2021 - 15:19)
Цитата (dmon1984 @ 6.12.2021 - 19:17)
Цитата (OleLukole @ 6.12.2021 - 15:07)
но только вот принтяый за аксиому ебучий эйншетйновский мозговой высер который якобы нельзя ни обойти ни объехать по неизвестным причинам заставляет учёных усераться в том в чём они и усераются.

а вот теряет энергию  и краснеет свет, об тот же материал об который закручиваются галактики.

О, у нас всемирно признанный гений. Или не признанный? А почему?

Выступи на конференции, раскрой людям правду. У тебя же наверняка есть доказательства и расчеты твоих идей.

Выступлю., вступлю, всему своё время. мне сейчас за молоком надо в сельмаг идти.

А пока я хожу поробуй проведи мысленный эксперимент,

Представь ты стоишь на поверхности земли над тобой на высоте 5 км висит аэростат ты его держишь за веревку, усилие натяжкения например 50 кг, тебе надо послать волну по этой верёвке вверх сильно дёрнув рукой так что бы волна дошла до аэростата. дойдёт ли волна или будет погашена силой земного тяготения.

Второй момент так же точно ты стоишь на обрыве на горе выстой более 5-км, вниз от тебя свисает груз и усилие наятжения такое же как и в первом случае, ты с тем же усилием посылаешь волну по веревке с целью что бы она дошла на 5 км до мешка но теперь она идёт вниз, и земное тяготение ей помагает, ответь...

в первом и во втором случае, энергия волны на уловных приёмнках, будет одинаковой или нет, и если у тебя ума хватит объясни свой ответ хоть чутока развёрнуто... ну и потом поробуй опять же хоть отчасти проведи сравнение между электромагнитной волной коей явялется и луч света.

Не пытайся умничать со своими веревками. А почитай, что такое космологическое красное смещение.

А еще бывает релятивистское и гравитационное.

Пойми, никому не интересно обсуждать бред альтернативщиков.

Вы его озвучиваете просто чтобы показаться не такими как все, как то выделиться из толпы отрицанием общепринятых научных теорий.

Типа смотрите, какой я особенный, ставлю под сомнение труды ученых.

А на самом деле просто демонстрируете свою глупость и невежественность.

Почитай на заборе надписи, в них куда больше достоверности.
и написаны они от души а не на заказ или ради гонорара.

Ну значит твоя судьба оставаться в развитии там, где ты есть.

Ты воинствующе невежественен.

Удачи.
 
[^]
OleLukole
6.12.2021 - 16:24
-1
Статус: Offline


Корифей

Регистрация: 5.01.12
Сообщений: 9679
Цитата (dmon1984 @ 6.12.2021 - 20:17)
Цитата (OleLukole @ 6.12.2021 - 16:13)
Цитата (dmon1984 @ 6.12.2021 - 20:09)
Цитата (OleLukole @ 6.12.2021 - 15:19)
Цитата (dmon1984 @ 6.12.2021 - 19:17)
Цитата (OleLukole @ 6.12.2021 - 15:07)
но только вот принтяый за аксиому ебучий эйншетйновский мозговой высер который якобы нельзя ни обойти ни объехать по неизвестным причинам заставляет учёных усераться в том в чём они и усераются.

а вот теряет энергию  и краснеет свет, об тот же материал об который закручиваются галактики.

О, у нас всемирно признанный гений. Или не признанный? А почему?

Выступи на конференции, раскрой людям правду. У тебя же наверняка есть доказательства и расчеты твоих идей.

Выступлю., вступлю, всему своё время. мне сейчас за молоком надо в сельмаг идти.

А пока я хожу поробуй проведи мысленный эксперимент,

Представь ты стоишь на поверхности земли над тобой на высоте 5 км висит аэростат ты его держишь за веревку, усилие натяжкения например 50 кг, тебе надо послать волну по этой верёвке вверх сильно дёрнув рукой так что бы волна дошла до аэростата. дойдёт ли волна или будет погашена силой земного тяготения.

Второй момент так же точно ты стоишь на обрыве на горе выстой более 5-км, вниз от тебя свисает груз и усилие наятжения такое же как и в первом случае, ты с тем же усилием посылаешь волну по веревке с целью что бы она дошла на 5 км до мешка но теперь она идёт вниз, и земное тяготение ей помагает, ответь...

в первом и во втором случае, энергия волны на уловных приёмнках, будет одинаковой или нет, и если у тебя ума хватит объясни свой ответ хоть чутока развёрнуто... ну и потом поробуй опять же хоть отчасти проведи сравнение между электромагнитной волной коей явялется и луч света.

Не пытайся умничать со своими веревками. А почитай, что такое космологическое красное смещение.

А еще бывает релятивистское и гравитационное.

Пойми, никому не интересно обсуждать бред альтернативщиков.

Вы его озвучиваете просто чтобы показаться не такими как все, как то выделиться из толпы отрицанием общепринятых научных теорий.

Типа смотрите, какой я особенный, ставлю под сомнение труды ученых.

А на самом деле просто демонстрируете свою глупость и невежественность.

Почитай на заборе надписи, в них куда больше достоверности.
и написаны они от души а не на заказ или ради гонорара.

Ну значит твоя судьба оставаться в развитии там, где ты есть.

Ты воинствующе невежественен.

Удачи.

Ну что-ж. вот так вас оладухов и регулярно угоняю в тучи, вы плывёте после двух трёх вопросов не найдя аргументации, сливаетесь желая удачи и ссылаясь на какие то другие авторитеты, почитай того-то, оставайся в развитии там где ты есть... и.т.д. и т.п.

А по сути ответить не можешь ничего, потому что ровным счётом ничего сам и не понимаешь...

На том уровне развития где ты сейчас, я был лет 25 назад... Сынок. gigi.gif

Это сообщение отредактировал OleLukole - 6.12.2021 - 16:58
 
[^]
Reindeer
6.12.2021 - 16:41
-1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 5.03.11
Сообщений: 859
Цитата (dmon1984 @ 06.12.2021 - 13:46)
Чтобы деградировать, надо сначала развиться.

Нельзя так говорить: "просто теория". Теория - это законченная система знаний, проверенная и доказанная.

Можно выдвигать гипотезы. И не какие угодно. Гипотезы бывают глупые, которые даже рассматривать не имеет смысла.

Ученые много всего знают про вселенную. Также много знают интересующиеся темой люди.

Это ты ничего не знаешь. И гордишься своим невежеством.



Размещено через приложение ЯПлакалъ

Какой на самом деле возраст Вселенной, и как его определили учёные?
 
[^]
Плотный
6.12.2021 - 16:51
3
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 11.11.17
Сообщений: 104
А мне очень нравятся такие темы, весьма познавательно и невольно задумываешься о масштабах. Жаль что они набирают меньше плюсов чем остопиздевшие темы

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
gluk35
6.12.2021 - 16:53
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.03.17
Сообщений: 8447
Цитата (Bob54 @ 5.12.2021 - 16:13)
Какой на самом деле возраст Вселенной никто не знает...
А кто минусит, тот знает, наверное присутствовал при рождении.

Помню сидю, читаю, и как ебанёт эта вселенная.
 
[^]
t9915
6.12.2021 - 16:54
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.11.15
Сообщений: 2961
Цитата (dmon1984 @ 6.12.2021 - 14:08)
Цитата (t9915 @ 6.12.2021 - 14:00)

У каждой теории есть свои упоротые фанаты, которые на самом деле своим мозгом нихера не понимают, но верят автору, потому что он умный и авторитетный. И оба лагеря фанатов одинаково обсирают любого, кто смеет усомниться в их вере.

Ну ты то не такой. Тебя не проведешь.

Тысячи умнейших людей исследуют мир вокруг, дают объяснение наблюдаемым фактам (а расширение вселенной - это наблюдательный факт). Их расчеты находят экспериментальное подтверждение.

Но нет, таким как ты все мало. Все вокруг упоротые, ага.

При этом сидит строчит свои бредни, на компьютере, который придумали люди, ни разу не сомневающиеся в работе научного сообщества. А использующие фундаментальные открытия в практических целях.

Все в кучу намешал. Если люди умеют делать компьютер, не значит, что они познали Вселенную.

Наблюдения - ага. 13 миллиардов лет наблюдаем прям с момента взрыва, который зафиксировали своими компьютерами. Пруф кинешь? smile.gif

Всё, о чем ты говоришь, это интерпретация трёхмерных наблюдений. Да и самих наблюдений-то ничтожное количество. А всё, что людишкам не удаётся объяснить, называется: аномалии, неопределённости или божественный промысел (в зависимости от лагеря).

п.с.
Люди за дельфинами вживую наблюдают и то каждый год новые данные получают. А у космосекты уже всё давно изучено, понято и возведено в ранг догмы. Мда. И они еще любят упоминать слова "разум" и "мозги" smile.gif

п.п.с.
Ах да, "тысячи умнейших людей" - это как раз то, о чем писал выше: отсылка к авторитетному автору. Сам ты ничего не понимаешь. Просто веруешь и всё.

Это сообщение отредактировал t9915 - 6.12.2021 - 16:58
 
[^]
Komatozzz
6.12.2021 - 16:55
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.10.10
Сообщений: 1663
Есть одно очень впечатляющее видео, где время показано в сравнении. Что было бы, если одна секунда была равна одному кубическому миллиметру.



Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
BillyBonzz
6.12.2021 - 16:55
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.04.21
Сообщений: 2127
Весь вопрос про возраст Вселенной заключается в том, что по какому времени исчислять этот возраст? например по Планковскому времени Вселенной не исполнилось и секунды. В одной секунде Планковского времени больше секунд (наших секунд, обычных), а это 5,39 умноженных на десять в 44 степени секунд, чем всех секунд, прошедших со времени Большого взрыва, а это всего 4,354 умноженных десять в 17 степени секунд.

Это сообщение отредактировал BillyBonzz - 6.12.2021 - 17:03
 
[^]
Reindeer
6.12.2021 - 17:05
-1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 5.03.11
Сообщений: 859
Цитата (BillyBonzz @ 06.12.2021 - 16:55)
Весь вопрос про возраст Вселенной заключается в том, что по какому времени исчислять этот возраст? например по Планковскому времени Вселенной не исполнилось и секунды. В одной секунде Планковского времени больше секунд (наших секунд, обычных), а это 5,39 умноженных на десять в 44 степени секунд, чем всех секунд, прошедших со времени Большого взрыва, а это всего 4,354 умноженных десять в 17 степени секунд.

Время вообще субъективная хрень (в детстве идёт медленнее, после 30 начинает лететь)

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
t9915
6.12.2021 - 17:11
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.11.15
Сообщений: 2961
Цитата (BillyBonzz @ 6.12.2021 - 16:55)
Весь вопрос про возраст Вселенной заключается в том, что по какому времени исчислять этот возраст? например по Планковскому времени Вселенной не исполнилось и секунды. В одной секунде Планковского времени больше секунд (наших секунд, обычных), а это 5,39 умноженных на десять в 44 степени секунд, чем всех секунд, прошедших со времени Большого взрыва, а это всего 4,354 умноженных десять в 17 степени секунд.

Не весь. Люди еще не могут определить, что такое время в принципе. Постоянная это величина или переменная. Как его ускорять, как гасится инерция времени.

Зато возраст Вселенной уже посчитали по количеству оборотов ничтожного камешка вокруг ничтожной искорки.

С чего мы вообще решили, что Вселенная расширяется всегда? Может это цикличный процесс: туда-сюда, туда-сюда smile.gif Тогда и оборотов камешка вокруг искорки может быть существенно больше smile.gif
 
[^]
SWarGunOFF
6.12.2021 - 17:22
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.11.20
Сообщений: 3402
Цитата (Aleksi125 @ 5.12.2021 - 16:13)
Ну точно больше 100 лет!

2021 уже больше. И тем более 7500.
 
[^]
SWarGunOFF
6.12.2021 - 17:23
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.11.20
Сообщений: 3402
Цитата (Bob54 @ 5.12.2021 - 16:13)
Какой на самом деле возраст Вселенной никто не знает...
А кто минусит, тот знает, наверное присутствовал при рождении.

Ты думаешь, Елизавета Вторая на форуме зарегана?
 
[^]
GromovN
6.12.2021 - 18:51
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 27.05.14
Сообщений: 1899
Цитата (dushman44 @ 05.12.2021 - 16:30)
Цифрами и я могу. Словами напиши

436 квадриллионов 117 триллионов 76 миллиардов 900 миллионов, что тут сложного, математика 3 го класса первой четверти ))

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
jora15
6.12.2021 - 19:05
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.03.20
Сообщений: 2690
Цитата (hime @ 05.12.2021 - 16:49)
Kaiten
1. От планетарных моделей атома (Резенфорда, потом более общей Бора) отказались в начале 20 века. Заменена квантовой механикой. На масштабе планет нет тех явлений, которые имеются на уровне атомов. А тех пор прошло ещё 100 сраных лет!
2. Аналогия - если ты двухмерный объект и гуляешь по трёхмерной сфере, то у тебя бесконечная вселенная. Как так? Чудо


Отказались они. Атом может не планета, а вселенная....

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Аккордеонист
6.12.2021 - 19:06
0
Статус: Offline


Непокобелимый

Регистрация: 13.04.14
Сообщений: 2149
Цитата (GromovN @ 6.12.2021 - 17:51)
Цитата (dushman44 @ 05.12.2021 - 16:30)
Цифрами и я могу. Словами напиши

436 квадриллионов 117 триллионов 76 миллиардов 900 миллионов, что тут сложного, математика 3 го класса первой четверти ))

А Мурку смогешь?))
 
[^]
lsao
6.12.2021 - 20:28
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.03.09
Сообщений: 2208
Даже если узнать, что было до большого взрыва, все равно это не даст ответа на вопрос, что было до того, как что-то создало большой взрыв! Это бесконечный вопрос.

Что было вообще изначально, до всех этих вселенных, их создателей, бесконечно малых частиц и прочего, Бога, постоянно перерождающихся вселенных или еще чего-то...

Где вообще начало начал? Что породило что-то, что породило то самое что-то, которое породило что-то, породившее большой взрыв, который породил нашу вселенную... и так далее, если вести отсчет в обратном времени. Ведь должно же быть где-то начало! Но откуда возьмется начало, если до него не было ничего?? И как вообще может ничего не быть! Это пздц...

Так задумаешься и мозг вытечет... old.gif

Это сообщение отредактировал lsao - 6.12.2021 - 20:34
 
[^]
borband
6.12.2021 - 22:28
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 23.09.20
Сообщений: 218
Глядел на дискавери похожую тему. И заметил, что очень часто повторяются такие выражения как- "Принято считать" "Допустим" "Если предположить то, то получится вот такое вот"
Дёрнул стопку, сделал вывод! Смотреть, слушать и читать буду! А вот понимать - не стану! Ато кукуха слетит. Но. бляха, интересно ведь!
 
[^]
INCASSATOR90
6.12.2021 - 22:44
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.10.11
Сообщений: 8545
а как на самом деле!?
эх бы узнать
 
[^]
dmon1984
6.12.2021 - 23:20
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.07.20
Сообщений: 2743
Цитата (borband @ 6.12.2021 - 22:28)
Глядел на дискавери похожую тему. И заметил, что очень часто повторяются такие выражения как- "Принято считать" "Допустим" "Если предположить то, то получится вот такое вот"
Дёрнул стопку, сделал вывод! Смотреть, слушать и читать буду! А вот понимать - не стану! Ато кукуха слетит. Но. бляха, интересно ведь!

Не смотри дискавери. Там как-то по дебильному все снято.

На ютубе полно хороших лекций наших ученых.
 
[^]
bezimeniya
6.12.2021 - 23:31
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 10.01.17
Сообщений: 6909
Цитата (Kaiten @ 5.12.2021 - 16:24)
Это всё предположения. Обколются своей марихуаной и сочиняют чёрти что. Если предположить что возраст вселенной 13,8 миллиардов лет то и самые старые звёзды имеют тот же возраст и свет движется именно столько лет. Из чего вытекает что Вселенная конечна. А что там, за этим самым концом? Ведь те же учёные утверждают что вселенная бесконечна. Т.е. опять же должны быть объекты более старшие. Как по мне то всё мироздание имеет принцип матрёшки. Т.е. мы это просто часть чего-то более сложного. Планетарная теория строения вещества как бы намекает на это. Наша солнечная система это атом вещества какого-то более крупного мира. Что там в периодической системе имеет центрально ядро и девять электронов на орбитах вокруг? И соответственно мы сами и всё что нас окружает состоит из таких "вселенных". И так до бесконечности.

Но ведь откуда то всё это изначальное взялось же?! Что было до изначального??? Вот вопрос вопросов.
 
[^]
roman400022
7.12.2021 - 01:11
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.11.18
Сообщений: 12658
Да уж.....

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Какой на самом деле возраст Вселенной, и как его определили учёные?
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 18509
0 Пользователей:
Страницы: (6) « Первая ... 3 4 [5] 6  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх