Крейсера. Возможно, лучшие, но очень дорогие


Страницы: (5) « Первая ... 3 4 [5]	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

Horizen8

30.10.2021 - 08:12

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 29.11.18
Сообщений: 17448

Цитата (AquaRobot @ 30.10.2021 - 03:41)

Horizen8

Цитата

Всё равно сомнительно для боевого корабля стандартным водоизмещением в 10 000 тонн.
Такие бывают переламываются при детонации погребов, но что б от торпед, попавших в борт, даже вблизи друг от друга - не припомню.

Когда в 1981 г проводилась операция по поиску и подъёму золота с "Эдинбурга", спасатели опасались, что торпедные попадания могли повредить бомбовый отсек (именно в нём находилось золото).
Я на память не помню были ли в бомбовом отсеке помимо золота и сами бомбы, но если бы были, то сдетонируй они при попадании торпед, живучести крейсеру бы это точно не добавило.

Что за "бомбовый отсек"?
Снарядные погреба - имеется ввиду?

[^]

combatunit

30.10.2021 - 09:34

Статус: Online

The Drot

Регистрация: 7.09.12
Сообщений: 7916

Цитата (alexx5282 @ 30.10.2021 - 07:52)

Откуда такая тупая привычка к множественному числу лепить в конце букву "а"? Крейсера, блёсна, договора? Вам чем буква "ы" не угодила, неучи?

Неуча

[^]

VanBerson	30.10.2021 - 09:48 [ показать ] 1
Статус: Offline Приколист Регистрация: 8.03.18 Сообщений: 291	Спасибо, Очень интересно. Зелень. Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

SerGoDrozdof

30.10.2021 - 09:57

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.04.12
Сообщений: 2295

Цитата (Ramoneur @ 29.10.2021 - 16:04)

Если честно, да простят меня патриоты, но читая про то как стреляли одной башней, на глаз, остановили воду, восстановили ход, уебали немецкий корабль, советские ВМФ при виде немцем съебались ...понятно делается насколько англичане великая нация и способная не только к торговле.

Если читать буквы, то советские эсминцы ушли незадолго ДО появления немцев по причине ОТСУТСТВИЯ топлива...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

vlad178	30.10.2021 - 10:45 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 23.10.15 Сообщений: 4213	Инвайт впихну, мож кому пригодится https://flot.ru/vlad178_2017 Это сообщение отредактировал vlad178 - 30.10.2021 - 10:47
	[^]

~~Ramoneur~~

30.10.2021 - 10:59

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 17.03.19
Сообщений: 1206

Цитата (SerGoDrozdof @ 30.10.2021 - 09:57)

Если читать буквы, то советские эсминцы ушли незадолго ДО появления немцев по причине ОТСУТСТВИЯ топлива...

Да....

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

~~AquaRobot~~

30.10.2021 - 13:47

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 11.01.14
Сообщений: 7754

Horizen8

Цитата

Что за "бомбовый отсек"?
Снарядные погреба - имеется ввиду?

В оригинале "bomb room". Отсек где хранился бомбовый запас для "Валрусов".

[^]

Horizen8

30.10.2021 - 16:31

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 29.11.18
Сообщений: 17448

Цитата (AquaRobot @ 30.10.2021 - 13:47)

Horizen8

Цитата

Что за "бомбовый отсек"?
Снарядные погреба - имеется ввиду?

В оригинале "bomb room". Отсек где хранился бомбовый запас для "Валрусов".

Понятно.

[^]

6BlackRaven6

30.10.2021 - 17:38

Статус: Offline

Veritas numquam perit.

Регистрация: 28.07.16
Сообщений: 1788

Цитата (Vedimak @ 29.10.2021 - 22:55)

Цитата (6BlackRaven6 @ 29.10.2021 - 17:00)

Ага, только на «Эдинбурге» золото советское за ленд-Лиз утонуло. Лучшими крейсерами ВМВ давно уже признаны американские типа «Кливленд»

Пиздешь, за Ленд-Лиз не платили золотом, в обще за Ленд-Лиз было уплачено всего 3% от общем суммы.

Золото на Эдинбурге, это плата Британии, до Ленд-Лиза товары покупали, но не долго

Но факт то остается фактом, что советское золото на нем утонуло, а?

[^]

~~gizphone~~

30.10.2021 - 19:10

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.10.19
Сообщений: 18564

Цитата (6BlackRaven6 @ 30.10.2021 - 17:38)

Цитата (Vedimak @ 29.10.2021 - 22:55)

Цитата (6BlackRaven6 @ 29.10.2021 - 17:00)

Но факт то остается фактом, что советское золото на нем утонуло, а?

Да, а потом поднято ))

[^]

Horizen8

30.10.2021 - 19:12

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 29.11.18
Сообщений: 17448

Цитата (Horizen8 @ 29.10.2021 - 16:10)

У Барнетта было три крейсера, а не два - Белфаст, Норфолк и Шеффилд, плюс несколько эсминцев. Это раз.
Второе - англичанам здорово повезло, что они очень быстро вывели из строя РЛС управления артиллерийским огнём на носовой надстройке Шарнхорста (вернее, его Зеетак был многофункциональным - он мог служить и в роли радара обнаружения, и в качестве РЛС УАО)
Немцам после этого было чертовски сложно вести прицельный огонь, тем более что на Белфасте и Шеффилде использовали новый беспламенный порох.
А вот на Норфолке был обычный порох, и немцы по вспышкам смогли с помощью оптики определить элементы его движения, после чего угодили в него двумя снарядами ГК, выведя строя радар и одну из 152- мм орудийных башен.
Причём немцы вели бой, будучи уверенными, что один из противостоящих им кораблей - британский линкор.

Ну а то что было дальше - действительно хорошо известно.
Невезение немцев продолжилось, и на отходе Шарнхорст получил снаряд с Дюк оф Йорк в свою "ахиллесову пяту" - возвышенный участок бронепалубы над КО, после чего вынужден был снизить ход, тут англичане его и догнали.

Должен поправить сам себя - в мой пост вкралась досадная неточность.
Разумеется, тем самым крейсером, чьи заряды пороха были обычными, а не беспламенными, был тяжёлый крейсер "Норфолк".
И разумеется именно он получил два попадания 280-мм снарядов с Шарнхорста.
По счастью англичан, немцы, полагаю, что ведут огонь по линкору, использовали бронебойные, которые пробив надстройки и элементы корпуса Норфолка, прошли навылет без разрыва.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 30.10.2021 - 19:13

[^]

Виллайн

31.10.2021 - 05:59

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.11.19
Сообщений: 1201

Цитата (Horizen8 @ 29.10.2021 - 20:27)

280-мм ГК они были ограничены по морскому соглашению меж Германией и Британией.
На которое потом забили, строя Бисмарк и Тирпиц.
Так что установили тот ГК, который им разрешался.
Английские линкоры типа Кинг Джордж Пятый, к которому принадлежал и Дюк оф Йорк, тож были плодом ограничений по Лондонскому морскому соглашению, иначе бы британцы не поставили на них 356-мм орудия, а что-нить побольше вроде 381 мм пушек, как минимум.
Причём только одни англичане его и соблюли, по сути, все остальные схитрили.

Не Лондонскому, а Вашингтонскому соглашению об ограничении вооружений на море. Участвовали Италия, Франция, Англия, Япония и США. Германию в это соглашение не позвали, соответвенно она не обязана была его соблюдать. На Германию были наложены ограничения "Версальского мира". Там и количество кораблей и тоннаж и вооружения. Вот на него то как раз Германия и забила болт.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

Horizen8

31.10.2021 - 09:21

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 29.11.18
Сообщений: 17448

Цитата (Виллайн @ 31.10.2021 - 05:59)

Цитата (Horizen8 @ 29.10.2021 - 20:27)

У вас устаревшие сведения.

"Шарнхорст" строился с оглядкой на условия морского соглашения между Великобританией и Германией от 1935 года, а не только Версальского. Вернее, не столько - по Версальскому он вообще такие корабли строить не мог.

Но я снова казался неточен, память подводит. Ограничения калибра не было.
Просто когда немцам разрешили строить в 1935 году такие большие корабли - у них не было готовых проектов 380-мм пушек, а вот 280-мм - были, как и проект "сверх-карманного линкора".
Но орудийные установки на Шархорсте и Гнейзенау (выбранный диаметр барбета и т. п.) изначально спроектировали с расчётом на относительно безболезненную возможность замены трехорудийной 280-мм на двухорудийную 380-мм башню, тогда ещё " гипотетическую".

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 31.10.2021 - 09:42

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 22028
0 Пользователей: